Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä. Oikeasti. Joko persujen vitsillä ja läpällä on levinnyt tännekin, kun huumoria on sanoa, että toinen kuollut, sitä on ammuttu, aviomies on hakannut jne.
Sairasta. Miksi te fantasioitte pahimmilla mahdollisilla väkivaltaskenaarioilla ja oikein kuolaatte sen perään, että totuus olisi jotain muuta kuin, että yksi nainen haluaa toipua rauhassa.
No nyt persuhullukin löysi tiensä tänne. Varmana Persut on tehneet katelle jotain! Persujen syytä tämäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV-mammat on hyviä selvittämään ongelmia.
Minkä on paras Cat 8 kaapeli 8.1 vai 8.2? Onko Cat 8.2 yhteensopiva muiden cat-kaapeleiden kanssa?Kuinka paksu on mikrokanavaputki kun se on asennettu vain 30cm syvyyteen? Eli mitä kaapelia käytetään kotitalouksien valokuituyhteyksissä?
Cat 8.1 ja Cat 8.2 ovat molemmat uudempia Ethernet-kaapelistandardeja, jotka tarjoavat erinomaista suorituskykyä ja nopeutta. Cat 8.2 on kuitenkin paranneltu versio Cat 8.1:stä, joten se voi tarjota parempia ominaisuuksia, kuten paremman suorituskyvyn ja pienemmän signaalihäviön. Jos saatavilla on Cat 8.2, se olisi yleensä suositeltavampi valinta verrattuna Cat 8.1:een, jos hintaero ei ole merkittävä.
Yleensä Cat 8.2-kaapelit ovat taaksepäin yhteensopivia muiden cat-kaapeleiden kanssa, mikä tarkoittaa, että ne toimivat hyvin muiden Ethernet-kaapelien ja -laitteiden kanssa samois
Kiitos vastauksesta, mutta cat 8.2 ei ole yhteensopiva, koko kaapelointi pitää olla cat 8.2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kirjoittajista ovat ilmeisesti hyvin nuoria. Aikuiset yleensä ajattelevat asiasta kuin asiasta kypsemmin. Tämän ketjun kohdehenkilöt, varsinkin tämän ketjun päähenkilö, ovat varmasti ajattelultaan kypsempiä.
Nuoret ei välttämättä tajua, että ei ole huumoria irvailla henkilöstä terveyteen, perheeseen ja ulkonäköön liittyvillä asioilla. Sitähän se nettikiusaaminen on, kun julkkiksen sijaan kohdistetaan sama käytös koulukaveriin. Kate ei näitä lue, mutta postaukset kertoo kirjoittajista paljon.
En yleistäisi noin,vaan mieluummin toisin. Kielenkäytöstä huomaa, että moni kirjoittaja on reilusti keski-iän ylittänyt ja/tai heikosti kouluttautunut. Käytetään mm. sanoja, joita nykyään ei edes tunneta. Usein kommentin tyylistä paistaa myös uskovaisuus tai yksinäi
En käsitä, miksi kaikkeen muuhun kuin uskonnollisia ihmisiä koskevaan vihapuheeseen tunnutaan puuttuvan vakavasti.
Kate käveli joulukirkkoon ihan terveenä 25.12.2023, siitä on kyllä niin paljon puolueettomia kuvia, ettei ole voinut joutua sairaalaan 22.12.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/87e405d1-c894-49fb-8603-7cc84…
Ei tuo tiiliseinä/autokuva ihan kunnollinen ole. Auton pienet sivuikkunat on erilaiset, toisessa ikkunansivu on suora ja toisessa vino. Liekö "tilattu kuva" johon liitetty joku naishahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cathrinen henkinen romahdus voisi myös olla uskottava ja looginen selitys tälle kaikelle. Mt-ongelmien myöntäminen saattaa olla hoville vielä vaikeampaa kuin hengenvaarallisen somaattisen sairauden, koska Dianan kohtaloa hovi ei ole saanut eikä tule koskaan saamaan kansalta anteeksi.
Jonkinlainen kauneusleikkaus olisi parempi selitys kuin henkinen romahdus.
Kuka lähtee yhtäkkiä ja näkyvästi kauneusleikkaukseen 28.12.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun Iltalehtikin otsikoi: X:ään ilmestyy outo video iltahämäristä Merkittävä käänne prinsessa Katen tapauksessa tapahtui jo kauan ennen outoa katoamista
Eli siis Iltalehtikin käyttää Twitteriä lähteenä. Tosin vähän myöhässä heräsivät hekin.
Juttu on maksumuurin takana:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/40681927-f4ae-40f7-bd2e-db474…
Duh. Vuosiahan lehdissä on ulkoistettu sisällöntuotto siihen, että jaetaan jotain somekanavien materiaalia.
Mutta sitten joku suuttuu, kun vauvapalstalla jaetaan somesisältöä... Virallisissa, maksullisissa lehdissäkin näihin kuitenkin tukeudutaan. Okei... jatkakaa.
Voi huokaus sun kanssa. Ei Iltalehtikään ihan jokaista Twitter-juorua jaa ja se, että Twitteriä käytetään sisältönä lehdistössä ei tarkoita sitä, että tätä ketjua kannattaa spämmätä kaikkein hämärimmillä juoruilla.
Virallinen, maksullinen lehti? Nuohan ovat mainosrahotteisia sivustoja, aivan kuten Vauvakin. Mutta toisaalta, koska et näytä ymmärtävän Iltalehden ja keskustelupalstan eroa niin onko ihmekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tuolle Katelle on tehty ihan vain naamarileikkaus. Ajastus päätetty samaan kuin kuninkaan operaatio, josta annettu tietoa yksityiskohtaisemmin. Ajateltu, ettei kauneusleikkaus siinä sivussa herätä huomiota. Nyt sitten ei voi kohun myötä tulla esiin ennen kuin turvotukset laskeutuvat kunnolla.
Katen naama ei kyllä sellaisessa kunnossa ollut joulukuvissa, että massiivista leikkausta olisi tarvittu. Mutta ainahan se kohdunpoisto tai kauneusleikkaus on stereotyyppisesti naiselle sopivampi kuin suolistoleikkaus.
Onko tuo leikkaus-sana ihan virallista tietoa? Jossain puhuttiin vain vatsan seudun operaatiosta, jollainen voi olla ihan rutiinitarkastus.
Rutiinitarkastus jonka vuoksi pari viikkoa sairaalassa ja kuukausia saikulla?
No onko leikkaus virallista tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Lopputulemana se, ettei kannata julkaista enää ainuttakaan perhekuvaa yksityisestä albumista. Vain viiden vuoden välein virallinen otos ilman turhaa mustamaalauskampanjaa kun kerran media ei osaa käyttäytyä vaan jatkaa kiusaamistaan maailman tappiin asti.
Sulla on mennyt nyt pointti kokonaan ohi. Tuo kuva on pelottavan paljon käsitelty. Todennäköisesti sitä ei ole olemassakaan "muokkaamattomana".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cathrinen henkinen romahdus voisi myös olla uskottava ja looginen selitys tälle kaikelle. Mt-ongelmien myöntäminen saattaa olla hoville vielä vaikeampaa kuin hengenvaarallisen somaattisen sairauden, koska Dianan kohtaloa hovi ei ole saanut eikä tule koskaan saamaan kansalta anteeksi.
Jonkinlainen kauneusleikkaus olisi parempi selitys kuin henkinen romahdus.
Kuka lähtee yhtäkkiä ja näkyvästi kauneusleikkaukseen 28.12.?
Mistä sen näkyvän lähdön näkee?
Kertokaa nyt, hyvänen aika, lopultakin mitä siinä videossa tapahtuu? Ihan omin sanoin kirjoitettuna, kun ei oma mielikuvitus riitä ratkaisemaan arvoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopputulemana se, ettei kannata julkaista enää ainuttakaan perhekuvaa yksityisestä albumista. Vain viiden vuoden välein virallinen otos ilman turhaa mustamaalauskampanjaa kun kerran media ei osaa käyttäytyä vaan jatkaa kiusaamistaan maailman tappiin asti.
Sulla on mennyt nyt pointti kokonaan ohi. Tuo kuva on pelottavan paljon käsitelty. Todennäköisesti sitä ei ole olemassakaan "muokkaamattomana".
Melkoista liioittelua. Ei ole pelottavan paljon käsitelty, ihan normi kuvankäsittelyä.
Entäs jos kyseessä olikin keskenmeno? Kohdun ulkopuolinen raskaus? Ja näistä johtuva terveyden romahdus ja henkinen romahdus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun veikkaus on, että on kyllä käynyt jossain leikkauksessa, mutta laiskana kuninkaallisena on päättänyt saikuttaa vähän pidempään. Kyllähän se "sairasti" raskausaikanakin " aamupahoinvointia", jonka takia pääse luistamaan velvollisuuksistaan useamman kuukauden.
Nyt tosiaan leikattu, saattaa olla pientä turvotusta kasvoissakin niin ei välitä näyttäytyä julkisuudessa.
Pitäisköhän näiden ns. parempien ihmisten mennä vaikka Twitteriin suojelemaan Catherinen kunniaa? Koko maailma puhuu tapauksesta ja spekuloi mitä villimmin, mutta täällä pahastutaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos kyseessä olikin keskenmeno? Kohdun ulkopuolinen raskaus? Ja näistä johtuva terveyden romahdus ja henkinen romahdus?
Miksei sekin, onhan sitä spekuloitu. Niin naisellista.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt, hyvänen aika, lopultakin mitä siinä videossa tapahtuu? Ihan omin sanoin kirjoitettuna, kun ei oma mielikuvitus riitä ratkaisemaan arvoitusta.
Ambulanssi ajaa tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli puskista villi ajatus. Jos kyseessä olisikin vatsan alueelle tullut ampumahaava, mutta tuon täytyisi olla lähestulkoon mahdotonta.
Mietin eilen samaa mutta en sitten viitsinyt kirjoittaa, kun täällä hermostutaan paljon pienemmistäkin pohdinnoista.
Tai jokin portaikosta heittäytyminen ja sisäinen verenvuoto tms.
No, miksei nämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/87e405d1-c894-49fb-8603-7cc84…
Ei tuo tiiliseinä/autokuva ihan kunnollinen ole. Auton pienet sivuikkunat on erilaiset, toisessa ikkunansivu on suora ja toisessa vino. Liekö "tilattu kuva" johon liitetty joku naishahmo.
Tuo sivuikkunoiden epäsymmetrisyys johtuu siitä, että auton sivut kapenevat ylöspäin (kuten aika usein tekee), suoraan edessä oleva sivuikkuna näyttää olevan suora, mutta toisella puolen autoa se kaarevuus erottuu, koska se on katseen suunnassa ihan pikkasen eri kulmassa. Tuollainen tiilimuuri+tiiliseinäinen talo löytyy juuri siitä paikasta, missä paparrazzi mainitsi ottaneensa kuvan, tiilimuurin yläreuna osuu täsmälleen tuohon auton yläosan palkkien taakse, jolloin siitä saa sen vaikutelman, että siellä on epäjatkuvuutta. No niin onkin, koska siinä on takana kaksi erillistä punatiilistä kohdetta, toinen ihan auton vieressä (muuri) ja toinen paljon kauempana (talon seinä), ja lisäksi koska auto on liikkeessä, niin se lähempänä oleva tiilimuuri on kuvassa tarkka, mutta kauempana taustalla oleva talon seinä on epätarkka.
Se, että oliko autossa Kate, lastenhoitaja, Camillaan haamu, Pippa, Ruusunen tai pahvikuva, siitä on paha sanoa mitään. Profiili on Katen profiili, mutta toki sitä on voitu muokata, kun nyt kuvamuokkauksista puhutaan. Sillä Ruusalla on heikko leuka, ihan eri näköinen sivuprofiili.
Eli ainakin tuossa kuvassa aitoja ovat auto ja tausta, eli se auto on ollut siinä kohdassa kuvattaessa - jopa MINÄ löysin ko. kohdan ihan vain google mapsista sitkeästi ajelemalla katuja edestakaisin ilman paikallistuntemusta. Lisäksi voitaneen olla aika varmoja, että William auton kyyydissä on oikeasti William, eikä tallirengin kumminkaiman lehtolapsi-tytär kaljuksi naamioituneena. Kuvan ottopäivämäärästä on paha sanoa mitään, saati kellonajasta. Sen kylläkin joku voisi selvittää kuvan varjoista (tämän ei pitäisi olla edes kovin vaikeaa).
Kuvan on varmasti tilattu (ts. kuvaajille on vinkattu, että kannattaa olla passissa tuolla), mutta harmillisesti eivät tajunneet, että autossa voisi olla joku muukin Williamin lisäksi, ja olivat keskittyneet sitten kruunuprinssin kuvaamiseen. Pieni tarkennus syvemmälle autoon... No ei sit.
Ketju on lukittu.
Mietin eilen samaa mutta en sitten viitsinyt kirjoittaa, kun täällä hermostutaan paljon pienemmistäkin pohdinnoista.
Tai jokin portaikosta heittäytyminen ja sisäinen verenvuoto tms.