Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Älkää pilatko tätä ketjua tappelulla. Kaikki spekulointi on sallittua, jos et tykkää seurata juttuja niin sitten menet vaan muualle ja siitäkään ei tarvitse erikseen ilmoittaa.
Käykää happihyppelyllä välillä jos noin ahdistaa.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla niin kalpea ja hauras lääkehoidollista syistä, ettei vielä tee mieli astua julkisuuden valokeilaan mittailtavaksi. Suolisto-operaatiot vaikuttavat olemukseen ennen kuin palautuminen korjaa, mutta vie aikaa.
Kalpeus ja hauraus on huono peruste valehtelusta, millaisena tuo feikkikuva näyttäytyy. Jätetään kuva laittamatta ja kirjoitetaan pelkkä onnittelu, on siinä tapauksessa riittävä.
En usko että olisi riittänyt. Sitä kuvaa Katesta oli vinguttu jo pitkään aiemmin. He ovat aina laittaneet äitienpäiväkuvan, joten he eivät olisi periaatteessa voineet mitenkään voittaa tässä tilanteessa.
- Et laita äitienpäiväkuvaa/laitat kuvan lapsista/laitat vanhan kuvan --> yleisö ihmettelee miksi Katesta ei laiteta valokuvaa, mitä hänen kasvoilleen on tapahtunut, onko koomassa tai kuollut.
- Laitat rehellisen kuvan --> spekulointi sillä mikä Katea vaivaa, kiihtyy kun ihmiset saavat lisää tietoa. Pilkkakirveet nillittävät lasten ilmeistä tai mistä nyt vaan keksivät
- Laitat parannellun, hiljattain otetun kuvan --> Selviää että kuva on paranneltu ja huhumylly kiihtyy vaan.
Ei tuossa voi voittaa. Kate on halunnut pitää terveystietonsa yksityisinä ja siihen hänellä on oikeus. Syytä päätökseen emme tiedä. Kyse voi olla myös siitä, että hän haluaa tehdä päätöksen kertoa asioistaan itse, sellaisena ajankohtana ja sellaisella tavalla kuin itse parhaaksi kokee. Eihän Meghankaan puhunut masennuksestaan silloin kun tilanne oli pahimmillaan vaan vasta kun oli päässyt asiasta yli ja hänen itsensä valitsemalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Älkää pilatko tätä ketjua tappelulla. Kaikki spekulointi on sallittua, jos et tykkää seurata juttuja niin sitten menet vaan muualle ja siitäkään ei tarvitse erikseen ilmoittaa.
Käykää happihyppelyllä välillä jos noin ahdistaa.
AP
Eikä sun tarvitse mulle erikseen ilmoittaa tätä. Et ole mikään mode.
Voisiko olla, että Catherinella on oma sairautensa ja Charlesilla omansa ja molemmat olivat menossa hoitoon jollakin aikataululla, mutta 28.12 saivat ruokamyrkytyksen ja joutuivat siksi sairaalaan samaan aikaan?
Jos Catherinen vointi kovasti kärsi hovin aiheuttamasta ruokamyrkytyksestä, niin olisihan se paitsi kamala asia niin myös kiusallista hoville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvia ei voi näyttää sellaisina kuin ovat? Tottakai värejä ja valoa voi säätää mutta se että muokataan niin että sormia puuttuu jne. harvinaisen huono muokkaaja ollut. Miksi kaikilla lapsilla myös tuollainen samanlainen ilme... jos kuvanmuokkaajana ollut Kate niin teki kyllä virhearvion, hätäiseen tehty. Mutta miksi se on nyt niin iso ongelma, johtuuko siitä että on ollut nyt niin kauan poissa julkisuudesta.
Se äitienpäiväkuvan Kate on napattu muutaman vuoden takaisen Vogue-lehden kannesta. Eli koko kuva on kasattu yhteen useasta eri kuvasta. Tuskin siellä Kate mitään Photoshoppia itse on käyttänyt.
Asiantuntijan mukaan kuvissa ei ole mitään samaa.
"Si
Elämä on sellaista. Ammattilaisten tekemiin elokuviinkin jää aina ties mitä virheitä, vaikka tekijöillä olisi osaamista ja kokemusta vaikka millä mitalla. Luultavasti tehty kovalla kiireellä ja editoijan keskittyminen on ollut nimenomaan Katen kasvoissa, joten muita kohtia ei ole käyty niin tarkasti läpi ennen julkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena hänelle on voitu tehdä kohdun poisto tms, ja ei halua ainakaan tässä vaiheessa tuoda esille tätä.
Tai jokin suolistoon liittyvä leikkaus esim.sairauden vuoksi napattu pätkä suolistoa pois.
Kyseessä on kuitenkin tukeva kuningatar jolla kolme lasta, niin varmaan pitkällä sairaslomalla pelataan toipumista varman päälle.
Kyllä hän joskus kertoo syyn miksi on ollut julkisuudesta pois näin pitkään, mutta sitä ennen antaa asian olla ja luotto siihen mitä tiedotetaan hovista :)
Elämä on sellaista. Ammattilaisten tekemiin elokuviinkin jää aina ties mitä virheitä, vaikka tekijöillä olisi osaamista ja kokemusta vaikka millä mitalla. Luultavasti tehty kovalla kiireellä ja editoijan keskittyminen on ollut nimenomaan Katen kasvoissa, joten muita kohtia ei ole käyty niin tarkasti läpi ennen julkaisua.
--------
Näitä juttujahan aina näkee lehdissä. Historiallisessa elokuvassa jollekin sivupöydälle on unohtunut kokis-tölkki tms. Henkilöiden kampauksessa tai asussa muuttuu jotain pientä kesken dialogin - sellaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena hänelle on voitu tehdä kohdun poisto tms, ja ei halua ainakaan tässä vaiheessa tuoda esille tätä.
Tai jokin suolistoon liittyvä leikkaus esim.sairauden vuoksi napattu pätkä suolistoa pois.
Kyseessä on kuitenkin tukeva kuningatar jolla kolme lasta, niin varmaan pitkällä sairaslomalla pelataan toipumista varman päälle.
Kyllä hän joskus kertoo syyn miksi on ollut julkisuudesta pois näin pitkään, mutta sitä ennen antaa asian olla ja luotto siihen mitä tiedotetaan hovista :)
Siis tuleva kuningatar 😃 ei missään nimessä tukeva 😂🙈
Vierailija kirjoitti:
Älkää pilatko tätä ketjua tappelulla. Kaikki spekulointi on sallittua, jos et tykkää seurata juttuja niin sitten menet vaan muualle ja siitäkään ei tarvitse erikseen ilmoittaa.
Käykää happihyppelyllä välillä jos noin ahdistaa.
AP
Eiliseen asti tää oli ihan kiva ketju, tänään näköjään mammat herpaantuu tappelemaan keskenään kun ei ole tullut uusia kuvia ruodittavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen itse kuvankäsittelyä amatööripohjalta töissä (tuotekuvia) ja voin sanoa, että usein niihin kuviin jää just jotain tuollaisia läpinäkyviä hihoja kuin Charlottella ja vaikka miten tuijottaisit sitä kuvaa pitkänkin ajan, niin huomaat sen usein vasta myöhemmin.
Ei siihen tarvita tekoälyä. Tekoälyn virheet ovat aivan toisenlaisia.
Jospa tuolle Katelle on tehty ihan vain naamarileikkaus. Ajastus päätetty samaan kuin kuninkaan operaatio, josta annettu tietoa yksityiskohtaisemmin. Ajateltu, ettei kauneusleikkaus siinä sivussa herätä huomiota. Nyt sitten ei voi kohun myötä tulla esiin ennen kuin turvotukset laskeutuvat kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi julkaistu raatorehellinen potilaskuva, niin se olisi jäänyt pyörimään Katen kuvaksi hamaan tappiin saakka. Vaikka mikä juhla tulisi Walesin prinsessalle, niin aina julkaistaisiin turvonnut/kalpea potilaskuva ja otsikko "Kate Middleton's Jubilee".
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla, että Catherinella on oma sairautensa ja Charlesilla omansa ja molemmat olivat menossa hoitoon jollakin aikataululla, mutta 28.12 saivat ruokamyrkytyksen ja joutuivat siksi sairaalaan samaan aikaan?
Jos Catherinen vointi kovasti kärsi hovin aiheuttamasta ruokamyrkytyksestä, niin olisihan se paitsi kamala asia niin myös kiusallista hoville.
28.12 puistossa vieraillutta naista tönäisi toisen vierailijan auto. Tapahtuma ei ollut lähelläkään ketään hovin jäsentä tai työntekijää. Aluella vierailee päivittäin tuhansia turisteja ja kesällä vielä enemmän.
Puisto on valtava ja se on avoinna vieraille. Yksi päivä ei riitä tutustumaan kohteeseen.
Tuo yksi yhä hokee jostain lapsen hihan korjaamisesta kuvaan kun kyse ei ole siitä. Kate ei ole ollut lähelläkään sitä äitienpäiväkuvaa vaan on lisätty siihen.
Kuka lähti ambulanssilla kuninkaallisten tiluksilta 28.12.?
joku äkkitapaus siellä lienee ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi yhä hokee jostain lapsen hihan korjaamisesta kuvaan kun kyse ei ole siitä. Kate ei ole ollut lähelläkään sitä äitienpäiväkuvaa vaan on lisätty siihen.
Missä todisteet?
Jännä kun Iltalehtikin otsikoi: X:ään ilmestyy outo video iltahämäristä Merkittävä käänne prinsessa Katen tapauksessa tapahtui jo kauan ennen outoa katoamista
Eli siis Iltalehtikin käyttää Twitteriä lähteenä. Tosin vähän myöhässä heräsivät hekin.
Juttu on maksumuurin takana:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/40681927-f4ae-40f7-bd2e-db474…
Ketju on lukittu.
Älä huuda.