Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yhden perheen tragedia, ja luultavaati arkisempi ja tulsempi kuin nämä villit spekulaatiot. Mutta olisi kiva tietää, mitä muiden naiden hovien pr-tiimit näistä puhuvat.

Kun koko härdellin idea on joku epämääräinen edustaminen. Kuluttaminenkin on pannassa ympäristökriisien aikaan. Niin mitä noille jää noin niin kuin työksi? Miksi veronmaksajat heitä elättävät? Kuitdnkin kannatus tulee näiltä tarkan markan konservatiiveilta, jotka leikkaavat kaiket julkiset menot, niin mihin näitä kiiltokuvaperheitä tarvitaan, jos ovatkin ihmisiä ihmisten murheineen?

 

Ei ne kuningashuoneet sen kalliimmaksi tule kuin presidentti-instituutiokaan.  Vaalit, palkat, kanslia, autot, virka-asunnot, turvallisuus, henkilökunta, matkat ja eläkkeet ja sihteerit ent

Alla lainaus 7 vuoden takaisesta tilanteesta: hovi kaikkinensa maksaa noin 300 miljoonaa puntaa valtiolle ja tuottaa tuloja noin 1,8 miljardia puntaa Britannian taloudelle. Ei kovin paha panos-tuotos-suhde?

Brand Finance estimates that in 2017 the Monarchy generated a gross uplift of 1.766 billion to

the UK economy. The contribution includes the Crown Estates surplus as well as the Monarchys

indirect effect on various industries. The respect for the institution boosts the price and volume

premium of brands boasting a Royal Warrant or a Coat of Arms; the appeal of pomp and

circumstance set in living royal residences draws millions of tourists; the mystique surrounding

the Monarchy adds to the popularity of shows like The Crown and Victoria that offer a glimpse of

the private lives of the Royal Family.

The economic benefits generated by the Monarchy come at a very low cost to the British nation,

equal to only 4.50 per person per year or just over 1p a day. The total costs of the Monarchy,

totalling approximately 292 million, include the Sovereign Grant, earnings from the Duchies of

Lancaster and Cornwall ceded to the Queen and the Prince of Wales, and security expenses,

among others. A significant proportion of these costs is in fact incurred by residence maintenance,

staff salaries, and travel expenditures required by any head of state.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on epäselvää, miksi Katen piti mokomaa kuvaa mennä muokkailemaan? Siis jotain käsiä ja sormia sekä polvea? 

No, niin sanotun Katen perustelu lähipiirin mukaan oli, että hän halusi kenen tahansa äidin lailla lastensa näyttävän mahdollisimman hyviltä. Kuulostaako uskottavalta, kun otetaan huomioon että käsittelymokat olivat kaikki Katen itsensä ympäristössä, eikä originaalia suostuta julkaisemaan?

Tuo lausunto tuli jonkun muun näppikseltä kuin Katen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cathrinen henkinen romahdus voisi myös olla uskottava ja looginen selitys tälle kaikelle. Mt-ongelmien myöntäminen saattaa olla hoville vielä vaikeampaa kuin hengenvaarallisen somaattisen sairauden, koska Dianan kohtaloa hovi ei ole saanut eikä tule koskaan saamaan kansalta anteeksi.

Sivusta mutta jos ei hänellä ollut mielenterveyden ongelmaa niin tämän jälkeen kyllä on. En osaa edes kuvitella miten hajalla itse olisin jos mun kuvamuokkauksia ruodittaisiin ympäri maailmaa.

Catherinella itsellään ei ole osaa eikä arpaa kyseisen kuvanmuokkauksen kanssa. Siellä on PR-tiimi, joka hoitaa heidän kuvat ja somet.

Suomalaisten medialukutaito on käsittämättömän heikkoa.

Catherine on julkisesti laitettu tuosta tikunnokkaan, siksi tuo edeltävä kommentti on ihan validi. Uskon että häneen kohdistuva huomio ja nämä kaikki teoriat ovat tosi raskaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cathrinen henkinen romahdus voisi myös olla uskottava ja looginen selitys tälle kaikelle. Mt-ongelmien myöntäminen saattaa olla hoville vielä vaikeampaa kuin hengenvaarallisen somaattisen sairauden, koska Dianan kohtaloa hovi ei ole saanut eikä tule koskaan saamaan kansalta anteeksi.

Sivusta mutta jos ei hänellä ollut mielenterveyden ongelmaa niin tämän jälkeen kyllä on. En osaa edes kuvitella miten hajalla itse olisin jos mun kuvamuokkauksia ruodittaisiin ympäri maailmaa.

Catherinella itsellään ei ole osaa eikä arpaa kyseisen kuvanmuokkauksen kanssa. Siellä on PR-tiimi, joka hoitaa heidän kuvat ja somet.

Suomalaisten medialukutaito on käsittämättömän heikkoa.

Mutta se tuskin parantaa Catherinen mielenterveyttä, jos hän ei itse saa edes ottaa osaa tähän kohuun.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kirjoittajista ovat ilmeisesti hyvin nuoria. Aikuiset yleensä ajattelevat asiasta kuin asiasta kypsemmin. Tämän ketjun kohdehenkilöt, varsinkin tämän ketjun päähenkilö, ovat varmasti ajattelultaan kypsempiä.  

Nuoret ei välttämättä tajua, että ei ole huumoria irvailla henkilöstä terveyteen, perheeseen ja ulkonäköön liittyvillä asioilla.  Sitähän se nettikiusaaminen on, kun julkkiksen sijaan kohdistetaan sama käytös koulukaveriin.  Kate ei näitä lue, mutta postaukset kertoo kirjoittajista paljon.

En yleistäisi noin,vaan mieluummin toisin. Kielenkäytöstä huomaa, että moni kirjoittaja on reilusti keski-iän ylittänyt ja/tai heikosti kouluttautunut. Käytetään mm. sanoja, joita nykyään ei edes tunneta. Usein kommentin tyylistä paistaa myös uskovaisuus tai yksinäi

Ruma käytös on rumaa käytöstä, ihan sama minkä ikäinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cathrinen henkinen romahdus voisi myös olla uskottava ja looginen selitys tälle kaikelle. Mt-ongelmien myöntäminen saattaa olla hoville vielä vaikeampaa kuin hengenvaarallisen somaattisen sairauden, koska Dianan kohtaloa hovi ei ole saanut eikä tule koskaan saamaan kansalta anteeksi.

Jonkinlainen kauneusleikkaus olisi parempi selitys kuin henkinen romahdus. 

Miksi?

Aika optimistinen on tuo 1,8 miljardin laskelma monarkian tuloista. Siihen on laskettu mukaan The Crown-sarjakin, joka ei taida päästä kahtakymmentä vuotta lähemmäksi nykyaikaa.

No kun tuota originaalia kuvaa ei ole näytetty, niin sitä tuskin on edes olemassa. Kyseessä on ehkä viime keväänä (puiden hiirenkorvat) otettu kuva, johon on nyt siirretty lasten nykyiset kuvat. Lapsista huomaa, onko kuva vuoden vanha.

Miksi Katesta ei sitten oteta edes mitään toipumiskuvaa kävelemässä vaikka puistossa (kuva kaukaa otettuna), on oma lukunsa. Hänestä on vain kaksi kuvaa, joissa molemmissa hän istuu autossa. Herää kysymys, onko hän oikeasti koomassa, kuten on väitetty. Autossa istuu joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kirjoittajista ovat ilmeisesti hyvin nuoria. Aikuiset yleensä ajattelevat asiasta kuin asiasta kypsemmin. Tämän ketjun kohdehenkilöt, varsinkin tämän ketjun päähenkilö, ovat varmasti ajattelultaan kypsempiä.  

Nuoret ei välttämättä tajua, että ei ole huumoria irvailla henkilöstä terveyteen, perheeseen ja ulkonäköön liittyvillä asioilla.  Sitähän se nettikiusaaminen on, kun julkkiksen sijaan kohdistetaan sama käytös koulukaveriin.  Kate ei näitä lue, mutta postaukset kertoo kirjoittajista paljon.

En yleistäisi noin,vaan mieluummin toisin. Kielenkäytöstä huomaa, että moni kirjoittaja on reilusti keski-iän ylittänyt ja/tai heikosti kouluttautunut. Käytetään mm. sanoja, joita nykyään ei edes tunneta. Usein kommen

 

Kyllä, ruma käytös on aina rumaa käytöstä, mutta miksi siitä syytetään useimmiten nuoria? 

Virallinen tiedonanto Buckinghamista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta, mutta ei kiitos, ei tätä törkyä.  

Joku halusi pilata päivän aloittamalla aivan ala-arvoisten herjojen levittelyn jonkun twitter-tililtä.  Olisiko liikaa pyydetty käyttämään lähdekritiikkiä, eli etsiä taustoitusta useammasta lähteestä ja verrata niitä, että voisiko olla totta, ennen kuin lähtee levittämään disinformaatiots

Twitter ei edes ole mikään validi lähde. Tyypit toistelee täällä twitter-juoruja kuin ne olisi totta, vaikka Twitteriin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa.

Ole hyvä kun tarjosin sulle viimeisimmät juorut maailmalta. Laitan ens kerralla *Twitter-juoru*-tunnisteen niin kaikki ymmärtää... tsiisus

Hyvä idea mainita, että t

 

Jos joku spekulaatio todetaan yleisesti ankaksi, niin pitääkö sitä herätä tuuttaamaan uudestaan ja uudestaan jo aamulla klo 7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cathrinen henkinen romahdus voisi myös olla uskottava ja looginen selitys tälle kaikelle. Mt-ongelmien myöntäminen saattaa olla hoville vielä vaikeampaa kuin hengenvaarallisen somaattisen sairauden, koska Dianan kohtaloa hovi ei ole saanut eikä tule koskaan saamaan kansalta anteeksi.

Jonkinlainen kauneusleikkaus olisi parempi selitys kuin henkinen romahdus. 

Miksei se voi olla vatsaleikkaus, kuten on ilmoitettukin.  Lääkitys saattaa vaikuttaa tilapäisesti ulkonäköön, niin ettei haluttaisi näyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvia ei voi näyttää sellaisina kuin ovat? Tottakai värejä ja valoa voi säätää mutta se että muokataan niin että sormia puuttuu jne. harvinaisen huono muokkaaja ollut. Miksi kaikilla lapsilla myös tuollainen samanlainen ilme... jos kuvanmuokkaajana ollut Kate niin teki kyllä virhearvion, hätäiseen tehty. Mutta miksi se on nyt niin iso ongelma, johtuuko siitä että on ollut nyt niin kauan poissa julkisuudesta. 

Se äitienpäiväkuvan Kate on napattu muutaman vuoden takaisen Vogue-lehden kannesta. Eli koko kuva on kasattu yhteen useasta eri kuvasta. Tuskin siellä Kate mitään Photoshoppia itse on käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta, mutta ei kiitos, ei tätä törkyä.  

Joku halusi pilata päivän aloittamalla aivan ala-arvoisten herjojen levittelyn jonkun twitter-tililtä.  Olisiko liikaa pyydetty käyttämään lähdekritiikkiä, eli etsiä taustoitusta useammasta lähteestä ja verrata niitä, että voisiko olla totta, ennen kuin lähtee levittämään disinformaatiots

Twitter ei edes ole mikään validi lähde. Tyypit toistelee täällä twitter-juoruja kuin ne olisi totta, vaikka Twitteriin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa.

Ole hyvä kun tarjosin sulle viimeisimmät juorut maailmalta. Laitan ens kerralla *Twitter-juoru*-tunnisteen niin kaikki ymmärtää... tsiisus

Hyvä idea mainita, että tällaisia teorioita tarjoaa yksi twiittaaja, eikä t

Tämä on nyt ihan sinun ilkeilyäsi/sanojen vääntämistä. Koko ketju perustuu spekulaatioon niin kuin täällä on moneen kertaan sanottu. Jos ei joku sitä ymmärrä vaan pitää vauvapalstaa tai Twitteriä luotettavana tiedonlähteenä niin aika heikko medianlukutaito on henkilöllä itsellään.

Tosin en myöskään suomalaiseen mediaan luottaisi tässä asiassa, uutiset kopioitu ties mistä. Olen ihan varma, että ainakin toinen iltapäivälehdistämme käytti ekaan juttuunsa tätä ketjua lähteenä. Nimittäin tämä ketju oli olemassa ennen kuin suomalaisten iltapäivälehtien toimittajat heräsivät uutisoimaan tästä aiheesta.

Kopioin jatkossakin Twitter-juoruja tänne, jotta nähdään mitä maailmalla puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta, mutta ei kiitos, ei tätä törkyä.  

Joku halusi pilata päivän aloittamalla aivan ala-arvoisten herjojen levittelyn jonkun twitter-tililtä.  Olisiko liikaa pyydetty käyttämään lähdekritiikkiä, eli etsiä taustoitusta useammasta lähteestä ja verrata niitä, että voisiko olla totta, ennen kuin lähtee levittämään disinformaatiots

Twitter ei edes ole mikään validi lähde. Tyypit toistelee täällä twitter-juoruja kuin ne olisi totta, vaikka Twitteriin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa.

Ole hyvä kun tarjosin sulle viimeisimmät juorut maailmalta. Laitan ens kerralla *Twitter-juoru*-tunnisteen niin kaikki ymmärtää... tsiisus

Hyvä idea mainita, että t

Miksi ihmeessä kopioit. Miksi luulet, että meitä kiinnostaa mitä Twitterissä juorutaan?

Ihan selvästi jokin kriisi meneillään. Sairastumisten lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

No kun tuota originaalia kuvaa ei ole näytetty, niin sitä tuskin on edes olemassa. Kyseessä on ehkä viime keväänä (puiden hiirenkorvat) otettu kuva, johon on nyt siirretty lasten nykyiset kuvat. Lapsista huomaa, onko kuva vuoden vanha.

Miksi Katesta ei sitten oteta edes mitään toipumiskuvaa kävelemässä vaikka puistossa (kuva kaukaa otettuna), on oma lukunsa. Hänestä on vain kaksi kuvaa, joissa molemmissa hän istuu autossa. Herää kysymys, onko hän oikeasti koomassa, kuten on väitetty. Autossa istuu joku muu.

Hollannin prinssi Johan Friso oli koomassa lumivyöryn jälkeen, eikä sitä salattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta, mutta ei kiitos, ei tätä törkyä.  

Joku halusi pilata päivän aloittamalla aivan ala-arvoisten herjojen levittelyn jonkun twitter-tililtä.  Olisiko liikaa pyydetty käyttämään lähdekritiikkiä, eli etsiä taustoitusta useammasta lähteestä ja verrata niitä, että voisiko olla totta, ennen kuin lähtee levittämään disinformaatiots

Twitter ei edes ole mikään validi lähde. Tyypit toistelee täällä twitter-juoruja kuin ne olisi totta, vaikka Twitteriin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa.

Ole hyvä kun tarjosin sulle viimeisimmät juorut maailmalta. Laitan ens kerralla *Twitter-juoru*-tunnisteen niin kaikki ymmärtää... tsiisus<

Miksi ihmeessä kopioit. Miksi luulet, että meitä kiinnostaa mitä Twitterissä juorutaan?

Puhu omasta puolestasi vaan, älä muiden. Minua ainakin kiinnostaa myös twitterjuorut, eilenkin oli tosi mielenkiintoisia ne kuvanmuokkausjutut. Itselläni ei twittertiliä ole joten hyvä että joku näitä linkkailee. 

Vierailija kirjoitti:

No kun tuota originaalia kuvaa ei ole näytetty, niin sitä tuskin on edes olemassa. Kyseessä on ehkä viime keväänä (puiden hiirenkorvat) otettu kuva, johon on nyt siirretty lasten nykyiset kuvat. Lapsista huomaa, onko kuva vuoden vanha.

Miksi Katesta ei sitten oteta edes mitään toipumiskuvaa kävelemässä vaikka puistossa (kuva kaukaa otettuna), on oma lukunsa. Hänestä on vain kaksi kuvaa, joissa molemmissa hän istuu autossa. Herää kysymys, onko hän oikeasti koomassa, kuten on väitetty. Autossa istuu joku muu.

Jossakin oli, että puun kuva olisi syksyltä.

Mitä jos ne, joita ei Twitterin spekulointi kiinnosta, menisivät pois spekulointiketjusta. Varmasti löytyy verkosta jokaiselle sellaistakin luettavaa, joka kiinnostaa.