Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32207)
Prinsessa Diana oli rohkea. Hän otti eron Charlesista eikä käyttänyt lapsia lyömäaseena. "Kyllähän mä muuten eroaisin, mutta kuin lapset kärsii erosta." Karu totuus on se, että lapset kärsivät vanhempiensa riitelystä. On parempi että vanhemmat eroavat ja lapset oppivat näkemään, että avioero on täysin OK.
Minkälainen mies (toksinen mies) käskee naista pysymään avioliitossa "lasten takia" ja syyllistää naista huonoksi äidiksi, kun nainen eroaa? Niin, nämä toksiset miehet ovat niitä kontrollifriikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapset = uhrikortti Katelle
syöpädiagnoosi = uhrikortti Katelle
kuninkaallisen rooli = uhrikortti Katelle
edustustehtävät = uhrikortti Katelle
huonossa avioliitossa pysyminen = uhrikortti Katelle
avioero = uhrikortti Katelle
Onko enää mitään asiaa, mistä Kate ei uhriutuisi? Hän on pahempi marttyyri kuin Meghan Markle. Meghan väitti brittihovin kohdelleen häntä rasistisesti, koska hänen äitinsä on musta. Jos hovisi olisi aidosti rasistinen, vanha kuningatar ei olisi antanut Harrylle lupaa naida tätä mustaa naista. Meghan pukeutuu kuin valkoinen nainen, mutta haluaa silti säilyttää uhrikorttinsa (mustan naisen rooli) ihan siltä varalta, että hän kyllästyy hovielämään ja haluaa paeta edustustehtäviä. Muutto rapakon taakse Jenkkilään oli suunniteltu.
No mutta. Ettekö ole tajunneet, että Kate Middleton lakkasi olemasta silloin kun meni vihille Williamin kanssa. Ei tarvi huhuilla.
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Ettekö ole tajunneet, että Kate Middleton lakkasi olemasta silloin kun meni vihille Williamin kanssa. Ei tarvi huhuilla.
Lakkasi olemasta? Siis kuoliko? Ei kai.
Vierailija kirjoitti:
lapset = uhrikortti Katelle
syöpädiagnoosi = uhrikortti Katelle
kuninkaallisen rooli = uhrikortti Katelle
edustustehtävät = uhrikortti Katelle
huonossa avioliitossa pysyminen = uhrikortti Katelle
avioero = uhrikortti Katelle
Onko enää mitään asiaa, mistä Kate ei uhriutuisi? Hän on pahempi marttyyri kuin Meghan Markle. Meghan väitti brittihovin kohdelleen häntä rasistisesti, koska hänen äitinsä on musta. Jos hovisi olisi aidosti rasistinen, vanha kuningatar ei olisi antanut Harrylle lupaa naida tätä mustaa naista. Meghan pukeutuu kuin valkoinen nainen, mutta haluaa silti säilyttää uhrikorttinsa (mustan naisen rooli) ihan siltä varalta, että hän kyllästyy hovielämään ja haluaa paeta edustustehtäviä. Muutto rapakon taakse Jenkkilään oli suunniteltu.
Sen verran enemmän Meghanissa on luonnetta ja persoonaa, ettei kukaan väittäisi hänen lakanneen olemasta avioituessaan Harryn kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William ja Harry tekivät saman virheen. Menivät naimisiin ihan puhtaasti tunneperäisistä syistä (rakastuminen, seksinnälkä) ja unohtivat käyttää maalaisjärkeä. Puolison valinnassa tärkeintä ovat yhteiset elämänarvot ja tulevaisuudensuunnitelmat. Puolison täytyy sopeutua hoviin, olla valmis edustustehtäviin ja sitoutua loppuelämäkseen noudattamaan hovin sääntöjä. Monarkia on ikivanha perinne. Työtä vieroksuvat lumihiutaleet (Kate, Meghan) eivät sopeudu kuningasperheen sääntöihin. Sekä kirjoitetut että kirjoittamattomat säännöt.
Diana olisi sopeutunut hyvin (hän oli aatelisnainen) ja tehnyt edustustehtäviä vaikka koko ikänsä. Hänellä oli kaikki ne sosiaaliset taidot (hyvä kotikasvatus) mitä tuleva kuningatar tarvitsee. Ei ole sattumaa, että brittikuninkaalliset ovat vuosisatojen ajan valinneet puolisonsa "parhaista perheistä" eli aatelissuvuista ja muiden maiden kuningassuvuista. Harva kuninkaallinen nai taviksia, koska he tietävät, että taviksen kotikasvatus on täysin erilainen. Puolison pää ei kestä "luokkamatkaa" (nousu taviksesta kuninkaalliseksi) ja sitten tulee näitä mielenterveysongelmia ja motivaatio-ongelmia.
Kate Middleton tulee ikuisesti olemaan Kate Middleton. Se on hänen tyttönimensä ja jää historiankirjoihin. Erityisesti siksi, että hänen siskonsa Pippa Middleton ja äitinsä Kate Middleton tunkevat naamaansa julkisuuteen (lehdistön valokuviin) joka välissä. Voisi luulla, että William on nimeltään "William Middleton" kun katsoo miten läheiset suhteet hänellä on Middletonin perheeseen. Williamin suhde omiin verisukulaisiin (isä Charles, veli Harry) on katastrofaalisen huono.
William Middleton. Eikös se ole nyt muotia, että perinteet rikotaan ja aviomies ottaa vaimonsa sukunimen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry tekivät saman virheen. Menivät naimisiin ihan puhtaasti tunneperäisistä syistä (rakastuminen, seksinnälkä) ja unohtivat käyttää maalaisjärkeä. Puolison valinnassa tärkeintä ovat yhteiset elämänarvot ja tulevaisuudensuunnitelmat. Puolison täytyy sopeutua hoviin, olla valmis edustustehtäviin ja sitoutua loppuelämäkseen noudattamaan hovin sääntöjä. Monarkia on ikivanha perinne. Työtä vieroksuvat lumihiutaleet (Kate, Meghan) eivät sopeudu kuningasperheen sääntöihin. Sekä kirjoitetut että kirjoittamattomat säännöt.
Diana olisi sopeutunut hyvin (hän oli aatelisnainen) ja tehnyt edustustehtäviä vaikka koko ikänsä. Hänellä oli kaikki ne sosiaaliset taidot (hyvä kotikasvatus) mitä tuleva kuningatar tarvitsee. Ei ole sattumaa, että brittikuninkaalliset ovat vuosisatojen ajan valinneet puolisonsa "parhaista perheistä" eli aatelissuvuista ja muiden maiden kuningassuvuista. Harva kuninkaallinen nai taviksia, koska he tietävä
Vai harva kuninkaallinen nai taviksen :D
Katen ja Meghanin lisäksi Ruotsin Silvia on tavis, prinssi Daniel samoin, Chris samoin, Norjan sekä Mette että Sonja, Alankomaiden Maxima, Espanjan Letizia, Tanskan Mary, ...herää kysymys, naiko kukaan enää muita kuin taviksia 50 vuoteen? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Ettekö ole tajunneet, että Kate Middleton lakkasi olemasta silloin kun meni vihille Williamin kanssa. Ei tarvi huhuilla.
Lakkasi olemasta? Siis kuoliko? Ei kai.
Höpöä. Kai tajuat ettei puhuta enää tyttönimestä kun saa avion kautta uuden nimen. Vaikeaa, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi. Satojen vuosien ajan kuninkaalliset ovat naineet aatelisia ja yläluokkaa (aatelisperheiden ja rikkaiden perheiden vesoja). Kahden viimeisen sukupolven aikana nähnyt tavisprinsessat ja tavisprinssit ovat poikkeuksia.
REALITY CHECK
Ruotsin kuningatar Silvia on rikkaan suvun tytär.
Madeleinen puoliso Chris oli rikas mies jo ennen avioliittoa.
Alankomaiden Maxima on rikkaan perheen tytär.
Norjan Sonja on kauppiassuvun tytär.
Luxembourgin nykyinen hallitsija nai aatelisnaisen (Stephanie de Lannoy).
Monet eurooppalaiset prinssit ja prinsessat ovat naineet oman tasoisensa puolison (aatelissuku tai rikas suku) mutta eihän näistä vouhkata lehdistössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Ettekö ole tajunneet, että Kate Middleton lakkasi olemasta silloin kun meni vihille Williamin kanssa. Ei tarvi huhuilla.
Lakkasi olemasta? Siis kuoliko? Ei kai.
Höpöä. Kai tajuat ettei puhuta enää tyttönimestä kun saa avion kautta uuden nimen. Vaikeaa, vai?
Lakkasiko myös hänen miehensä olemasta, kun hän avioituessaan sai herttuan arvon ja muuttui William Walesista William Cambridgeksi? Vai onko tämä olemasta lakkaaminen vain naisten etuoikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu, miten William ja Harry naivat taviksia. Juurikin siksi kun eivät parempia saaneet.
Prinsessat Eugenie ja Beatrice naivat rikkaita liikemiehiä. Charles nai aatelisnaisen (Diana), erosi ja nai myöhemmin toisen aatelisnaisen (Camilla). Camillan isä oli liikemies ja äiti aatelinen. Äidinisä oli Roland Cubitt, 3rd Baron Ashcombe.
Jos joku kuvittelee, että Camilla on tavis niin sitten hän ei tiedä Britannian aatelisista ja yläluokasta (rikkaat suvut) yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningashuonetta edustaa ensi kuussa Australiassa prinsessa Anne 75 vee puolisoineen.
Jos tuo on totta, niin sehän on loistava uutinen. Prinsessa Anne on brittihovin ahkerin työntekijä ja hän ansaitsee saada myös näitä parempia edustehtäviä eli ulkomaanmatkoja. Anne on edustanut hyvin ahkerasti kotimaassaan. Hän tekee satoja julkisia esiintymisiä joka vuosi, vaikka hän onkin jo ikänsä puolesta vanhus. Vanhuuseläkkeen raja meillä Suomessa on 65, jota nyt suunnitellaan nostettavaksi 70 vuoteen.
Työtä tekevät kuninkaalliset (working royals) eivät koskaan eläköidy. Anne tietää sen, hyväksyy sen, eikä valita. Hänellä on vahva työmoraali. Hän peri sen äidiltään (edesmennyt kuningatar) joka oli vastuuntuntoine, ahkera, ja teki töitä kuolemaansa asti. Edesmennyt kuningatar otti vastaan vieraita (kameroiden edessä) vielä samalla viikolla kun hä
Australian matka "parempi" edustustehtävä 75vuotiaalle? Nonstop lento yhteen suuntaan 22 tuntia, vaikka sellaista ei viela ole. Välilaskun kanssa pitempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla sopii hyvin kuningattareksi, koska hän on aatelissukua. Niin oli myös Diana. Charles valitsi oikein kun ei nainut alaspäin. William on vähän reppana. Hemmoteltu prinssi ei löytänyt oman tasoista kumppania, joten hän joutui tyytymään tavikseen (Kate). Harry on myös reppana, koska hänen alkoholiongelmansa ja huumeidenkäyttönsä ovat julkista tietoa. Ei kukaan täysjärkinen aatelisnainen tai rikas perijätär ota tuollaista "miesvauvaa" aviomieheksi.
Lentomatka Australiaan on helppo nakki. Kuninkaallinen saa nukkumapaikan ja voi levätä koko lennon ajan, mikäli väsyttää. Sängyt (toiselta nimeltään "bed seat") ovat olleet tarjolla British Airwaysin reittilennoilla bisnesluokassa jo yli 20 vuoden ajan. Ensimmäisessä luokassa on toki parempi palvelu.
Toivon sydämestäni, että prinsessa Anne pysyy terveenä ja nauttii edustustehtävistä. Myös niistä ulkomaan keikoista, jotka ovat terveysriski Charlesille. Charles on vanha mies ja syöpäsairas. Ei läheskään niin kovassa kunnossa kuin Anne, joka harrastaa aktiivisesti urheilua (ulkoilu, ratsastys, yms).
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi. Satojen vuosien ajan kuninkaalliset ovat naineet aatelisia ja yläluokkaa (aatelisperheiden ja rikkaiden perheiden vesoja). Kahden viimeisen sukupolven aikana nähnyt tavisprinsessat ja tavisprinssit ovat poikkeuksia.
REALITY CHECK
Ruotsin kuningatar Silvia on rikkaan suvun tytär.
Madeleinen puoliso Chris oli rikas mies jo ennen avioliittoa.
Alankomaiden Maxima on rikkaan perheen tytär.
Norjan Sonja on kauppiassuvun tytär.
Luxembourgin nykyinen hallitsija nai aatelisnaisen (Stephanie de Lannoy).
Monet eurooppalaiset prinssit ja prinsessat ovat naineet oman tasoisensa puolison (aatelissuku tai rikas suku) mutta eihän näistä vouhkata lehdistössä.
Ruotsin Silvian perheessä n a t s i kytköksiä ja Alankomaiden Maximan perheessä kytköksiä Argentiinan pahamaineiseen junttaan, jonka takia hänen isäänsä ei päästetty edes tyttärensä Maximan häihin. Siinäpä sitä hienoa porukkaa.
Kaikki aatelissuvut ja rikkaat suvut eivät ole täydellisiä. Eivät myöskäät kuningassuvut. Brittihovi on ryvettynyt skandaaleissa. Prinssi Andrew järjesti juhlia pedofiili Epsteinin kanssa ja hyväksikäytti alaikäisiä tyttöjä.
Se nyt vaan menee niin, että yhteiskunnan kerma (kuninkaalliset, aateliset, rikkaat) usein väärinkäyttävät sitä valtaa, mitä heillä on. Taviksen ei pidä sekaantua näihin kuvioihin, koska siellä pelataan ihan eri säännöillä kuin tavisten maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan menee niin, että yhteiskunnan kerma (kuninkaalliset, aateliset, rikkaat) usein väärinkäyttävät sitä valtaa, mitä heillä on. Taviksen ei pidä sekaantua näihin kuvioihin, koska siellä pelataan ihan eri säännöillä kuin tavisten maailmassa.
Kate Middleton on pelinappula brittihovissa. Hän itse kuvittelee olevansa se raikas tuulahdus, joka uudistaa brittihovin ja tuo monarkian tähän päivään. Not gonna happen. Katen prinsessaunelma romahti ja hän kohtasi karun todellisuuden. Hovissa eletään vanhojen perinteiden mukaan. Uudistuksia vastaan taistellaan, koska monarkia ei halua luopua saavutetuista eduista. Valtapeli on armotonta (kaikki vastaan kaikki). Sääliä ei anneta edes niille, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiksi. Hoviin naitu tavis (Kate, Meghan) on helppo maalitaulu kaikille. Valtapelissä ovat mukana hovin jäsenet, työntekijät, korkea-arvoiset virkamiehet, poliitikot, lainsäätäjät, lehdistö ja oikeusjärjestelmä (poliisi, tuomarit). Jos Kate kuvittelee, että hän voi "sanella" jotain ehtoja Williamille, niin Kate erehtyy pahasti.
Prinsessa Dianan kuolema oli epäilyttävä. Miten sattuikin niin sopiva onnettomuus? Diana ja hänen uusi puolisonsa saatiin raivattua pois valtapelistä. Ei se nyt mikään yllätys ole, että Diana oli uhka brittihovin maineelle ja tulevaisuudelle. Kate tiesi liikaa. Hän olisi voinut lörpötellä tietonsa julkisuuteen ja pudottaa sellaisen uutispommin, että monarkia kaatuu. Dianan miesystävä Dodi (miljardöörin poika) oli hyvin vaikutusvaltainen henkilö oman sukutaustansa ansiosta.
Pahalta näyttää brittihovin tulevaisuus. Taitaa käydä niin, että prinsessa Anne tekee edustehtäviä 90-vuotiaaksi asti. Kate ilmoittaa olevansa "sairas" ja lyö hanskat tiskiin alle 50-vuotiaana. Sääliksi käy Williamia, koska hän olisi ansainnut paremman vaimon. William joutuu tulevassa roolissaan (kuninkaana, joka nousee valtaistuimelle heti isän kuoleman jälkeen) tekemään lähes kaikki edustustehtävät yksin. Kate jumittaa jossain kartanossa ja leikkii olevansa syöpäpotilas. Katen lapset ovat tässä vaiheessa jo lentäneet ulos pesästä. Lähteneet sisäoppilaitokseen, yliopistoon, ulkomaille jatko-opintoihin. Poikalapset todennäköisesti suorittavat myös asepalvelusta.
Kate haluaa olla satuprinsessa. Ikuisesti vankina kultaisessa häkissään ja ikuinen uhri. Hän hyväksyi Williamin kosinnan vaikka oli täysin selvää, että elämä prinsessana (kruununperijänä, tulevana kuningattarena) vaatii paljon työntekoa. Edustustehtäviä kertyy satoja per vuosi. Kate taisi reputtaa "prinsessakoulun" missä häntä yritettiin opettaa käyttäytymään kuin täysjärkinen, vastuuntuntoinen ja perinteitä kunnioittava TYÖTÄTEKEVÄ kuninkaallinen.
Satuprinsessojen aika on ohi. Katen olisi pitänyt naida joku Lähi-Idän öljysheikki, niin että hän saa elää palatsissa (eristyksissä) loppuelämänsä. Ei tarvitse lähteä ulos, työskennellä edustustehtävissä eikä kantaa mitään vastuuta.