Mutta missä on Kate Middleton?

Joku kirjoittaja epäili ettei Catherinesta tule kuningatarta? Hän ei ilmeisimmin tiedä kruununperimysjärjestelmästä, joka säädetty tuhansia vuosia sitten. Kuningas Charlesin jälkeen kuninkaaksi nousee kruununprinssi William ja kuningattareksi hänen vaimonsa kruununprinsessa Catherine, he ovat tällä hetkellä Walesin prinssi ja prinsessa. Catherine käyttäytyy arvonsa mukaisesti kaiken aikaa, miksi häntä täällä arvostellaan? kyllä on pahansuopaa ja negatiivista kirjoittelua täällä.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoittaja epäili ettei Catherinesta tule kuningatarta? Hän ei ilmeisimmin tiedä kruununperimysjärjestelmästä, joka säädetty tuhansia vuosia sitten. Kuningas Charlesin jälkeen kuninkaaksi nousee kruununprinssi William ja kuningattareksi hänen vaimonsa kruununprinsessa Catherine, he ovat tällä hetkellä Walesin prinssi ja prinsessa. Catherine käyttäytyy arvonsa mukaisesti kaiken aikaa, miksi häntä täällä arvostellaan? kyllä on pahansuopaa ja negatiivista kirjoittelua täällä.

Jos asia on noin päivänselvä, voitko selittää miksi Dianasta ei tullut kuningatarta, vaikka oli Walesin prinsessa ja monituhatvuotinen - oikeasti kyllä hieman nuorempi - systeemi oli käytössä?

Kuningatar Elisabeth oli vallassa Dianan kuoleman aikaan, mikäli Diana ja Charles olisivat jatkaneet avioliitossa, hän olisi tällä hetkellä kuningatar Camillan tilalla. Diana ja Walesin prinssi Charles erosivat ensin ennen Dianan kuolemaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar Elisabeth oli vallassa Dianan kuoleman aikaan, mikäli Diana ja Charles olisivat jatkaneet avioliitossa, hän olisi tällä hetkellä kuningatar Camillan tilalla. Diana ja Walesin prinssi Charles erosivat ensin ennen Dianan kuolemaa. 

Ja pitkääään olisi Dianakin saanut odotella kuningattaren kruunua, koska Charles kruunattiin kuninkaaksi syyskuussa 2022 eli kuningatar Elisabethin kuoleman jälkeen. Kuningas on siis Britannian korkein edustaja kansallisilla ja kansainvälisillä näyttämöillä ja lisäksi brittikunkku on myöskin 14 muun Kansainyhteisön maan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan, Uuden-Seelannin, Jamaikan, Bahaman... Charlesin jälkeen siis pojastaan Williamista on tulossa kuningas ja Catherinesta kuningatar.

IS:ssa oli just juttua siitä miten Ruotsin kruununprinsessa Victorian tytärtä prinsessa Estellea "odottaa suuri vastuu johon kaikki tähtää jo nyt" ja prinssi George on siis vastaavassa asemassa Britanniassa. 

30344: Siis (throne passed) valtaistuin siirtyi Charlesille kuningattaren kuoleman jälkeen syyskuussa 2022, mutta kruunajaiset pidettiin toukokuussa 2023 Westminster Abbeyssa. Jokohan nyt meni oikkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoittaja epäili ettei Catherinesta tule kuningatarta? Hän ei ilmeisimmin tiedä kruununperimysjärjestelmästä, joka säädetty tuhansia vuosia sitten. Kuningas Charlesin jälkeen kuninkaaksi nousee kruununprinssi William ja kuningattareksi hänen vaimonsa kruununprinsessa Catherine, he ovat tällä hetkellä Walesin prinssi ja prinsessa. Catherine käyttäytyy arvonsa mukaisesti kaiken aikaa, miksi häntä täällä arvostellaan? kyllä on pahansuopaa ja negatiivista kirjoittelua täällä.

Jos asia on noin päivänselvä, voitko selittää miksi Dianasta ei tullut kuningatarta, vaikka oli Walesin prinsessa ja monituhatvuotinen - oikeasti kyllä hieman nuorempi - systeemi oli käytössä?

Tota noin. Jos/kun et ole viimeiseen 30 vuoteen lukenut lehtiä, niin tää seuraava VOI tulla sulle järkytyksenä: Diana kuoli viime vuosituhannella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoittaja epäili ettei Catherinesta tule kuningatarta? Hän ei ilmeisimmin tiedä kruununperimysjärjestelmästä, joka säädetty tuhansia vuosia sitten. Kuningas Charlesin jälkeen kuninkaaksi nousee kruununprinssi William ja kuningattareksi hänen vaimonsa kruununprinsessa Catherine, he ovat tällä hetkellä Walesin prinssi ja prinsessa. Catherine käyttäytyy arvonsa mukaisesti kaiken aikaa, miksi häntä täällä arvostellaan? kyllä on pahansuopaa ja negatiivista kirjoittelua täällä.

Jos asia on noin päivänselvä, voitko selittää miksi Dianasta ei tullut kuningatarta, vaikka oli Walesin prinsessa ja monituhatvuotinen - oikeasti kyllä hieman nuorempi - systeemi oli käytössä?

Tota noin. Jos/kun et ole viimeiseen 30 vuoteen lukenut lehtiä, niin tää seuraava VOI tulla sulle järkytyksenä: Diana kuoli viim

Eli sinun vastauksesi on, että Dianasta olisi tullut monituhatvuotisen perinteen nojalla kuningatar, jos hän ei olisi kuollut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoittaja epäili ettei Catherinesta tule kuningatarta? Hän ei ilmeisimmin tiedä kruununperimysjärjestelmästä, joka säädetty tuhansia vuosia sitten. Kuningas Charlesin jälkeen kuninkaaksi nousee kruununprinssi William ja kuningattareksi hänen vaimonsa kruununprinsessa Catherine, he ovat tällä hetkellä Walesin prinssi ja prinsessa. Catherine käyttäytyy arvonsa mukaisesti kaiken aikaa, miksi häntä täällä arvostellaan? kyllä on pahansuopaa ja negatiivista kirjoittelua täällä.

Jos asia on noin päivänselvä, voitko selittää miksi Dianasta ei tullut kuningatarta, vaikka oli Walesin prinsessa ja monituhatvuotinen - oikeasti kyllä hieman nuorempi - systeemi oli käytössä?

Tota noin. Jos/kun et ole viimeiseen 30 vuoteen lukenut lehtiä, niin tää seura

Eli sinun vastauksesi on, että Dianasta olisi tullut monituhatvuotisen perinteen nojalla kuningatar, jos hän ei olisi kuollut? 

ET kirjoittanut viestiäsi konditionaalimuodossa, joten viestisi perusteella on kohtuullista olettaa, että tuollainen triviaali yksityiskohta on mennyt ohitsesi.

Dianasta ei olisi tullut kuningatarta, jos olisi ollut hengissä ex-puolisonsa noustessa valtaan. Tästä on Briteillä monituhatvuotiset perinteet, entiset puolisot on entisiä. Voi olla, että tuollaisessa tilanteessa Camillastakaan ei olisi tullut kuningatarta, vaan hänelle olisi luotu jokin erillinen arvonimi. Brittien perinteet kun on sit loppujen lopuksi hyvin joustavia.

Nro 30348: juuri tätä ajoinkin takaa. Britit ovat varsin joustavia, mitä tulee näihin kuninkaitten puolisoihin ja exiin. 

Perimysjärjestys on tarkoin määrätty perustuslaissa eikä monarkia siitä voi joustaa. Kuningas Charlesin jälkeen seuraava kuningas on Walesin prinssi William ja hänen jälkeen prinssi George, josta tulee Walesin prinssi kun prinssi Williamista tulee kuningas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä huomaa maamme väestön sivistyksen tason, kun haukutaan ja arvostellaan Englannin tulevaa kuningatarta. Hänen sivistys- ja koulutustasonsa on huomattavasti korkeampi kuin mitä hänen arvostelijoillaan. Tulee myös huomioida, että britit ovat huomattavasti sivistyneempiä kuin me täällä peräpohjolan perukoilla, heillä on tuhansien vuosien kulttuuriperimä takanaan, käytöstavat ja yhteiskuntana Englanti toimii aivan eri tavalla kuin Suomi. Turha arvostelu jääköön sikseen. 

Koulutus ja sivistys hänellä on keskitasoa ja työmotivaatio ollut aina heikko, mutta sen sijaan luonne on todella luja. Pokeri pysyy, tapahtui mitä tahansa, ja siinä suhteessa muistuttaa edesmennyttä kuningataräiti Elizabeth Bowes-Lyonia.

 

 

Mitä se oikeastaan koulutuksella mitään tekisikään, kun ei sitä näköjään edellytetä kuningattareksi pääsyyn? Camillalla ei ole, eikä ollut Dianallakaan, eikä edeltäjillään.

Miksi Katen pitäisi olla joku professori? Ei hän alansa töissä olisi kuitenkaan. Hänen työnsä on olla tuleva kuningatar ja sai jo ne kruununperillisetkin. Ja kyllähän sieltä se yliopisto taustalta löytyy. Ensimmäinen koulutettu kuningatar tulee olemaan.

Kuningataräitikin oli vain miehensä tsemppari ja napsutteli ginipaukkuja. Monarkian vakaa kannattaja, eleli hyvää elämää hyvällä ravinnolla ikivanhaksi.

Mitä se kenenkään percettä syyhyttää mitä Kate tekee tai on?  

Miksi sinäkään täällä jankkaat hänen työnteostaan tai koulutuksistaan? Vieraan valtion asioita, monarkiakin heillä, mikä ei edes liity Suomeen millään tavalla. Outo vihankohde, kun meillä olisi omasta takaa esim. poliitikkojakin joita vainota noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoittaja epäili ettei Catherinesta tule kuningatarta? Hän ei ilmeisimmin tiedä kruununperimysjärjestelmästä, joka säädetty tuhansia vuosia sitten. Kuningas Charlesin jälkeen kuninkaaksi nousee kruununprinssi William ja kuningattareksi hänen vaimonsa kruununprinsessa Catherine, he ovat tällä hetkellä Walesin prinssi ja prinsessa. Catherine käyttäytyy arvonsa mukaisesti kaiken aikaa, miksi häntä täällä arvostellaan? kyllä on pahansuopaa ja negatiivista kirjoittelua täällä.

Jos asia on noin päivänselvä, voitko selittää miksi Dianasta ei tullut kuningatarta, vaikka oli Walesin prinsessa ja monituhatvuotinen - oikeasti kyllä hieman nuorempi - systeemi oli käytössä?

 

Miten Dianan elämä liittyy Walesien avioliittoon ja siihen faktaan, että seuraavana vuorossa kuningattareksi todellakin on Catherine? Ja kerrotko vielä muiden hovien tilanteet, kenestä tulee kuningatar tai hallitsija ja kenestä ei? Onko sulla kristallipallo siellä?

eri 

Vierailija kirjoitti:

 Hienoa, että hän selvisi syöpätaistelustaan ja pystyy ottamaan osaa työhön, joka hänelle kuuluu tulevana kuningattarena. 

Ei hän selvinnyt syöpätaistelusta, vaan syöpä on tällä hetkellä remissiossa. Monet pärjäävät remissiossa olevan syövän kanssa vuosikausia, esim Hanna-Riikka Siitonen eli 18 vuotta syövän kanssa. 

Aika näyttää ehtiikö Katesta tulla kuningatarta. Toivottavasti ehtii saattaa lapsensa aikuisiksi ja antaa heille paljon kauniita muistoja.

Kate on psykoosiin ajautuneen Meghanin tukena

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoittaja epäili ettei Catherinesta tule kuningatarta? Hän ei ilmeisimmin tiedä kruununperimysjärjestelmästä, joka säädetty tuhansia vuosia sitten. Kuningas Charlesin jälkeen kuninkaaksi nousee kruununprinssi William ja kuningattareksi hänen vaimonsa kruununprinsessa Catherine, he ovat tällä hetkellä Walesin prinssi ja prinsessa. Catherine käyttäytyy arvonsa mukaisesti kaiken aikaa, miksi häntä täällä arvostellaan? kyllä on pahansuopaa ja negatiivista kirjoittelua täällä.

Ei ole kruununperimystä säädetty TUHANSIA VUOSIA SITTEN ! Jotain tolkkua nyt näihin satuiluihin.

The Act of Settlement of 1701 was designed to secure the Protestant succession to the throne, and to strengthen the guarantees for ensuring a parliamentary system of government. The Act also strengthened the Bill of Rights (1689), which had previously established the order of succession for Mary II's heirs.

Jos George päättää kääntyä paavin uskoon niin silloin hänestä ei kruunata kuningasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ton Rosen ukko on vanhempi kun Ralph Fiennes. Just..

 

Ralph Fiennes?!?😆 Miten hän nyt liittyy asiaan? Lähtenyt lapasesta tämä "keskustelu".

Ei taida löytyä aihetta, johon Ralph Fiennes ei liittyisi.

Vierailija kirjoitti:

On tuo kanttura joillekin ihmisille tärkeä, kun jaksetaan  sivu tolkulla väitellä ja puolustella. No, epäjumalansa kullakin. 

Ja sinäkin näit ketjun otsikon, ja kiinnostuit kommentoimaan :D Sellainen kanttura sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuo kanttura joillekin ihmisille tärkeä, kun jaksetaan  sivu tolkulla väitellä ja puolustella. No, epäjumalansa kullakin. 

Ja sinäkin näit ketjun otsikon, ja kiinnostuit kommentoimaan :D Sellainen kanttura sitten...

Typeriäkin aiheita voi kommentoida, että saadaan muidenkin kuin palvojien mielipide esiin. Tosin tämä jää osaltani tähän. Maailmassa on niin paljon tärkeämpiäkin asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuo kanttura joillekin ihmisille tärkeä, kun jaksetaan  sivu tolkulla väitellä ja puolustella. No, epäjumalansa kullakin. 

Ja sinäkin näit ketjun otsikon, ja kiinnostuit kommentoimaan :D Sellainen kanttura sitten...

Typeriäkin aiheita voi kommentoida, että saadaan muidenkin kuin palvojien mielipide esiin. Tosin tämä jää osaltani tähän. Maailmassa on niin paljon tärkeämpiäkin asioita. 

Näin on, maailmassa on tosiaan paljon tärkeämpiäkin asioita kuin toisten ihmisten nimittely!

Jos noin nimittelee "kantturaa", josta ei ole yhtään kiinnostunut, kertoo se kyllä ihan selvästi juuri kiinnostuneisuuden. Jos olisi täysin yhdentekevä, ei olisi ottanut mitään kantaa.

Tuollainen ihminen vaikuttaa elämäänsä kyllästyneeltä. Kun joku täysin itselle harmiton Catherine noin tuhdisti ottaa pataan, on jotain todella hullusti. Tuollainen käytös korreloi ihan jostain muusta kuin "mua ei kiinnosta".