Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
On se Kate aikamoinen kun pelkkä takki herättää keskustelua näin.
Takistahan tässä on kyse, ainakin tollon mielestä.
#whereiskate
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteoreetikoiden kiusaksi Kate pukeutuu aina tästä eteenpäin tuolle kirkkoreissulle samanlaisiin vaatteisiin. Vaihtaa välillä vähän kampausta, korviksia, hattu enemmän vinoon, talvitakki/syystakki samaa kuosia jne. Joskus jopa vaihtaa istumapaikkaa autossa - odottakaa vaan, niinkin käy vielä!
Tuo on tarkkaan harkittua ja keskisormen näyttämistä hihhuleille. Samoin kuin oli se yksi joulukonsertti, mihin naiset olivat pukeutuneet samaan väriin, Meghanin kiusaksi (tämähän sanoi, ettei kuulemma koskaan saa pukeutua samoihin väreihin muiden kanssa).
Voiko hovitollero enää tyhmemmäksi muuttua?
Feikkivideot ja -kuvat julkaistiin koska RF yritti hiljentää "salaliittoteoreetikot", eli ihmiset jotka kysyvät missä on Kate. Nyt tollo siis uskoo että RF haluaa lietsoa salaliittoteorioita.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tee todellakin mieli jo antaa haukkujille ja kaiken sonnan kylväjille jotenkin takaisin? Videolla kerrotaan, että tässä me perheenä ollaan, eikä Rose Hanbury ole meille tulossa. On uudistettu systeemiä ja ollaan vapaampia, silti korrektilla tavalla, vaikka onkin avattu hieman intiimiyden verhoa ja yksityisyyden suojaa.
Näytetään, että elämä on syövän kanssa voiton puolella ja iloitaan, sekä annetaan vastaus kansan huutoon.
Mutta ei kun täytyy vaan kääntää kaikki päinvastaiseksi. Ihan kuin joidenkin oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä. Liitto on kahden ihmisen välinen, siihen ei ole kenelläkään puuttumista.
Anteeksi mutta kun puhut joistakin, joiden oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä, viittaatko ehkä itseesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tee todellakin mieli jo antaa haukkujille ja kaiken sonnan kylväjille jotenkin takaisin? Videolla kerrotaan, että tässä me perheenä ollaan, eikä Rose Hanbury ole meille tulossa. On uudistettu systeemiä ja ollaan vapaampia, silti korrektilla tavalla, vaikka onkin avattu hieman intiimiyden verhoa ja yksityisyyden suojaa.
Näytetään, että elämä on syövän kanssa voiton puolella ja iloitaan, sekä annetaan vastaus kansan huutoon.
Mutta ei kun täytyy vaan kääntää kaikki päinvastaiseksi. Ihan kuin joidenkin oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä. Liitto on kahden ihmisen välinen, siihen ei ole kenelläkään puuttumista.
Anteeksi mutta kun puhut joistakin, joiden oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä, viittaatko ehkä itseesi?
No voi anteeksi, enhän minä tajunnut sinun olevan noin tyhmä. On eri asia kannustaa neutraalisti muiden onnea ja avioliittoa, kuin päätoimisesti jankuttaa jostain Hanburysta, avioerosta ja länkyttää suoranaisia valheita. Näistä voit lukea lisää ketjusta, niitä riittää. Olet varmaan juuri palstalle tullut ja kurkkaat vaan ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tee todellakin mieli jo antaa haukkujille ja kaiken sonnan kylväjille jotenkin takaisin? Videolla kerrotaan, että tässä me perheenä ollaan, eikä Rose Hanbury ole meille tulossa. On uudistettu systeemiä ja ollaan vapaampia, silti korrektilla tavalla, vaikka onkin avattu hieman intiimiyden verhoa ja yksityisyyden suojaa.
Näytetään, että elämä on syövän kanssa voiton puolella ja iloitaan, sekä annetaan vastaus kansan huutoon.
Mutta ei kun täytyy vaan kääntää kaikki päinvastaiseksi. Ihan kuin joidenkin oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä. Liitto on kahden ihmisen välinen, siihen ei ole kenelläkään puuttumista.
Anteeksi mutta kun puhut joistakin, joiden oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä, viittaatko ehkä itseesi?
"Ihan kuin joidenkin oma elämä olisi riippuvainen" tuskin viittaa kirjoittajaan itseensä. Se kielioppi ja konteksti, eli ei nyt ihan kolahtanut, parempi onni seuraavalla kerralla...
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa joku väitti, että William on asunut jo pari vuotta Rosen luona. Hän taisi unohtaa, että paparatsit eivät enää vuosiin ole notkuneet vain jossain lepikoissa kyyläämässä julkkiksia, vaan he käyttävät myös droneja ja helikoptereita kyyläyskeikoillaan. Ja tuokin juttu olisi selvitetty jo ajat sitten :)
Eikös Harryllakin ole ollut näiden takia ongelmia Briteissä ja Yhdysvalloissa, kun dronet ja kopterit lennelleet liian lähellä taloa tai Harryn poikaa yritetty kuvata jossain rannalla.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa joku väitti, että William on asunut jo pari vuotta Rosen luona. Hän taisi unohtaa, että paparatsit eivät enää vuosiin ole notkuneet vain jossain lepikoissa kyyläämässä julkkiksia, vaan he käyttävät myös droneja ja helikoptereita kyyläyskeikoillaan. Ja tuokin juttu olisi selvitetty jo ajat sitten :)
Eikös Harryllakin ole ollut näiden takia ongelmia Briteissä ja Yhdysvalloissa, kun dronet ja kopterit lennelleet liian lähellä taloa tai Harryn poikaa yritetty kuvata jossain rannalla.
Näin. Tuollaiset salaisuudet saadaan kyllä kansan tietoisuuteen muutenkin kuin lehtijuttuina, eli ei tarvitse niitä salata ja pitää pimennossa mahdollisten oikeusjuttujenkaan takia. Keinot on. Ja nimetön lähde on tavoittamaton, kuvat ja videot kertovat faktat.
Mitähän liikkuu noiden sairaiden päässä, jotka tuollaista saastaa levittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites kun Wiltsulla on niissä kuvissa se parta kuitenkin? Tyypit muistivat photoshopata hänet oikein, mutta Katelle kuitenkin vanhat asut, eri korviksin? Onpa ne laiskoja.
Vierailija kirjoitti:
Mites kun Wiltsulla on niissä kuvissa se parta kuitenkin? Tyypit muistivat photoshopata hänet oikein, mutta Katelle kuitenkin vanhat asut, eri korviksin? Onpa ne laiskoja.
Jaksoivat kuitenkin photoshopata Wiltsulle parran vanhaan kuvaan. Meni täydestä suhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites kun Wiltsulla on niissä kuvissa se parta kuitenkin? Tyypit muistivat photoshopata hänet oikein, mutta Katelle kuitenkin vanhat asut, eri korviksin? Onpa ne laiskoja.
Missä se Wiltsun parta oli "syöpävapaa" -videolla??
Kasvatti parran elokuussa ja sanottiin että ko. video kuvattiin elokuussa. Vaikka sokeakin näkee että se oli tekoälyllä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa joku väitti, että William on asunut jo pari vuotta Rosen luona. Hän taisi unohtaa, että paparatsit eivät enää vuosiin ole notkuneet vain jossain lepikoissa kyyläämässä julkkiksia, vaan he käyttävät myös droneja ja helikoptereita kyyläyskeikoillaan. Ja tuokin juttu olisi selvitetty jo ajat sitten :)
Eikös Harryllakin ole ollut näiden takia ongelmia Briteissä ja Yhdysvalloissa, kun dronet ja kopterit lennelleet liian lähellä taloa tai Harryn poikaa yritetty kuvata jossain rannalla.
Brittilehdistölläkin on rajansa. Nykyiset ja tulevat monarkit nauttivat erityissuojelusta. Siksi kaikki esittivät vuosia Charlesin ja Dianan kohdalla, etteivät tienneet. Tamponipuhelukin julkaistiin vasta vuosia myöhemmin.
Erona toki myös se, että Diana oli impulsiivinen lörppö. William ja Kate taas ovat niin kovia luita että vaivatta eläisivät kulissiliitossa lopun ikäänsä. Onhan siellä maalaislukaaleissa tilaa olla koskaan törmäämättä toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa joku väitti, että William on asunut jo pari vuotta Rosen luona. Hän taisi unohtaa, että paparatsit eivät enää vuosiin ole notkuneet vain jossain lepikoissa kyyläämässä julkkiksia, vaan he käyttävät myös droneja ja helikoptereita kyyläyskeikoillaan. Ja tuokin juttu olisi selvitetty jo ajat sitten :)
Eikös Harryllakin ole ollut näiden takia ongelmia Briteissä ja Yhdysvalloissa, kun dronet ja kopterit lennelleet liian lähellä taloa tai Harryn poikaa yritetty kuvata jossain rannalla.
Brittilehdistölläkin on rajansa. Nykyiset ja tulevat monarkit nauttivat erityissuojelusta. Siksi kaikki esittivät vuosia Charlesin ja Dianan kohdalla, etteivät tienneet. Tamponipuhelukin julkaistiin vasta vuosia myöhemmin.
Erona toki myös se, että Diana oli impulsiivinen lörppö. William ja Kate taas ovat niin kovia luita että vaivatta eläisivät kulissiliitossa lopun ikäänsä. Onhan siellä maalaislukaaleissa tilaa olla koskaan törmäämättä toisiinsa.
Toivottavasti Kate kummittelee Williamille! 👻👻👻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tee todellakin mieli jo antaa haukkujille ja kaiken sonnan kylväjille jotenkin takaisin? Videolla kerrotaan, että tässä me perheenä ollaan, eikä Rose Hanbury ole meille tulossa. On uudistettu systeemiä ja ollaan vapaampia, silti korrektilla tavalla, vaikka onkin avattu hieman intiimiyden verhoa ja yksityisyyden suojaa.
Näytetään, että elämä on syövän kanssa voiton puolella ja iloitaan, sekä annetaan vastaus kansan huutoon.
Mutta ei kun täytyy vaan kääntää kaikki päinvastaiseksi. Ihan kuin joidenkin oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä. Liitto on kahden ihmisen välinen, siihen ei ole kenelläkään puuttumista.
Anteeksi mutta kun puhut joistakin, joiden oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä, viittaatko ehkä itseesi?
 
Neutraalisti kannustat ja samalla haukut suu vaahdossa toisia tyhmiksi. Luulen että Kate ja William pärjäävät ihan hyvin avioliitossaan ilman tällaista kannustajaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun Wiltsulla on niissä kuvissa se parta kuitenkin? Tyypit muistivat photoshopata hänet oikein, mutta Katelle kuitenkin vanhat asut, eri korviksin? Onpa ne laiskoja.
Missä se Wiltsun parta oli "syöpävapaa" -videolla??
Kasvatti parran elokuussa ja sanottiin että ko. video kuvattiin elokuussa. Vaikka sokeakin näkee että se oli tekoälyllä tehty.
Maalitolppien siirtelyä. Kuten ketjussa on todettu, niin on ehtinyt kuvata videon JA kasvattaa parran sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tee todellakin mieli jo antaa haukkujille ja kaiken sonnan kylväjille jotenkin takaisin? Videolla kerrotaan, että tässä me perheenä ollaan, eikä Rose Hanbury ole meille tulossa. On uudistettu systeemiä ja ollaan vapaampia, silti korrektilla tavalla, vaikka onkin avattu hieman intiimiyden verhoa ja yksityisyyden suojaa.
Näytetään, että elämä on syövän kanssa voiton puolella ja iloitaan, sekä annetaan vastaus kansan huutoon.
Mutta ei kun täytyy vaan kääntää kaikki päinvastaiseksi. Ihan kuin joidenkin oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä. Liitto on kahden ihmisen välinen, siihen ei ole kenelläkään puuttumista.
Anteeksi mutta kun puhut joistakin, joiden oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä, viit
Neutraalisti kannustat ja samalla haukut suu vaahdossa toisia tyhmiksi. Luulen että Kate ja William pärjäävät ihan hyvin avioliitossaan ilman tällaista kannustajaakin.
Eivät pärjänneet. Kate halusi erota ja pyysi apua. Eroa ei annettu, pääsi hengestään, samoin kuin Thomas Kingston.
Ennenvanhaan kun prinssit ja kuninkaat halusivat päästä eroon vaimoistaan, vaimot vietiin torille kaiken kansan nähtäville mestattavaksi. Nykyaikana nämä mestaukset täytyy suorittaa yleisöltä piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Imee posket lommolla.
Meinaatko että fanit on kaivaneet sen haudasta kuten Evitan, jota hyväksikäytettiin monta kuukautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun Wiltsulla on niissä kuvissa se parta kuitenkin? Tyypit muistivat photoshopata hänet oikein, mutta Katelle kuitenkin vanhat asut, eri korviksin? Onpa ne laiskoja.
Missä se Wiltsun parta oli "syöpävapaa" -videolla??
Kasvatti parran elokuussa ja sanottiin että ko. video kuvattiin elokuussa. Vaikka sokeakin näkee että se oli tekoälyllä tehty.
Maalitolppien siirtelyä. Kuten ketjussa on todettu, niin on ehtinyt kuvata videon JA kasvattaa parran sen jälkeen.
Williamilla on parransänki jo Norfolkin videolla ja ekan kerran se nähtiin, kun William ja Kate onnittelivat brittijoukkuetta Pariisin olympiakisojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tee todellakin mieli jo antaa haukkujille ja kaiken sonnan kylväjille jotenkin takaisin? Videolla kerrotaan, että tässä me perheenä ollaan, eikä Rose Hanbury ole meille tulossa. On uudistettu systeemiä ja ollaan vapaampia, silti korrektilla tavalla, vaikka onkin avattu hieman intiimiyden verhoa ja yksityisyyden suojaa.
Näytetään, että elämä on syövän kanssa voiton puolella ja iloitaan, sekä annetaan vastaus kansan huutoon.
Mutta ei kun täytyy vaan kääntää kaikki päinvastaiseksi. Ihan kuin joidenkin oma elämä olisi riippuvainen Walesien avioliiton kestävyydestä. Liitto on kahden ihmisen välinen, siihen ei ole kenelläkään puuttumista.
Anteeksi mutta kun puhut joistakin, joiden oma elämä olisi ri
Ennenvanhaan kun prinssit ja kuninkaat halusivat päästä eroon vaimoistaan, vaimot vietiin torille kaiken kansan nähtäville mestattavaksi. Nykyaikana nämä mestaukset täytyy suorittaa yleisöltä piilossa.
Puhunet siis 1500-luvusta nyt? Muistelen että edellinen Walesin prinssi erosi ihan ilman vaimon mestausta, samoin teki Yorkin herttua ja princess royale. Ei se nyt niiin tavatonta nykyaikana ole.
Ketju on lukittu.
Hovitollot luulee niitä uusiksi kuviksi ja hykertelevät tyytyväisinä huokaillen ja kehuen.