Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Mitään hoitomuotoja, tutkimuksia EI näille feikkisyöpäläisille ole todistetusti tehty missään sairaalassa. Kotona Ei noin "kovia hoitoja" voi antaa.
Ihmettelen jatkuvasti, miksi pitäisi olla todistus tutkimuksista tai hoidoista, lääkärinlausunto sairasloman tarpeellisuudesta riittää. Kuinka moni on valmis kertomaan omat terveystietonsa esim. työnantajalle?
Silloin kun Meghan synnytti, oltiin kyllä hirveän kovasti kyselemässä hänen terveystietojaan. Mutta kaksinaismoralismihan tässä jyllää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Charlesilla olisi haimasyöpä. Läheiselläni oli, ja Charlesilla ei kyllä ole mitään haimasyöpään viittaavaa ulkoista merkkiä. Muut himasyöpäpotilaiden omaiset tietävät, mitä asioita tarkoitan.
Ei ole syöpää Charlesilla eikä Katella. Kate kuoli viime jouluna.
Näin se on. Harvoin haimasyöpää sairastava elää toteamisen jälkeen 3kk kauempaa. Omat kokemukset 10kpl läheisiä 5v aikana. Vatsa syöpäkin pöty puhetta, se syö ihmisen hetkessä todella huonoon kuntoon, eivätkä yleensä elä vuotta kauempaa. Charles on paremmassa kunnossa kuin koskaan.
Katen feikkisyöpä on jo todettu feikiksi. Oikea Kate on calmo keväällä julistetaan kuolleeksi.
5v aikaisempi kruunu williamille on myös outo siirto. Syytesuojaa haetaan Kingstonin tapahtumia varten. Mistä Charl
Mitään hoitomuotoja, tutkimuksia EI näille feikkisyöpäläisille ole todistetusti tehty missään sairaalassa. Kotona Ei noin "kovia hoitoja" voi antaa.
Mistähän tämäkin "tieto" on peräisin? Faktahan on että kukaan meistä ei tiedä mitä heille on tehty ja missä sairaalassa. Eikä asia kyllä edes kuulu meille.
Sen kyllä sanon että jos rahaa on kylliksi niin hyvin monet asiat ovat vain järjestelykysymyksiä. Rakennettiinhan Trumpillekin Valkoisen taloon oma pikku sairaala kun hän sairastui koronaan. Aivan varmasti vaikkapa Windsorin linnaan on voitu tehdä pieni sairaala-alue hoitoja varten ja palkata sinne tarvittava henkilökunta. Jopa meilläkin on kotisairaala, joka toki on varmasti tuosta halpisversio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään hoitomuotoja, tutkimuksia EI näille feikkisyöpäläisille ole todistetusti tehty missään sairaalassa. Kotona Ei noin "kovia hoitoja" voi antaa.
Ihmettelen jatkuvasti, miksi pitäisi olla todistus tutkimuksista tai hoidoista, lääkärinlausunto sairasloman tarpeellisuudesta riittää. Kuinka moni on valmis kertomaan omat terveystietonsa esim. työnantajalle?
Silloin kun Meghan synnytti, oltiin kyllä hirveän kovasti kyselemässä hänen terveystietojaan. Mutta kaksinaismoralismihan tässä jyllää.
Äläpä yleistä. Ei Meghaninkaan tiedot kuulu yleisölle, kuten ei Katenkaan. Terveysasiat ovat yksityisasioita ja niiden revittely pudonneet kategoriaan nettikiusaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonta kuuluu että "riitaan tarvitaan aina kaksi" ja "asioilla on aina puolensa" - mutta viitaten tuohon Jos pariskunnat eivät olisi riitaantuneet-kommenttiin niin on olemassa ihmisiä jotka tekevät sen riidan riippumatta siitä mitä toinen osapuoli sanoo/tekee&on sanomatta/tekemättä. Kokonaiskuvaa kun katselee (ei pelkästään hoviin liittyvää) niin Meghan todellakin vaikuttaa ihmiseltä joka kylvää riitaa ja ohjailee asioita ja muiden ihmisten tunteita haluamaansa suuntaan. Aina ei ihan onnistuneesti ja Harry menee mukana ja toimii kuten vaimonsa käskee.
Nimenomaan Kate vaikuttaa erittäin kylmältä ja laskelmoivalta ihmiseltä. Se mediaryöpytys, mihin Meghan laitettiin heti avioiduttuaan Williamin suojelemiseksi, oli kertakaikkisen sydämetön temppu.
Williamin? Puhutaanko me taas sukkahousuista?
Vierailija kirjoitti:
Harry ilmoittanut useasti EI halua kuninkaaksi saati hoviin perheineen takaisin kiusattavaksi. Lapsetkin joutuisi hovin raakojen toimien kohteeksi.
Tuosta olen kuullut eri version. Harry jo nuorena sanonut, kuinka on halukas ottamaan kuninkaan viran ja kruunun ohi Williamin. William ei ollut lainkaan kiinnostunut kuninkuudesta. Ei ole mitenkään pois laskuista, etteikö Harry ja Meghan vielä joku päivä nähtäisi ylimmällä kuninkaallisella pallilla. Meghan vain on sen verran ovela, että antaa Harryn hoitaa homman kotiin ja kun aika on kypsä, Meghankin voi unohtaa taas kaunansa ja kielteisyytensä kuninkaallisia tehtäviä kohtaan. Toki mitää palvelevaa kuninkaallista hänestä ei tulisi, vaan hyvin keskittynyt enemmän edustamiseen, keekoiluun, palvelusväen nöyryyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään hoitomuotoja, tutkimuksia EI näille feikkisyöpäläisille ole todistetusti tehty missään sairaalassa. Kotona Ei noin "kovia hoitoja" voi antaa.
Ihmettelen jatkuvasti, miksi pitäisi olla todistus tutkimuksista tai hoidoista, lääkärinlausunto sairasloman tarpeellisuudesta riittää. Kuinka moni on valmis kertomaan omat terveystietonsa esim. työnantajalle?
Silloin kun Meghan synnytti, oltiin kyllä hirveän kovasti kyselemässä hänen terveystietojaan. Mutta kaksinaismoralismihan tässä jyllää.
Ai että kun Meghan synnytti? Milloin, ja kenet? Ei ainakaan Harryn lapsia.
Meksuhan synnytti 16-vuotiaana tyttären, joka annettiin adoptioon. Varsin todennäköisesti Meksu on jo granny! Yksi syy, miksi M. ei suostunut hovin lääkäreiden hoidettavaksi oli juuri tuo, että lääkärit olisivat nähneet hänen synnyttäneen jo aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meksuhan synnytti 16-vuotiaana tyttären, joka annettiin adoptioon. Varsin todennäköisesti Meksu on jo granny! Yksi syy, miksi M. ei suostunut hovin lääkäreiden hoidettavaksi oli juuri tuo, että lääkärit olisivat nähneet hänen synnyttäneen jo aikaisemmin.
Siis ihan varmasti tiedat etta Meghan lukiolaisena sai lapsen? Ihan varmasti, todistusten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä aiemmin syöpä havaitaan, sitä aiemmin sitä päästään hoitamaan. Paraneminenkin on mahdollisempaa, toki on syöpiä joille ei voi mitään.
Haimasyöpä todetaan usein liian myöhään on levinnyt jo. Itselläni on tuo kokemus 7 kuoli 3kk kuluttua toteamisesta ja 21v ja 13v. Yleisemmällä tasolla vain 5% elossa 5 vuoden jälkeen. Nekin kiikunkaakun loppumetreillä. Vatsa ja suolistokanavan syövät myös vaikeita,leviävät nopeasti veriteitä, keuhkot ym. elintärkeät elimet. Harvemmin niissäkään kymmeniä vuosia elellään. Muutamat poikkeamat eivät teeniistä helposti voitettavia sairauksia. Vaikka kehitys on mennyt eteenpäin kaikilla sairastuneilla ei ole mahdollisuutta saada niitä hoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mode muutta kirjoituksia taas. Siis 2 1v ja 1 3v haimakuolemat. Ei isoja kirjaimia eikä pieniä sekaisin häiritsee vauvapalstalaista. Kiitos m o d e .
En usko että" kovia syöpähoitoja ja tutkimuksia" voidaan tehdä kotona ilman, että kukaan ulkopuolinen ei havaitsisi, että kopolttikanuunaa ja kuvantamislaitteita roudattaisiin paparatsien ohi hovin kotisairaalaan , vaikka muita hoitomuotoja voidaankin antaa. En usko noihin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että" kovia syöpähoitoja ja tutkimuksia" voidaan tehdä kotona ilman, että kukaan ulkopuolinen ei havaitsisi, että kopolttikanuunaa ja kuvantamislaitteita roudattaisiin paparatsien ohi hovin kotisairaalaan , vaikka muita hoitomuotoja voidaankin antaa. En usko noihin ollenkaan.
Varmaan heillä on keinonsa käydä diskreetisti sairaalassa jos tarve vaatii.
Kobolttikanuuna, ei kopoltti-.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään hoitomuotoja, tutkimuksia EI näille feikkisyöpäläisille ole todistetusti tehty missään sairaalassa. Kotona Ei noin "kovia hoitoja" voi antaa.
Ihmettelen jatkuvasti, miksi pitäisi olla todistus tutkimuksista tai hoidoista, lääkärinlausunto sairasloman tarpeellisuudesta riittää. Kuinka moni on valmis kertomaan omat terveystietonsa esim. työnantajalle?
Silloin kun Meghan synnytti, oltiin kyllä hirveän kovasti kyselemässä hänen terveystietojaan. Mutta kaksinaismoralismihan tässä jyllää.
Ai että kun Meghan synnytti? Milloin, ja kenet? Ei ainakaan Harryn lapsia.
Mistä tuollaista Fakta tietoa olet löytänyt. Rosen lapsetkin Williamin , koska oikea aviomies on kykenemätön seksiin naisen kanssa kun on homssu. Samaa syy Edillä ,mutta tietysti keinohedelmöitys kävisi.
Mites muuten Megiin tarttunut brittihovin feikkisyövät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonta kuuluu että "riitaan tarvitaan aina kaksi" ja "asioilla on aina puolensa" - mutta viitaten tuohon Jos pariskunnat eivät olisi riitaantuneet-kommenttiin niin on olemassa ihmisiä jotka tekevät sen riidan riippumatta siitä mitä toinen osapuoli sanoo/tekee&on sanomatta/tekemättä. Kokonaiskuvaa kun katselee (ei pelkästään hoviin liittyvää) niin Meghan todellakin vaikuttaa ihmiseltä joka kylvää riitaa ja ohjailee asioita ja muiden ihmisten tunteita haluamaansa suuntaan. Aina ei ihan onnistuneesti ja Harry menee mukana ja toimii kuten vaimonsa käskee.
Nimenomaan Kate vaikuttaa erittäin kylmältä ja laskelmoivalta ihmiseltä. Se mediaryöpytys, mihin Meghan laitettiin heti avioiduttuaan Williamin suojelemiseksi, oli kertakaikkisen sydämetön temppu.
Katella on ketun silmät , kuten äidillään ja pim psalla. Hymykään ei ole aito, vie kas. Mutta sellaisen poikavaimon William ansaitsee, osaa panna kampoihin , kun riidellään rajusti, pienessä hiprakassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonta kuuluu että "riitaan tarvitaan aina kaksi" ja "asioilla on aina puolensa" - mutta viitaten tuohon Jos pariskunnat eivät olisi riitaantuneet-kommenttiin niin on olemassa ihmisiä jotka tekevät sen riidan riippumatta siitä mitä toinen osapuoli sanoo/tekee&on sanomatta/tekemättä. Kokonaiskuvaa kun katselee (ei pelkästään hoviin liittyvää) niin Meghan todellakin vaikuttaa ihmiseltä joka kylvää riitaa ja ohjailee asioita ja muiden ihmisten tunteita haluamaansa suuntaan. Aina ei ihan onnistuneesti ja Harry menee mukana ja toimii kuten vaimonsa käskee.
Nimenomaan Kate vaikuttaa erittäin kylmältä ja laskelmoivalta ihmiseltä. Se mediaryöpytys, mihin Meghan laitettiin heti avioiduttuaan Williamin suojelemiseksi, oli kertakaikkisen sydämetön temppu.
Williamin? Puhutaanko me taas sukkahousuista?
Oliko ne sittenkin Williamin sukkahousut. Ei ihme että kate raivostui?
Meghan joutui kyllä todella kovaan pyöritykseen hovissa häiden jälkeen. Ei arvannut kuinka kovaa kiveykselle iskeytyy. Arki koitti ja kaikenmaailman kummalliset hoitavat iski päin näköö ei osannut toimia oikein ja sanktiot tuli ilkeilynä. Sitten väsyneenä , kauhuissaan varmaan oma käytös ei aina ollut täydellistä. Katehan kuten muutkin hovilaiset olivat täydellisiä silloin ja nyt.
William oli ihastunut Megiin ja
kiukutteli aina hänelle ja Harrylle. Siksikin William oli katkera,katkera H&M, kun Harry vei perheensä hovista turvaan kauas pois.
Näitä tekijöitä on myös asiantuntijat pohtineet.
Vierailija kirjoitti:
Kobolttikanuuna, ei kopoltti-.
Totta kobolttikanuuna. Sorry virhe , ymmärsit varmaan mistä alkuaineesta oli kyse ja mistä hoitomuodosta.
Vierailija kirjoitti:
Meksuhan synnytti 16-vuotiaana tyttären, joka annettiin adoptioon. Varsin todennäköisesti Meksu on jo granny! Yksi syy, miksi M. ei suostunut hovin lääkäreiden hoidettavaksi oli juuri tuo, että lääkärit olisivat nähneet hänen synnyttäneen jo aikaisemmin.
Niin mikä merkitys tuolla synnytys jutulla oli. Sekö että on synnyttänyt aiemmin?( Meghän ei ole synnyttänyt aiemmin väärä tieto!) Onhan muissakin hoveissa ollut aiempia lapsia.
Kate ei ollut neitsyt eikä Meg. Joten mikä ongelma tuo Megin juttu oli? Muutakuin että kyse oli hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meksuhan synnytti 16-vuotiaana tyttären, joka annettiin adoptioon. Varsin todennäköisesti Meksu on jo granny! Yksi syy, miksi M. ei suostunut hovin lääkäreiden hoidettavaksi oli juuri tuo, että lääkärit olisivat nähneet hänen synnyttäneen jo aikaisemmin.
Siis ihan varmasti tiedat etta Meghan lukiolaisena sai lapsen? Ihan varmasti, todistusten kanssa?
Todistakoon ken pystyy. En usko että tuotakaan totuudeksi saadaan.
Ketju on lukittu.
Nimenomaan Kate vaikuttaa erittäin kylmältä ja laskelmoivalta ihmiseltä. Se mediaryöpytys, mihin Meghan laitettiin heti avioiduttuaan Williamin suojelemiseksi, oli kertakaikkisen sydämetön temppu.