Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei pitkästä viestistä onnistu.
Suomessa on ollut iät ja ajat laki, jonka mukaan ilman perillisiä kuolleen perintö menee valtiolle (eli alunperin kruunulle!!!). Kunnat voivat anoa tällaista perintöä itselleen, tai osaa siitä. Tuo ei oikeastaan poikkea brittikäytännöstä lainkaan. Ja sitten tuo tapaus, jossa 37 000 säästöt menivät kruunulle:kyseessä oli täysin pankin moka, jota peittelivät siirtämällä vastuuta sinne Cornwallin herttuakunnalle (mikä lie oikea käännös). Kyllä sen pankin pitää korjata se moka, eikä ketjun viimeinen.
Että ei kaikesta kyllä voi Waleseja syyttää, vaikka kuinka haluaisitte. Ei edes Charlesia.
Etpä sitten taaskaan tajunnut mutta tulit "pätevänä" pätemään!
Suomessa perintö menee perintökaaren mukaan sukulaisille jos ei ole testamenttia, ja vasta jos ei ole yhtään sukulaista elossa, se menee valtiolle. Briteissa menee nyt kaikki perinnöt suoraan valtiolle ellei ole testamenttia. Siinä on pikkuinen ero, jos onnistut tajuamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se tämä ketju vai se toinen - vai molemmat - jossa kerrottiin että Harry oli katsonut sen Catherinen videon useamman kertaa ja itkenyt. En ole mitenkään mairittelevaa kuvaa ko herrasmiehestä saanut mutta voin silti uskoa että häntä kosketti se lämpö ja hellyys mikä Walesin perheestä välittyi ja iski lujasti sieluun miten hänkin aikanaan sai olla siitä osallinen, ei taida Harryn siviilielämä kovin lämpöistä ja läheistä olla nykyään..
Taas samaa valepropagandaaa Royal Rotalta, eivät tiedä mistään mitään kuten eivät tienneet edes Harryn tulosta hautajaisiin, mutta väittävät tietävänsä tämän tunteet. Sama juttu kun taas väitettiin että Meghan rähisee niin että saa miehetkin itkemään. Itku taitaa olla tämän viikon teema RF:llä ajojahdissa Harrya ja Meghania vastaan. Yhtään todistetta, videota, audiota tms. ei ole Meghanin "rähjäämisestä". Jos olisi yksikin, se olisi mennyt viraaliksi heti saman tien ja te vihaajat olisitte sen nähneet moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän sopii ehkä vastapalloksi uutinen lontoolaisesta varattomien ruokajakelupaikasta, joka ryöstettiin, mikä tietysti sitten olisi vaikuttanut moniin pienituloisiin jotka olivat riippuvaisia avusta. Kate ja William kuitenkin vähin äänin ovat korvanneet hyväntekeväisyysjärjestön menetykset omista varoistaan jotta he voivat jatkaa hyvää työtään.
Miljardööri-William lahjoitti feikkikatensa kanssa peräti 3500 puntaa (kolmetuhatta viisisataa). Olipa anteliasta. Tuollahan ruokkii Lontoon kodittomat jo monta kuukautta!
Hovitollerot alapeukuttaa faktaa vastaan. Nuoletteko maata jossa tuo pihi miljardööri on kulkenut? Ruokapankin koko varasto tyhjennettiin, mutta pihi-Wille tuli "apuun" ja lahjoitti 3500 puntaa!
Keräsivät Katen kanssa hyväntekeväisyyteen 8 miljoonaa puntaa, josta lahjoittivat vain puoli miljoonaa, eli 7%. Yli 4 miljoonaa meni "palkkakuluihin", muut rahat katosivat.
Missä oma puoli miljoonaasi on hyväntekeväisyyteen? Ja eihän yleensä kaikkea lahjoiteta kerralla, vaan jaetaan eri kohteille. Siihen asti rahat on kasvamassa korkoa.
Ja eikö Kate olekaan sijainen tai klooni? Ei kloonit mistään mitään tiedä. Sijaisia ei kiinnosta, tekevät vaan keikkaa.
En ole vielä koskaan kuullut, että varakkaiden pitäisi lahjoittaa koko omaisuutensa. Monet ökyrikkaat eivät anna lanttiakaan keräyslippaisiin. Hyväntekeväisyys on kuninkaallisten työ.
Jos olisin miljardööri kuten William, olisin lahjoittanut Lontoon ruokapankkiin ainakin 100000 puntaa. Williamin, eikä muidenkaan kuninkaallisten, ei tarvitse maksaa tuloistaan veroa, se on vapaaehtoista, eikä hän ole edes ilmoittanut maksaako mitään. En ole varakas mutta lahjoitan säännöllisesti eläinsuojelutyöhön ja eläinten löytökodeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin miljardööri kuten William, olisin lahjoittanut Lontoon ruokapankkiin ainakin 100000 puntaa. Williamin, eikä muidenkaan kuninkaallisten, ei tarvitse maksaa tuloistaan veroa, se on vapaaehtoista, eikä hän ole edes ilmoittanut maksaako mitään. En ole varakas mutta lahjoitan säännöllisesti eläinsuojelutyöhön ja eläinten löytökodeille.
Hän nyt päätti korvata varastetun rahat jotta työ voi jatkua. Ihan hyvä sekin. Hehän lahjoittavat useisiin kohteisiin.
*Briteissa menee nyt kaikki perinnöt suoraan valtiolle ellei ole testamenttia. Siinä on pikkuinen ero, jos onnistut tajuamaan.*
Ei nyt sentään! Kyllä puoliso, lapset, lapsenlapset perivät ihan niin kuin muuallakin sivistyneessä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, miten tämä alusta taas meni lisäämään omiaan, mutta jättäkää linkistä nuo uk:n jälkeen tulevat merkit pois, niin pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän sopii ehkä vastapalloksi uutinen lontoolaisesta varattomien ruokajakelupaikasta, joka ryöstettiin, mikä tietysti sitten olisi vaikuttanut moniin pienituloisiin jotka olivat riippuvaisia avusta. Kate ja William kuitenkin vähin äänin ovat korvanneet hyväntekeväisyysjärjestön menetykset omista varoistaan jotta he voivat jatkaa hyvää työtään.
Miljardööri-William lahjoitti feikkikatensa kanssa peräti 3500 puntaa (kolmetuhatta viisisataa). Olipa anteliasta. Tuollahan ruokkii Lontoon kodittomat jo monta kuukautta!
Ongelma se on tämäkin: JOS William ja Kate olisivat lahjoittaneet nyt vaikka satatuhatta puntaa, niin se olisi tarkoittanut sitä, että muut lahjoitukset olisivat tyrehtyneet täysin, koska kaikki olettavat, että sillä kuninkaallisten tekemällä lahjoituksella se ruokajakelu pärjää vaikka kymmenen vuotta. Vaikka kuinka tuntuu fiksulta idealta kustantaa koko toiminta, niin käytännössä se johtaa siihen, että se toiminta jää tyhjän päälle täysin riippuvaiseksi siitä isosta lahjoittajasta, eikä enää löydy esimerkiksi vapaaehtoisia, kun aletaan miettiä, että kun sitä rahaa kerran on...
Kiusa se on pienikin kiusa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovilta on tullut erikoinen onnittelu Harrylle. Kerrotaan Meghanin rajatun siitä pois.
No todennäköisesti rajasivat vaan siksi että saavat oikean muotoisen kuvan. Ja Harryn synttärithän ne olikin eikä Meghanin.
Voisi kuvitella että hovissa löytyisi Harrysta myös kuvia joissa Meghan ei esiinny eli ei tarvitsisi rajata pois. Joten ehkä tuo oli täysin tahallista, näpäytys onnenonkijalle.
Näpäytys sinulle: Koko ryhmäkuva ja Harry yksinään-kuva ladattiin nettiin jo vuonna 2018. Jospa lukisit muutakin kuin X:ää
Vierailija kirjoitti:
Tähän sopii ehkä vastapalloksi uutinen lontoolaisesta varattomien ruokajakelupaikasta, joka ryöstettiin, mikä tietysti sitten olisi vaikuttanut moniin pienituloisiin jotka olivat riippuvaisia avusta. Kate ja William kuitenkin vähin äänin ovat korvanneet hyväntekeväisyysjärjestön menetykset omista varoistaan jotta he voivat jatkaa hyvää työtään.
Vähin äänin? Uutisoitiin joka herran aviisissa. 🤨🤨🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S k e kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän sopii ehkä vastapalloksi uutinen lontoolaisesta varattomien ruokajakelupaikasta, joka ryöstettiin, mikä tietysti sitten olisi vaikuttanut moniin pienituloisiin jotka olivat riippuvaisia avusta. Kate ja William kuitenkin vähin äänin ovat korvanneet hyväntekeväisyysjärjestön menetykset omista varoistaan jotta he voivat jatkaa hyvää työtään.
Miljardööri-William lahjoitti feikkikatensa kanssa peräti 3500 puntaa (kolmetuhatta viisisataa). Olipa anteliasta. Tuollahan ruokkii Lontoon kodittomat jo monta kuukautta!
Ongelma se on tämäkin: JOS William ja Kate olisivat lahjoittaneet nyt vaikka satatuhatta puntaa, niin se olisi tarkoittanut sitä, että muut lahjoitukset olisivat tyrehtyneet täysin, koska kaikki olettavat, että sillä kuninkaallisten tekemällä lahjoituksella se ruokajakelu pärjää vaikka kymmenen vuotta. Vaikka kuinka tuntuu fiksulta idealta kustantaa koko toiminta, niin käytännössä se johtaa siihen, että se toiminta jää tyhjän päälle täysin riippuvaiseksi siitä isosta lahjoittajasta, eikä enää löydy esimerkiksi vapaaehtoisia, kun aletaan miettiä, että kun sitä rahaa kerran on...'
Voi trollolloo taas. Aina löytyy joku älytön kommentti hovitollerolta jolla puolustellaan pihejä miljardöörejä. Oletko lahjoittanut Willylle, se tuntuu kärsivän ahneiden rahapulasta, varastaa itselleen hyväntekeväisyyteen keräämänsä rahat.
Kukahan sielta Sussexien huushollista on kipittanyt kertomaan etta "Nyt se Harry itkee taas sita videota"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan sielta Sussexien huushollista on kipittanyt kertomaan etta "Nyt se Harry itkee taas sita videota"?
Niinpä. Ja hovitollerot uskoo kaikki RF:n valeet. Sussex tiimi ei vuoda.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin miljardööri kuten William, olisin lahjoittanut Lontoon ruokapankkiin ainakin 100000 puntaa. Williamin, eikä muidenkaan kuninkaallisten, ei tarvitse maksaa tuloistaan veroa, se on vapaaehtoista, eikä hän ole edes ilmoittanut maksaako mitään. En ole varakas mutta lahjoitan säännöllisesti eläinsuojelutyöhön ja eläinten löytökodeille.
Tuliko mieleen, kuinka paljon noita sadan tonnin pyyntöjä alkaisi tulvia hoviin? :D Britanniassa on mieletön määrä eri ryhmittymiä, jotka kaikki haluaisivat, oman palansa kakusta. Hädänalaisia riittää. Maahantulijat valtava ryhmä, ja heillä kaikilla r-kortti kourassaan.
Voisi joutua aika pahan hyökkäyksen kohteeksi ja hyvästä teosta poikisi ihan jotain muuta kuin kiitollisuutta. Saattaisi tulla vaikka mellakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin miljardööri kuten William, olisin lahjoittanut Lontoon ruokapankkiin ainakin 100000 puntaa. Williamin, eikä muidenkaan kuninkaallisten, ei tarvitse maksaa tuloistaan veroa, se on vapaaehtoista, eikä hän ole edes ilmoittanut maksaako mitään. En ole varakas mutta lahjoitan säännöllisesti eläinsuojelutyöhön ja eläinten löytökodeille.
Tuliko mieleen, kuinka paljon noita sadan tonnin pyyntöjä alkaisi tulvia hoviin? :D Britanniassa on mieletön määrä eri ryhmittymiä, jotka kaikki haluaisivat, oman palansa kakusta. Hädänalaisia riittää. Maahantulijat valtava ryhmä, ja heillä kaikilla r-kortti kourassaan.
Voisi joutua aika pahan hyökkäyksen kohteeksi ja hyvästä teosta poikisi ihan jotain muuta kuin kiitollisuutta. Saattaisi tulla vaikka mellakkaa.
Olisivat sitten tehneet lahjoituksensa kaikessa hiljaisuudessa niin ei olisi mitaan vaaraa. Nyt taas '"uodettiin" juttu medialle ihan tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovilta on tullut erikoinen onnittelu Harrylle. Kerrotaan Meghanin rajatun siitä pois.
No todennäköisesti rajasivat vaan siksi että saavat oikean muotoisen kuvan. Ja Harryn synttärithän ne olikin eikä Meghanin.
Voisi kuvitella että hovissa löytyisi Harrysta myös kuvia joissa Meghan ei esiinny eli ei tarvitsisi rajata pois. Joten ehkä tuo oli täysin tahallista, näpäytys onnenonkijalle.
Näpäytys sinulle: Koko ryhmäkuva ja Harry yksinään-kuva ladattiin nettiin jo vuonna 2018. Jospa lukisit muutakin kuin X:ää
No johan oli näpäytys, kommentoija on nyt varmasti ihan tolaltaan.. joka tapauksessa hovi nyt ja ehkä jo silloin halusi julkaista kuvan Harrysta ilman Meghania. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin miljardööri kuten William, olisin lahjoittanut Lontoon ruokapankkiin ainakin 100000 puntaa. Williamin, eikä muidenkaan kuninkaallisten, ei tarvitse maksaa tuloistaan veroa, se on vapaaehtoista, eikä hän ole edes ilmoittanut maksaako mitään. En ole varakas mutta lahjoitan säännöllisesti eläinsuojelutyöhön ja eläinten löytökodeille.
Tuliko mieleen, kuinka paljon noita sadan tonnin pyyntöjä alkaisi tulvia hoviin? :D Britanniassa on mieletön määrä eri ryhmittymiä, jotka kaikki haluaisivat, oman palansa kakusta. Hädänalaisia riittää. Maahantulijat valtava ryhmä, ja heillä kaikilla r-kortti kourassaan.
Voisi joutua aika pahan hyökkäyksen kohteeksi ja hyvästä teosta poikisi ihan jotain muuta kuin kiitollisuutta. Saattaisi tulla vaikka mellakkaa.
Olisivat sitten tehneet lahjoitu
No eivät toimi noin, kuten sinä haluat. Se on voi voi. Eivät muutkaan kuningashuoneet lahjoittele miljooniaan.
Hommaa sinä lahjoittajia, kun niin on miljardöörien tehtävä antaa puolet omistaan. Mene kyselemään. Siinäpä sinulle hommaa.
Ketju on lukittu.
Miljardööri-William lahjoitti feikkikatensa kanssa peräti 3500 puntaa (kolmetuhatta viisisataa). Olipa anteliasta. Tuollahan ruokkii Lontoon kodittomat jo monta kuukautta!