Mutta missä on Kate Middleton?

Hovitollerot valehtelee itselleen niin kauan että alkavat uskomaan valeeseen ja  valeesta tulee heille totuus. Näin tekevät psykopaatitkin.

Brittimediassa, jopa koko Royal Rota, on tuominnut uusimman videon feikkinä.

Kehonkielen tulkitsijat sanoivat että William halusi karkuun Katea.

Wille taputteli Katen kättä kuin lohduttelisi vanhaa sairasta mummoa. Pyöritteli silmiään ja meinasi purskahtaa nauruun, niin koominen tilanne kaksoisolennon/kloonin kanssa.

Huomaa että taas yritetään provota. Provotkaa vaan jos se tekee teidät onnelliseksi, hyvä jos kukaan ei tartu täkyyn ja ala yrittämään puhua järkeä. Eivät provoilijat halua kuin konfliktia ja härnätä normaaleita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan kysymykseni hovitolleroille: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?

Sulla on melkein koko totuus tuossa lauseessa, muutan vain pari sanaa. "Miksi RF käyttäisi feikkikuvia ja feikkivideoita kun Kate on elossa" Ja vastaus on että eivät käytä. 

 

Aloit sitten epätoivoisena valehtelemaan kun et muuta keksinyt. Kaikkihan me muistamme ne feikkikuvat, alkaen äitienpäiväkuvasta.

Joten: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?

Charlotten hihan korjaaminen ei tee kuvasta feikkiä. Mutta se taitaakin olla ainut kuva jossa on ollut ongelmia, muistahan asiantuntijat ovat sanoneet että aitoja ovat.

Sun

Katen naama kopsattu Voguen kansikuvasta ja liitetty kuvaan.

Jopa Voguesta sanoivat ettei kyseessä ole sama kuva. Valokuvaus on sillä lailla jännää että sanastasamasta henkilöstä otetut valokuvat usein näyttävät jossain määrin samoilta koska siinä on se sama henkilö.

Joo, ei enää ruokita trollia/trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Brittimediassa, jopa koko Royal Rota, on tuominnut uusimman videon feikkinä.

Laitahan linkkiä niin voidaan me tollerotkin sivistyä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittimediassa, jopa koko Royal Rota, on tuominnut uusimman videon feikkinä.

Laitahan linkkiä niin voidaan me tollerotkin sivistyä .

Luulisi tosiaan että innokkaasti jakaisi noita linkkejä ympäriinsä :)

Osa on räikeästi niitä jotka hakevat "tolleroilta" reaktiota ja nauttivat jos joku alkaa tosissaan vastaamaan heille mutta joukossa on ainakin yksi ihan selvästi oikeasti mielenterveysongelmainen joka on ihan tosissaan.

Brittimonarkia on lahjonut Voguen. T: Folio

Todella sairasta porukkaa nämä kloonijankkaajat!

Huolestuttavaa, mitenkähän selviävät omasta arjestaan, kun ovat etääntyneet noin kauas todellisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Brittimonarkia on lahjonut Voguen. T: Folio

Joo ja puoli Lontoota on jo maksettu hiljaiseksi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittimonarkia on lahjonut Voguen. T: Folio

Joo ja puoli Lontoota on jo maksettu hiljaiseksi :)

 

Mutta uhanalaiselle Hartsalle perheineen ei raaskita/haluta maksaa turva takuita!!!!!!! Kama lan kama lan kama la kiukkukunkku ja kiukkuwilliam ja kateellinen calmokate!!

Nyt on muuten sana k a m a l a kiellettyjen listalla. Moderoinnissa siis.

No nyt se tapahtui: tekoälyexpertit sanovat että  video on KOKONAAN tekoälyllä tehty! Kädet epäonnistuneet, ne on vaikeinta saada tekoälyllä onnistumaan kunnolla. Videoon mixattu vanhoja ja uudempia filmejä ja stilll-kuvia sekoittaen niitä, ja jopa Katen sormusten malli vaihtelee samassa kohtauksessa.

Vierailija kirjoitti:

No nyt se tapahtui: tekoälyexpertit sanovat että  video on KOKONAAN tekoälyllä tehty! Kädet epäonnistuneet, ne on vaikeinta saada tekoälyllä onnistumaan kunnolla. Videoon mixattu vanhoja ja uudempia filmejä ja stilll-kuvia sekoittaen niitä, ja jopa Katen sormusten malli vaihtelee samassa kohtauksessa.

 

Laitapa linkkiä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan kysymykseni hovitolleroille: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?

Sulla on melkein koko totuus tuossa lauseessa, muutan vain pari sanaa. "Miksi RF käyttäisi feikkikuvia ja feikkivideoita kun Kate on elossa" Ja vastaus on että eivät käytä. 

 

Aloit sitten epätoivoisena valehtelemaan kun et muuta keksinyt. Kaikkihan me muistamme ne feikkikuvat, alkaen äitienpäiväkuvasta.

Joten: Miksi RF käyttää feikkikuvia ja feikkivideoita jos Kate on elossa?

Charlotten hihan korjaaminen ei tee kuvasta feikkiä. Mutta se taitaakin olla ainut kuva jossa on ollut ongelmia, muistahan asiantun

Katen naama kopsattu Voguen kansikuvasta ja liitetty kuvaan.

Jopa Voguesta sanoivat ettei kyseessä ole sama kuva. Valokuvaus on sillä lailla jännää että sanastasamasta henkilöstä otetut valokuvat usein näyttävät jossain määrin samoilta koska siinä on se sama henkilö.

Eikö löydy linkkiä?

https://nypost.com/2024/03/12/entertainment/kate-middleton-vogue-cover-…

https://inews.co.uk/news/kate-vogue-cover-family-portrait-edited-2951753

Kuva EI ole Voguen kansikuva, mutta sitä oli käsitelty. On muuten jännä juttu, että samasta ihmisestä otetuissa kuvissa se ihminen näyttää samalta. Mistähän sellainen kuriositeetti johtuu? Ei ole ikinä tässä maailmassa vielä tuollaista aikaisemmin tapahtunut, eihän?

S k e kirjoitti:

https://nypost.com/2024/03/12/entertainment/kate-middleton-vogue-cover-…

https://inews.co.uk/news/kate-vogue-cover-family-portrait-edited-2951753

Kuva EI ole Voguen kansikuva, mutta sitä oli käsitelty. On muuten jännä juttu, että samasta ihmisestä otetuissa kuvissa se ihminen näyttää samalta. Mistähän sellainen kuriositeetti johtuu? Ei ole ikinä tässä maailmassa vielä tuollaista aikaisemmin tapahtunut, eihän?

Jep. On myös jännää että osa tuntuu ajattelevan että kuninkaallisten pitäisi aina joku uusi, erilainen look. Ikäänkuin emme itse käyttäisi joskus samojakin vaatteita kahteen kertaan. Viittaan siis tällä siihen taannoiseen Skotlannin kuvakohuun jossa Katella oli sama hattu ja takki, toki erilainen kampaus ja korvikset. Ikäänkuin he ovat niin toiselta planeetalta että mitkään arkijärjen säännöt vain eivät päde.