Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos Katella ja Thomas Kingstonilla oli sutinaa??

Koska toi thomas lasautti aivonsa seinille?

William on ihan hukassa julkisuuden kanssa, kun pitäisi olla kuin ei mitään, ja kuitenkin Catherinen poissaolo herättää enenevässä määrin kysymyksiä.

Nuo sairaalassaolo- ja sairasloma-ajat sopisivat suht hyvin munuaisensiirtoon. Salailua en kuitenkaan tässä tapauksessa ymmärtäisi. Tai no, jos alkaa oikein salaliittoteorioita miettimään, niin ehkä jos elinluovutusjonossa eteneminen ei kestä päivänvaloa, ja halutaan estää asian penkominen.

Yleisesti en ole samaa mieltä noiden kommentoijien kanssa, joiden mukaan Katen vakava sairaus tai kuolema olisivat merkittäviä uhkia monarkian jatkuvuudelle, ja tämä olisi salailun syy. Jos hän kävisi läpi jonkin vaikean ja huonoennusteisen sairauden, ja toimisi sitten vertaistukityössä saman kokeville, niin hänhän saavuttaisi suorastaan pyhimysmäisen aseman. Jos hän kuolisi, niin myötätuntopisteet räjähtäisivät. Koko kansa itkisi Williamin kohtaloa (ensin menetti äidin, sitten vaimon), pakahtuisi seuratessaan Williamin kunnianosoituksia ja jaloja sanoja edesmennyttä vaimoaan kohtaan, ja alkaisi armoton kisa, että kuka pääsee leskiprinssin/kuninkaan käsipuoleen.

Tulee sääli Katea. Mikä sillä nyt sitten onkaan, niin on raskasta olla tuollaisen pakkomielteisen utelun kohteena. Kyllähän kuninkaallisetkin voi sairastua. Ihmisiä nekin on.

Seurusteluaikojen alussa Kate ei ollut läheskään niin hoikka. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo sairaalassaolo- ja sairasloma-ajat sopisivat suht hyvin munuaisensiirtoon. Salailua en kuitenkaan tässä tapauksessa ymmärtäisi. Tai no, jos alkaa oikein salaliittoteorioita miettimään, niin ehkä jos elinluovutusjonossa eteneminen ei kestä päivänvaloa, ja halutaan estää asian penkominen.

--

Tää on pätevänkuuloinen teoria. Tosiaan kansahan raivostuisi, jos tällainen eliittityyppi pääsisi elintenluovtusjonossa joidenkin kuolevien lasten ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää salailu ja tuollaisen kuvan julkaiseminen nyt vaan lisää vettä myllyyn. PR hoidettu palatsin osalta niin huonosti kuin olla ja voi. 

Kun Kate viimein astuu julkisuuteen, mediahuomio tulee olemaan valtava, kaikki analysoidaan millin tarkkuudella. Ei käy kateeksi.

Ei Kate enää tule julkisuuteen. Jää vain nähtäväksi, koskeeko samat lait kuninkaallisia eli joutuuko William vastuuseen teoistaan vai ei.

Mistä ihmeen "teoistaan vastuuseen"??? Olet sekaisin.

 

Eilen huudettiin noita olet sekaisin -juttuja niille, jotka väittivät kuvan olevan manipuloitu. Katsotaan mikä on huominen tilanne, en uskalla edes arvailla, niin outoa on.

-eri.

Noin puoli tuntia sitten avasin CNN:n kanavan ja siellä uutislähetyklsessö näytettiin viime viikolla julkaistu kuva Katesta ja lapsista. Lähetyksessa ihan vakavissaan pohdittiin onko valokuvaa manipuloitu ja fotoshoppailtu etukäteen. Jonkun mielestä ainakin kaksi kohtaa oli epäilyttäviä. Ja tätä näytettiin vakavien maailman uutisten ohella, Gazan tilanne ym.

Mitä jos ne on kidnapattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa on outoja kohtia. Charlotten oikean jalan kenkä, Katen kaulan alla näkyy selkeä raja ja värin muutos, Louisin sormet oudosti ja Katen sormet myös näyttävät luonnottomilta ja toisella puolella ovat sumeat. Onko hyödynnetty tekoälyä? 

 

Brittilehdissä kommentoidaan nyt, että Katella ei ole kuvassa vihkisormuksia. Se antaa aihetta ihmetellä millä mallilla avioliitto on.

Harryn vaimon sormus oli kuukausia sormesta poissa, ja näyttävät edelleen olevan naimisissa. William ei ole koskaan edes pitänyt omaan, joten mahtoiko olla eropäätös jo varma vihittäessä, kun ei sitä sormeensa antanut pujottaa ;D

Sormet voivat myös olla vaikka turvoksissa, jolloin sormus ahdistaa. Miksi sitä silloin pitäisi, tai kun makoilee sairaana.

Vai että sormus kertoisi liiton tilasta. Tulee mammoista jo mieleen vanhat kotimaiset elokuvat ja kylillä juoksevat sentraalisantrat juoruineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vatsaoperaatio voisi edes teoriassa selittää sen että on ensin peräti kaksi viikkoa sairaalassa ja kolme kuukautta sairaslomalla, mutta kuitenkin näyttää jo sairasloman aikana noin hyvävointiselta ja käyttää pillifarkkuja? Ajattelin, että ehkä se kävi vatsan kiristysleikkauksessa, kun on kuitenkin sen kolme lasta saanut, mutta ei siitä toipumiseen mene noin kauan.

Lueskelin äsken noita Twitterissä olevia kommentteja tästä ja aika moni on siinä käsityksessä, että Katella oisi Chrohnin tauti ollut jo pitempään ja nyt sitten avanne laitettu. Kuka tietää, onko totta, mutta yksi teoria. 

Ei taida avanneleikkauskaan edellyttää kahden viikon sairaalahoitoa. Tietysti voi olla että kuninkaallisilla on vähän eri palvelut. 

Yksi teoria on ollut, että leikkaus sinänsä ei olisi vaatinut pitää sairaalassaoloaikaa, mutta siitä seurasi komplikaatioita (tulehdus?). Omien vatsanalueen leikkausten jälkeen (umppari, useita sektioita) tiedän, että joo, kyllä sitä pystyy käymään tarvittaessa isotädin 90v-synttäreillä sen tunnin verran, kun ottaa tarpeeksi särkylääkkeitä, mutta mielummin on menemättä. Catherinella se edustaminen kun vaatii vähän muutakin kuin pistänpä koltun päälle ja huulikiiltoa ja menoksi, vaan siinä kyllä puleerataan ja puunataan, ja lyhytkin edustustilaisuus on kulissien takana kuitenkin tuntien suoritus. JOS vatsalihakset on pistetty poikki tai suolet uusiksi, niin tuollainen oikeasti väsyttää selkää ja aiheuttaa kipuja pitkään sen leikkauksen jälkeen, vaikka "vain seisoskelisi nätin näköisenä".

Hovi tietenkin on epäonnistunut täysin tässä tiedotuksessa, ja olisi ollut fiksu veto, että Kate olisi aloittanut jotkut videotervehdykset (eli olisi mukana jossain oman hyväntekeväisyysjärjestönsä videopalaverissa edes hetken) jo helmikuun puolella. Että hengissä ollaan ja ihan mukana meiningissä- tyyliin. Tuo äitienpäiväkuvan muokkaus oli paha kömmähdys, ja osoittaa sen, että kuka ikinä sen tekikin, ei ole perillä viimeisimmistä kuvankäsittelymahdollisuuksista. Näinollen uskon, että kuva on alkuperältään ihan aito, sitä on vaan haluttu parannella. Miksi? Siitä ei ota selvää erkkikään, mutta aika monta mokaa on ollut ketjussa, että tuo kuva on tuollaisena julkaistu.

Palatsi tekisi fiksusti, jos julkaisisi kuvakoosteen niistä kuvista, joita tuon kuvaussession aikana on otettu (Louis näyttää kieltä, Georgella silmät kiinni, Charlotte tönäisee Louisin käden pois äitin hiuksista...) että siksi kuvaa muokattiin, että näyttäisi sivistyneeltä. jos se on aito kuva ja tosiaan William on ottanut ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vatsaoperaatio voisi edes teoriassa selittää sen että on ensin peräti kaksi viikkoa sairaalassa ja kolme kuukautta sairaslomalla, mutta kuitenkin näyttää jo sairasloman aikana noin hyvävointiselta ja käyttää pillifarkkuja? Ajattelin, että ehkä se kävi vatsan kiristysleikkauksessa, kun on kuitenkin sen kolme lasta saanut, mutta ei siitä toipumiseen mene noin kauan.

Lueskelin äsken noita Twitterissä olevia kommentteja tästä ja aika moni on siinä käsityksessä, että Katella oisi Chrohnin tauti ollut jo pitempään ja nyt sitten avanne laitettu. Kuka tietää, onko totta, mutta yksi teoria. 

Ja sitten odotukset, että jo pääsiäiseltä pitäisi olla edustuskunnossa, ovat saattaneet aiheuttaa kivun ja vaivojen päälle masennusta.  Tuossa tilanteessa pitäisi saada aikaa parantua rauhassa, mutta se ei taida nykymaailmassa olla mahdollista.

Mäkin mietin että maailmassa on selvästi kaikki ihan hyvin jos Walesien äitienpäiväkuva on uutisten pääaihe. Oliko kuvassa muuten mainittu että milloin se oli otettu, vai oletetaanko vain että se on tuore kuva? Esimerkiksi joulukorttikuvat on joskus otettu monta kuukautta aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää salailu ja tuollaisen kuvan julkaiseminen nyt vaan lisää vettä myllyyn. PR hoidettu palatsin osalta niin huonosti kuin olla ja voi. 

Kun Kate viimein astuu julkisuuteen, mediahuomio tulee olemaan valtava, kaikki analysoidaan millin tarkkuudella. Ei käy kateeksi.

Ei Kate enää tule julkisuuteen. Jää vain nähtäväksi, koskeeko samat lait kuninkaallisia eli joutuuko William vastuuseen teoistaan vai ei.

Mistä ihmeen "teoistaan vastuuseen"??? Olet sekaisin.

 

Eilen huudettiin noita olet sekaisin -juttuja niille, jotka väittivät kuvan olevan manipuloitu. Katsotaan mikä on huominen tilanne, en uskalla edes arvailla, niin outoa on.

-eri.

Tirsk! Kuvamanipulaatio tapahtuu jälkikäteen, ei etukäteen. Ja tietysti hovin tiedotussekoilut on uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Tulee sääli Katea. Mikä sillä nyt sitten onkaan, niin on raskasta olla tuollaisen pakkomielteisen utelun kohteena. Kyllähän kuninkaallisetkin voi sairastua. Ihmisiä nekin on.

Ja täällä se sinäkin vaan pyörit haaskalla, vaikka kuvittelet olevasi niin paljon kirkasotsaisempi yksilö. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/5501510/uutistoimistot-vetivat-jakelust…

120 kommenttia jo. Tervetuloa keskustelmaan !

Vierailija kirjoitti:

Nuo sairaalassaolo- ja sairasloma-ajat sopisivat suht hyvin munuaisensiirtoon. Salailua en kuitenkaan tässä tapauksessa ymmärtäisi. Tai no, jos alkaa oikein salaliittoteorioita miettimään, niin ehkä jos elinluovutusjonossa eteneminen ei kestä päivänvaloa, ja halutaan estää asian penkominen.

Yleisesti en ole samaa mieltä noiden kommentoijien kanssa, joiden mukaan Katen vakava sairaus tai kuolema olisivat merkittäviä uhkia monarkian jatkuvuudelle, ja tämä olisi salailun syy. Jos hän kävisi läpi jonkin vaikean ja huonoennusteisen sairauden, ja toimisi sitten vertaistukityössä saman kokeville, niin hänhän saavuttaisi suorastaan pyhimysmäisen aseman. Jos hän kuolisi, niin myötätuntopisteet räjähtäisivät. Koko kansa itkisi Williamin kohtaloa (ensin menetti äidin, sitten vaimon), pakahtuisi seuratessaan Williamin kunnianosoituksia ja jaloja sanoja edesmennyttä vaimoaan kohtaan, ja alkaisi armoton kisa, että kuka pääsee leskiprinssin/kuninkaan

Munuaisen luvutus ei tarvitse kenenkään hengen menettämistä, ja usein luovuttaja löytyy lähipiiristä, koska kudostyyppien pitää sopia yhteen. Elinluovutusjonossa on aika paha etuilla edes rahalla, ellei satu olemaan Kiinassa tai arabimaailmassa, jossa tottakai se on mahdollista. Toisaalta ehkä siitä olisi uutisoitu, koska Ruotsin prinssi Danielhan on saanut siirtomunuaisen (isältään), ennen häitä Vickanin kanssa - sen olisi voitu katsoa olevan hovikelpoinen uutinen. Kuitenkin Katen olemus ei ole kertonut niinkään munuaisongelmista kuin suolistoon liittyvistä (älkääkä nyt kuvitelko, että Katen turvonnut maha olisi koskaan näkynyt, se on liiskattu korsetilla piiloon, jos sellainen tilanne on ollut).

Vuonna 2011 Kingston seurusteli Pippa Middletonin kanssa.

Jokin elinsiirto ja siihen päälle lääkitys joka turvottaa niin ei halua tulla kuvatuksi. Ja tuo että päässyt leikkausjonossa ohittelemaan voi olla syy asian hyssyttelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Tulee sääli Katea. Mikä sillä nyt sitten onkaan, niin on raskasta olla tuollaisen pakkomielteisen utelun kohteena. Kyllähän kuninkaallisetkin voi sairastua. Ihmisiä nekin on.

Juu. Media-aikana on ikävää olla niin paljon esillä julkisuudessa. Kaikkea arvostellaan. Valokuvia käydään läpi jättisuurennuslasien kanssa ja joka asiasta löytyy kritisoitavaa. Huuliltalukijat tarkkailevat tunnettujen  ihmisten keskusteluja, jotka on toki tarkoitettu yksityisiksi. Ihan hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä ei haluta kertoa voisi olla itsemurha yritys. 

Tai sitten menetti lapsen ja romahti. En ymmärrä, miksi muuten salattaisiin ja valehdeltaisiin. 

Kate on kertonut haluavansa lisää lapsia, mutta William ei. Aluksi luulin, että julkisuudesta vetäytyminen ja vatsaoperaatio liittyvät tähän, sillä Kate on kadonnut julkisuudesta mm rajun pahoinvoinnin vuoksi joka kerran raskaana ollessaan, ja ollut sairaalassa.

Mutta nyt on mennyt mystiseksi. Jotain vakavaa siellä salataan, mutta miksi. Avosydänleikkauksestakin toivutaan ja palataan nopeammin töihin kuin tästä ns vatsanseudun operaatiosta. Lapsen menetys ja romahdus selittäisi. Tai elinsiirto. Kate on myös vaarallisen laiha.