Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huuhaa - huijaus? Tarkoittikohan koko kirjaa vai vain tuota taleban-?osuutta

Kirjassa on yli 400 sivua, joten voisin kuvitella että everstille riitti pari sivua :(

Vaikka Harrylla on periaatteessa oikeus kertoa omakohtaisista kokemuksistaan, se ei anna oikeutta kertoa palvelusajoista tai paljastaa muiden nimiä. Hän olisi voinut kertoa tuntemuksistaan, mutta ilmeisesti ne tiedot eivät olisi riittäneet lisäämään kirjan kiinnostavuutta markkinanäkökulmasta. Nyt hän maksaa ahneudestaan/tyhmyydestään ja vaikuttaa siltä, että avustajia ei ole tungeksimassa jonoksi asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekuilija vaan aina kirjoittaa, että Harry ei tarvitse turvajärjestelyjä, kun ei ole britteihin menossa. Useimmilla rikkailla on turvajärjestelyt.

Niin vähättelee sitä, että Harry talebanien pilkkaamisella asetti myös lapsensa vaaraan. Talebanjohtaja Anas Haqqani syyttänyt Harrya sotarikoksista, koska kyseisessä hyökkäyksessä ei menehtynyt sotilaita vaan siviilejä. 

 

Noilla terroristeilla ei ole varaa muita moittia. Mutta aina joku "tekosyy" käydä jonkun kimppuun tai sotia

Vierailija kirjoitti:

Spekuilija vaan aina kirjoittaa, että Harry ei tarvitse turvajärjestelyjä, kun ei ole britteihin menossa. Useimmilla rikkailla on turvajärjestelyt.

Niin, ja kuka ne maksaa? :D Tuskin veronmaksajat, ellei ole esim. presidentistä kyse. Harry on yksityishenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekuilija vaan aina kirjoittaa, että Harry ei tarvitse turvajärjestelyjä, kun ei ole britteihin menossa. Useimmilla rikkailla on turvajärjestelyt.

Niin, ja kuka ne maksaa? :D Tuskin veronmaksajat, ellei ole esim. presidentistä kyse. Harry on yksityishenkilö.

Siitähän Harry nyt riitelee oikeudessa - vaatii julkisin varoin jatkuvaa suojelua perheelleen, vaikka esim. Annella vain työtehtävissä.

Tämän päivän iltalehti:

Prinssi teki keväällä valituksen henkilökohtaisia turvatoimiaan koskeneesta oikeustaistosta, jossa katsottiin, ettei hän ole enää oikeutettu valtion kustantamaan vartiointiin ja suojeluun tämän vieraillessa Britanniassa.

Harry teki päätöksestä valituksen, joka hylättiin. Kesäkuussa muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti käsittelevänsä prinssin asianajajien hakemuksen hänen poliisisuojelunsa koskevan riitautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla lienee mahdollisuus muuttaa kotiin ihan koska vaan. Rahalla niitä turvapalveluita saa, käsittääkseni Andrewkin maksaa omistaa nykyisin. Kuten 9/11 opetti, talebanit voivat iskeä myös USAssa. 

Heillä on myös näitä julkkiskavereita, joilta varmaan voisi pyytää apua. Ehkä Elton Johnin Nizzan huvilalla olisi tilaa? 

Miksi tuota monimiljonääriä (fanien mukaan) pitäisi hyysätä? Etsisi itselleen jotain oikeita töitä.

Outoa, kun palstalla huudellaan lusmuiksi ja haukutaan sellaisia, jotka eivät vaan onnistu yrityksistä ja koulutuksesta huolimatta työllistymään, mutta tuota maailmalla keikkuvaa keikaria tuetaan vaikka se mitä tyhmää tekisi. Mitä virkaa tuollaisella on? Ei edusta hovia eikä mitään muutakaan firmaa/yhdistystä jne, ei kirjoita kirjoja, ei laula tai sävellä musiikkia, ei maalaa, ei näyttele, ei urheile, eikä mikään korkeataso

No tämä, kosketus todellisuuteen on kadonnut ihan tyystin. Britit - ja muutkin- kärvistelevät vaikeassa taloustilanteessa, Ukrainassa soditaan ja Harry tuntuu keskittyvän omiin ongelmiinsa joihin kuuluu se, etteivät isä ja yhteiskunta kustanna hänelle kaikkea. Käsittääkseni hänen turvapalveluihinsa uppoaa kuitenkin toista miljoonaa vuodessa joten tuo ei ole mikään pikkusumma, sillä kustantaisi jo muutaman sairaanhoitajan, opettajan tai vaikka sosiaalityöntekijän kentälle.

Pat Tillman - palkinnossa oli kyse jokseenkin samasta asiasta. Palkinto annettiin rikkaalle julkkikselle (joka on saanut jokseenkin kyseenalaista julkisuutta), sen sijaan että nostetta ja näkyvyyttä olisi saanut joka kovasti työtä tehnyt tavis. Harry ei nyt oikein ymmärrä miltä tuo kaikki näyttää, heidän pitäisi olla jakamassa niitä palkintoja eikä vastaanottamassa niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Spekuilija vaan aina kirjoittaa, että Harry ei tarvitse turvajärjestelyjä, kun ei ole britteihin menossa. Useimmilla rikkailla on turvajärjestelyt.

Jännää että tällä kansainvälisellä jetset hyväntekijäparilla ei tunnu olevan ketään auttamassa. Oprah katosi haastiksen jälkeen, Michelle on pitänyt aina etäisyyttä. Beckhamien kanssa sukset menivät ristiin kun vaatteita haluttiin liikaa. Clooneyt ovat aika hissukseen hekin. Harryn kaverit Meghan karkoitti jo ennen häitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekuilija vaan aina kirjoittaa, että Harry ei tarvitse turvajärjestelyjä, kun ei ole britteihin menossa. Useimmilla rikkailla on turvajärjestelyt.

Niin, ja kuka ne maksaa? :D Tuskin veronmaksajat, ellei ole esim. presidentistä kyse. Harry on yksityishenkilö.

Siitähän Harry nyt riitelee oikeudessa - vaatii julkisin varoin jatkuvaa suojelua perheelleen, vaikka esim. Annella vain työtehtävissä.

No eikös siltä jo kerran ne oikeudessa evätty, ja tämä on kai jotain lisävalitusta? Ei usko millään. Kovat on luulot itsestään.

Tuolla menolla ei ainakaan kansansuosioon pääse. Ja syyttävä sormi alkaa pian osoitella Williamiin, jolla sitä omaisuutta olisi Cornwallin herttuakunnan myötä, sekä isäpappa Charlesiin, jotta sieltähän ne pojan turvarahat saadaan hyvin. Kylläpä tuosta perheelle tuli ikävä nilviäinen ja ongelma. Itsellinen Harry, just Harry...

Ei ainakaan pikkurahasta ole puute - eikö sen oikeusjutun sisäministeriön kanssa pitänyt maksaa miljoonan pintaan - ja kulujen luuluisi kasvavan, jos saa valitusluvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekuilija vaan aina kirjoittaa, että Harry ei tarvitse turvajärjestelyjä, kun ei ole britteihin menossa. Useimmilla rikkailla on turvajärjestelyt.

Niin vähättelee sitä, että Harry talebanien pilkkaamisella asetti myös lapsensa vaaraan. Talebanjohtaja Anas Haqqani syyttänyt Harrya sotarikoksista, koska kyseisessä hyökkäyksessä ei menehtynyt sotilaita vaan siviilejä. 

 

Noilla terroristeilla ei ole varaa muita moittia. Mutta aina joku "tekosyy" käydä jonkun kimppuun tai sotia

Siitä, että terroristeilla ei ole varaa arvostella muita, olen samaa mieltä. Tapauksesta on vastakkaisia kertomuksia, siinä kuoli 25 ihmistä, jos he eivät olleet talebaneja, he olivat siviilejä, tavallisia ihmisiä, naisia, miehiä, lapsia, vanhuksia. En osaa pitää heidän kuolemaansa merkityksettömänä asiana - sodissa on aina siviiliuhreja, mutta heidän käyttäminen kirjan myyntitemppuna on halveksittavaa.

On se naurettava julkisuuspelle, ja aina esillä negatiivisissa uutisissa. Vaimonsa yhtä huvittava.

Kaksi pintajulkisuutta kurkottavaa tyrkkyä, joilla ei ole enää mitään muuta kuin olla Sussex, mikä ei sisällä näiden kohdalla mitään arvokasta tai ylevää. Niinhän Sussexin asukkaatkin halusivat niiltä nuo tittelit pois. Maine meni paikkakunnalta, kun nämä liitetään sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spekuilija vaan aina kirjoittaa, että Harry ei tarvitse turvajärjestelyjä, kun ei ole britteihin menossa. Useimmilla rikkailla on turvajärjestelyt.

Niin vähättelee sitä, että Harry talebanien pilkkaamisella asetti myös lapsensa vaaraan. Talebanjohtaja Anas Haqqani syyttänyt Harrya sotarikoksista, koska kyseisessä hyökkäyksessä ei menehtynyt sotilaita vaan siviilejä. 

 

Noilla terroristeilla ei ole varaa muita moittia. Mutta aina joku "tekosyy" käydä jonkun kimppuun tai sotia

Siitä, että terroristeilla ei ole varaa arvostella muita, olen samaa mieltä. Tapauksesta on vastakkaisia kertomuksia, siinä kuoli 25 ihmistä, jos he eivät olleet talebaneja, he olivat siviilejä, tavallisia ihmisiä, naisia, miehiä, lapsia, v

Tottakai siviileillä on merkitystä, jokaisen elämällä on. En minä sitä tarkoittanut

Ehtikö ykkösspekuilija eilen kommentoida Georgen syntymäpäiväkuvaa? Liian vaatimaton asu? Feikkikuva? Hymyili liikaa/liian totinen? Mustavalkoisuus merkki vapaamuurarien perinteestä?

Vierailija kirjoitti:

Ehtikö ykkösspekuilija eilen kommentoida Georgen syntymäpäiväkuvaa? Liian vaatimaton asu? Feikkikuva? Hymyili liikaa/liian totinen? Mustavalkoisuus merkki vapaamuurarien perinteestä?

Oliko klooni? Mites leukaperät ja alanaama? Koomasta heränneen näköinen? Kaksoisolento vai aito? Kuka on äiti? Ruotsin Viktorialta munasolu?

Joko MI6 on kommentoinut? Illuminati tullut uniin? Hautooko Camis vallankaappausta? Dianan muotoinen pilvi palatsin yllä?

Vierailija kirjoitti:

Ehtikö ykkösspekuilija eilen kommentoida Georgen syntymäpäiväkuvaa? Liian vaatimaton asu? Feikkikuva? Hymyili liikaa/liian totinen? Mustavalkoisuus merkki vapaamuurarien perinteestä?

Mikään ei ole koskaan hyvä. Jos hän on täällä, valitat. Jos ei, kaipaat. Ainoa motiivisi olla täällä on, että pääset jotakin ihmistä lyömään, arvostelemaan, haukkumaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehtikö ykkösspekuilija eilen kommentoida Georgen syntymäpäiväkuvaa? Liian vaatimaton asu? Feikkikuva? Hymyili liikaa/liian totinen? Mustavalkoisuus merkki vapaamuurarien perinteestä?

Mikään ei ole koskaan hyvä. Jos hän on täällä, valitat. Jos ei, kaipaat. Ainoa motiivisi olla täällä on, että pääset jotakin ihmistä lyömään, arvostelemaan, haukkumaan

Tähän mennessä olet arvioinut Louisin ja Charlotten syntyäpäiväkuvat feikeiksi. Syöpävideon samoin. TTC:ssä ja Wmbledonissa kaksoisolento. Jalkapallo-ottelujen kuvat ilmeisesti aitoja, mutta Louisin kotiinjättäminen syrjivää. Täytyyhän Georgen kuvassakin tasa-arvon vuoksi olla vikaa! Minä näen hyväntuulisen nuoren miehen, mutta me näemme kaiken toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehtikö ykkösspekuilija eilen kommentoida Georgen syntymäpäiväkuvaa? Liian vaatimaton asu? Feikkikuva? Hymyili liikaa/liian totinen? Mustavalkoisuus merkki vapaamuurarien perinteestä?

Mikään ei ole koskaan hyvä. Jos hän on täällä, valitat. Jos ei, kaipaat. Ainoa motiivisi olla täällä on, että pääset jotakin ihmistä lyömään, arvostelemaan, haukkumaan

Tähän mennessä olet arvioinut Louisin ja Charlotten syntyäpäiväkuvat feikeiksi. Syöpävideon samoin. TTC:ssä ja Wmbledonissa kaksoisolento. Jalkapallo-ottelujen kuvat ilmeisesti aitoja, mutta Louisin kotiinjättäminen syrjivää. Täytyyhän Georgen kuvassakin tasa-arvon vuoksi olla vikaa! Minä näen hyväntuulisen nuoren miehen, mutta me näemme kaiken toisin.

Mistäpä tiedät kuka olen ja mitä kommentoinut. Viime aikoinakin sivusta enimmäkseen keskustelua seurannut. Esim. Georgen kuvasta en ole sanonut mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehtikö ykkösspekuilija eilen kommentoida Georgen syntymäpäiväkuvaa? Liian vaatimaton asu? Feikkikuva? Hymyili liikaa/liian totinen? Mustavalkoisuus merkki vapaamuurarien perinteestä?

Mikään ei ole koskaan hyvä. Jos hän on täällä, valitat. Jos ei, kaipaat. Ainoa motiivisi olla täällä on, että pääset jotakin ihmistä lyömään, arvostelemaan, haukkumaan

Tähän mennessä olet arvioinut Louisin ja Charlotten syntyäpäiväkuvat feikeiksi. Syöpävideon samoin. TTC:ssä ja Wmbledonissa kaksoisolento. Jalkapallo-ottelujen kuvat ilmeisesti aitoja, mutta Louisin kotiinjättäminen syrjivää. Täytyyhän Georgen kuvassakin tasa-arvon vuoksi olla vikaa! Minä näen hyväntuulisen nuoren miehen, mutta me näemme kaiken toisin.

Mistäpä tiedät

Enkä tule sanomaankaan, ei ole tarvetta

''Enkä tule sanomaankaan, ei ole tarvetta''

Mutta oletit, että : 'ainoa motiivisi olla täällä on, että pääset jotakin ihmistä lyömään, arvostelemaan, haukkumaan'.

Tämä on keskustelupalsta, minusta oman mielipiteensä saa tuoda julki loukkaamatta muita ja siihen olen pyrkinyt. Spekuilija on haukkunut meidät muut moneen kertaan. Syyksi on riittänyt esim. Louisin kuvan pitäminen aitona. 

Kello on nyt 18:25 ja avasin juuri ensimmäistä kertaa tämän ketjun tänään. Eilen käväisin viimeksi. Tänään olen hankkinut itselleni sitä elämää, mitä täällä on niin käsketty hankkia 😂 Varmaan saan nyt sitten nauttia laadukkaammasta keskustelusta, jota fiksummat ovat poissaoloni aikana harjoittaneet. Olen kyllä aiemminkin ollut päiviä ja viikkojakin poissa, mutta aina vaan käsketään hankkimaan se elämä...