Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32006)
Mitä jos joku katkera nainen lähetti hänelle myrkkykirjeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edwardin ja Sophien arvoitus ratkesi: he ovat laskettelulomalla St. Moritzissa.
On se hassua, miten noilla sattuvat lomat ja saikut kaikilla päällekkäin. Taisi Edwardiinkin vähän kolahtaa, kun Charles ennen äitinsä kuolemaa maalaili typistettyä monarkiaa, johon kuuluisivat vain hän, Camilla, hänen poikansa ja poikien vaimot. No niin makaa kuin petaa.
Pidin aktiivisten kuninkaallisten joukon pienentämistä huonona ideana jo siitä kuultuani. Ajattelin, että monet tunnetut kuninkaalliset ovat vanhoja ihmisiä. He eivät elä ikuisesti eikä kukaan tiedä missä kunnossa on ensi vuonna. Jokainen ymmärtää, että Harry ja Meghanin vetäytyminen "velvollisuuksista" oli kova isku lähisuvulle. Nykytilanteessa se näkyy ja tuntuu konkreettisesti.
Tasavaltalaisena tuntuu oudolta, et
No kun on olemassa se suuri kansanyhteisö, jonka hallitsija Charles edelleen on. Kuninkaallisten elinehto on kansan kannatus. Ruotsia nyt ei voi Britanniaan verrata. Vasta Natoon menostakin tappelevat, ilman muita valtioita puolustuskyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Fergien varpaita nuoleskeli silloinen rakastaja, joka oli kuvattu useassa yhteydessä, ei siis mikään yhden yön hoito. Fergie on muistaakseni puolustellut itseään sillä, että oli niihin aikoihin todella yksinäinen, kun Andrew oli aina poissa.
En ymmärrä miksi se ei hanki omaa elämää. Ei ole moksiskaan Andrewin syytöksistä ja Elisabetin maksamista miljoonakorvauksista. Jossain luki, että tulisi toimeen itsenäisestikin. Luksus on kivaa, eipä siinä mitään. Parilla mukulallahan sellaista saa, kun ne kuningattaren pojalle pyöräyttää...
Saas nähdä, kuinka mamman suu pannaan, kunhan Charles saa sen kartanon tyhjennettyä ja heitettyä Andyn pihalle. Siinä se lentää samalla Fergiekin.
Tässähän se ongelma onkin, että Charles heittelee ja on heitellytkin koko suvun pihalle, ja nyt sitten terveyshuolet iskivätkin kovaa omalle kohdalle.&nbs
Harry ja Meghan lähtivät omasta halustaan (myyntibrändi luotiin hyvissä ajoin, eikä ollut tarkoituskaan jäädä Britanniaan, kuin parhaat palat nauttimaan osakuninkaallisina) ja Elisabet laittoi Andrewin viralta, ihan syystäkin. Keitä Charles on heitellyt pihalle? Jos menot ovat paisuneet kohtuuttomiksi, niin supistaahan silloin pitää. Noin on muissakin hoveissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Fergien varpaita nuoleskeli silloinen rakastaja, joka oli kuvattu useassa yhteydessä, ei siis mikään yhden yön hoito. Fergie on muistaakseni puolustellut itseään sillä, että oli niihin aikoihin todella yksinäinen, kun Andrew oli aina poissa.
En ymmärrä miksi se ei hanki omaa elämää. Ei ole moksiskaan Andrewin syytöksistä ja Elisabetin maksamista miljoonakorvauksista. Jossain luki, että tulisi toimeen itsenäisestikin. Luksus on kivaa, eipä siinä mitään. Parilla mukulallahan sellaista saa, kun ne kuningattaren pojalle pyöräyttää...
Saas nähdä, kuinka mamman suu pannaan, kunhan Charles saa sen kartanon tyhjennettyä ja heitettyä Andyn pihalle. Siinä se lentää samalla Fergiekin.
Tässähän se ongelma onkin, että Charles heittelee ja on heitellytkin koko suvun pihalle, ja nyt sitten terveyshuolet iskivätkin kovaa omalle kohdalle.&nbs
Niin. Monarkian venettäkään ei ole säästäväisyyden takiakaan hyvä liikaa keikuttaa.
Minusta Andrew ja Sarah saisivat asua edelleen siellä missä ovat koko ajan asuneetkin. Avioerokin oli varmaan virhe kun ovat kuitenkin pitäneet yhtä edelleenkin.
Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrewilla ja Fergiellä ei ole varaa asua kalliissa ja ylellisessä Royal Lodgessa. Miksi ei Frogmore kelpaisi? Kaunis ja tilava talohan se kahdelle olisi. Fergien vaatimaton tytärkin siellä asui, eikä ole sanallakaan valittanut.
Fergie itse on julkisuudenkipeä loinen, joka työntää nenänsä joka paikkaan. Moukkamainen olemuskin. Jo häissään oli kuin peura ajovaloissa ja suu auki.
Kate olisi saanut paljon sympatiaa, jos olisi suoraan kerrottu tilanne. Norjassa Mette Maritin terveysongelmia ei ole peitelty, keuhkofibroosi ja asento huimaus. Mette Maritia ei ole koskaan haukuttu laiskaksi, kansa ymmärtää sairauksien rajoitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Fergien varpaita nuoleskeli silloinen rakastaja, joka oli kuvattu useassa yhteydessä, ei siis mikään yhden yön hoito. Fergie on muistaakseni puolustellut itseään sillä, että oli niihin aikoihin todella yksinäinen, kun Andrew oli aina poissa.
En ymmärrä miksi se ei hanki omaa elämää. Ei ole moksiskaan Andrewin syytöksistä ja Elisabetin maksamista miljoonakorvauksista. Jossain luki, että tulisi toimeen itsenäisestikin. Luksus on kivaa, eipä siinä mitään. Parilla mukulallahan sellaista saa, kun ne kuningattaren pojalle pyöräyttää...
Saas nähdä, kuinka mamman suu pannaan, kunhan Charles saa sen kartanon tyhjennettyä ja heitettyä Andyn pihalle. Siinä se lentää samalla Fergiekin.
Tässähän se ongelma onkin, että Charles heittelee ja on heitellytkin koko suvun pihalle, ja nyt sitten
Harry ja Meghan lähtivät omasta halustaan (myyntibrändi luotiin hyvissä ajoin, eikä ollut tarkoituskaan jäädä Britanniaan, kuin parhaat palat nauttimaan osakuninkaallisina) ja Elisabet laittoi Andrewin viralta, ihan syystäkin. Keitä Charles on heitellyt pihalle? Jos menot ovat paisuneet kohtuuttomiksi, niin supistaahan silloin pitää. Noin on muissakin hoveissa.
Olispa ollut hauska nähdä että kruunajaisetkin olisi vietetty vaikka 12,5 miljoonalla punnalla vs 125 miljoonalla. Jos kerran menoja pitää leikata.
Eikö ole oikeutta minkäälaiseen intimiteettiin? Jos kyse on kerta kaikkiaan sellaisesta tilasta, jota ei halua kaikkien tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate olisi saanut paljon sympatiaa, jos olisi suoraan kerrottu tilanne. Norjassa Mette Maritin terveysongelmia ei ole peitelty, keuhkofibroosi ja asento huimaus. Mette Maritia ei ole koskaan haukuttu laiskaksi, kansa ymmärtää sairauksien rajoitteet.
Koska se on ollut Katen oma toive. Kyse myös voi olla sairaudesta, jota ei tässä vaiheessa haluta julkistaa.
Itse asiassa kruunajaisiahan lyhennettiin usealla tunnilla muistaakseni...ja varmaan on paljon säästöjä, jotka eivät varsinaisesti av-palstalaisten tietoon tule...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Fergien varpaita nuoleskeli silloinen rakastaja, joka oli kuvattu useassa yhteydessä, ei siis mikään yhden yön hoito. Fergie on muistaakseni puolustellut itseään sillä, että oli niihin aikoihin todella yksinäinen, kun Andrew oli aina poissa.
En ymmärrä miksi se ei hanki omaa elämää. Ei ole moksiskaan Andrewin syytöksistä ja Elisabetin maksamista miljoonakorvauksista. Jossain luki, että tulisi toimeen itsenäisestikin. Luksus on kivaa, eipä siinä mitään. Parilla mukulallahan sellaista saa, kun ne kuningattaren pojalle pyöräyttää...
Saas nähdä, kuinka mamman suu pannaan, kunhan Charles saa sen kartanon tyhjennettyä ja heitettyä Andyn pihalle. Siinä se lentää samalla Fergiekin.
Tässähän se ongelma onkin, että Charles heittelee j
Britanniassa on parlamentaarinen monarkia, ei Charles siellä yksinään supista tai lakkauttele seremonioita tai kruunajaisia. Noista kaikista leikkauksista ja säästötoimenpiteistä pitää neuvotella ja vaatii parlamentin päätökset ja vahvistukset, sun muut detaljit ja lainalaisuudet.
Säästöissäkin pitäisi ottaa huomioon se, mitä kansa saa vastineeksi.
Jos Elisabetin ja Philipin aikaan kuningashuone teki 1500 edustustehtävää vuodessa ja nykyään niitä kertyy ehkä 500, ei ehkä ole ihan riittävää säästöä suhteessa toiminnan supistamiseen, että Andy potkaistaan pois talosta, johon on äitinsä antanut asumisoikeuden, ja talo jätetään tyhjilleen.
Charles jostain syystä aloittaa säästötoimet niistä sukulaisistaan, joista ei pidä. Sen sijaan että tarkasteltaisiin vaikkapa henkilökuntaa, joka kuitenkin on isoin kuluerä.
Esimerkiksi Williamilla ja Katella on 50 työntekijää. Luulisi että heidän edustustehtäviensä määrällä riittäisi esimerkiksi vähän pienempi pr-koneisto. Samoin on epäselvää, mitä Katen kampaaja ja stylisti ovat tämän alkuvuoden tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästöissäkin pitäisi ottaa huomioon se, mitä kansa saa vastineeksi.
Jos Elisabetin ja Philipin aikaan kuningashuone teki 1500 edustustehtävää vuodessa ja nykyään niitä kertyy ehkä 500, ei ehkä ole ihan riittävää säästöä suhteessa toiminnan supistamiseen, että Andy potkaistaan pois talosta, johon on äitinsä antanut asumisoikeuden, ja talo jätetään tyhjilleen.
Charles jostain syystä aloittaa säästötoimet niistä sukulaisistaan, joista ei pidä. Sen sijaan että tarkasteltaisiin vaikkapa henkilökuntaa, joka kuitenkin on isoin kuluerä.
Esimerkiksi Williamilla ja Katella on 50 työntekijää. Luulisi että heidän edustustehtäviensä määrällä riittäisi esimerkiksi vähän pienempi pr-koneisto. Samoin on epäselvää, mitä Katen kampaaja ja stylisti ovat tämän alkuvuoden tehneet.
Anne yksin tekee tuon lähemmäs 500 edustustehtävää, mutta varmaan totta on että niitä edustuksia kertyy hoville paljon vähemmän mitä ennen. Kuningatar taisi tehdä viimeisinä vuosinaankin suunnilleen sen verran ja enemmänkin mitä vuosikymmeniä nuoremmat. Vielä jos eläkeläismetjista Annelle tulee joku sairaus niin siinä saa William ja Kate tosissaan alkaa ajattelemaan työtahdin kiristämistä.
Vierailija kirjoitti:
Säästöissäkin pitäisi ottaa huomioon se, mitä kansa saa vastineeksi.
Jos Elisabetin ja Philipin aikaan kuningashuone teki 1500 edustustehtävää vuodessa ja nykyään niitä kertyy ehkä 500, ei ehkä ole ihan riittävää säästöä suhteessa toiminnan supistamiseen, että Andy potkaistaan pois talosta, johon on äitinsä antanut asumisoikeuden, ja talo jätetään tyhjilleen.
Charles jostain syystä aloittaa säästötoimet niistä sukulaisistaan, joista ei pidä. Sen sijaan että tarkasteltaisiin vaikkapa henkilökuntaa, joka kuitenkin on isoin kuluerä.
Esimerkiksi Williamilla ja Katella on 50 työntekijää. Luulisi että heidän edustustehtäviensä määrällä riittäisi esimerkiksi vähän pienempi pr-koneisto. Samoin on epäselvää, mitä Katen kampaaja ja stylisti ovat tämän alkuvuoden tehneet.
Asumissopimukseen ei kai kuulunut hovin häpäisyoikeus? Randy-Andyn perssuhmurointiin äitinsä makseli 14 milliä, joten voisikohan odottaa, että teinien himoitsija älyäisi itse tehdä omat johtopäätöksensä?
Vierailija kirjoitti:
Kate olisi saanut paljon sympatiaa, jos olisi suoraan kerrottu tilanne. Norjassa Mette Maritin terveysongelmia ei ole peitelty, keuhkofibroosi ja asento huimaus. Mette Maritia ei ole koskaan haukuttu laiskaksi, kansa ymmärtää sairauksien rajoitteet.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että brittilehdistö on vähän toisenlainen kuin Norjan vastaava. Jos Mette Marit olisi Britanniassa Walesin prinsessana, uutisointi ja vouhkaus hänen tilanteestaan olisi aivan eri mittaluokassa eikä juttujen asennekaan olisi yhtä ymmärtäväinen ja asiallinen. Norjassa ei ole niin sekopäistä ja mittavaa sensaatiolehdistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että sellainen laiheliini kuin Kate on yleensä tullut raskaaksi. Toinen ihme on, että hänellä on hiukset päässä. Useinhan laihtuessa tai anoreksiaa sairastaessa hiukset harvenevat rajusti, mutta hänellä niitä on vaikka muille jakaa.
On hiuslisäkkeitä. Ja voineet turvautua ivf hoitoihin. Edelleenkkään nuo 3 lapsen silmienvärit (ruskeat) ei mahdu mitenkään periytymiskarttoihin, kun taustalla 2 sinisilmäistä vanhempaa, joilla kaikki omat vanahemmat myös sinisilmäisiä. Ei pitäisi olla mahdollista. Muttatio kai, mutta että jokaisella.....Mistä lie vallitseva geeni tulla putkahtaa aina sinne....?
Mistähän oot tietos ammentanut, kyllä ko. silmien väri on ihan mahdollinen.
ööö...no kuuleppas ihan peruskoulun biologian periytymis tunnilta. kato MÄ kävin kouluni. Sä voit googlettaa silmienväriperiytymiskartan ja katsoa mikä todennäköisyys on sille että 2 sinisilmäistä saa ruskeasilmäisen lapsen. Se on NOLLA. 0%. ZERO, Nada. Piste. Sama todennäköisyys kun sille voiko kaksi hevosta saada kissan jälkeläisekseen.
Eli kai sit joku mutaatio....
Ite kyllä ennemminkin epäilen että joku 4 sinisilmäisestä isovanhemmasta ei olekaan oikea biologinen vanhempi joko Williamille, tai Katelle. Veikkaan että Caroline...xyz.......sorry. Sieltä voisi ruskeasilmäisyys tulla. Toisaalta, Charlotte on aika paljon Pippan näköinen, samoin Louis Katen isän. Jotkut on teorioineet että syy tälle anomalialle ois että he käytti Pippan munasoluja koska Kate ois ns infertiili.
Tuossa keskustelua asiasta: https://www.reddit.com/r/royalfamily/comments/jse58c/analysing_the_brit…
ja
https://www.quora.com/How-come-Prince-George-has-brown-eyes-when-both-h…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöissäkin pitäisi ottaa huomioon se, mitä kansa saa vastineeksi.
Jos Elisabetin ja Philipin aikaan kuningashuone teki 1500 edustustehtävää vuodessa ja nykyään niitä kertyy ehkä 500, ei ehkä ole ihan riittävää säästöä suhteessa toiminnan supistamiseen, että Andy potkaistaan pois talosta, johon on äitinsä antanut asumisoikeuden, ja talo jätetään tyhjilleen.
Charles jostain syystä aloittaa säästötoimet niistä sukulaisistaan, joista ei pidä. Sen sijaan että tarkasteltaisiin vaikkapa henkilökuntaa, joka kuitenkin on isoin kuluerä.
Esimerkiksi Williamilla ja Katella on 50 työntekijää. Luulisi että heidän edustustehtäviensä määrällä riittäisi esimerkiksi vähän pienempi pr-koneisto. Samoin on epäselvää, mitä Katen kampaaja ja stylisti ovat tämän alkuvuoden tehneet.
Asumissopimukseen ei kai
Eiköhän tuokin hovi ole ollut täynnä Andyn kaltaisia miehiä, mutta heillä on ollut parempi tuuri, enemmän järkeä ja aikakin on ollut vähän toinen. Moraaliltaan Andy ei liene sen kummempi kuin lukemattomat kuninkaalliset miehet 1000-luvulta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että sellainen laiheliini kuin Kate on yleensä tullut raskaaksi. Toinen ihme on, että hänellä on hiukset päässä. Useinhan laihtuessa tai anoreksiaa sairastaessa hiukset harvenevat rajusti, mutta hänellä niitä on vaikka muille jakaa.
On hiuslisäkkeitä. Ja voineet turvautua ivf hoitoihin. Edelleenkkään nuo 3 lapsen silmienvärit (ruskeat) ei mahdu mitenkään periytymiskarttoihin, kun taustalla 2 sinisilmäistä vanhempaa, joilla kaikki omat vanahemmat myös sinisilmäisiä. Ei pitäisi olla mahdollista. Muttatio kai, mutta että jokaisella.....Mistä lie vallitseva geeni tulla putkahtaa aina sinne....?
Mistähän oot tietos ammentanut, kyllä ko. silmien väri on ihan mahdollinen.
ööö...no kuule
Siellähän Quorassa lukee heti ensimmäisenä, että Catherinen silmät eivät ole siniset vaan vihreät. Todennäköisesti hazel.
Catherine on Kuningas Elviksen kanssa lomalla kaukaisella saarella. Elvis elää ja voi hyvin.
Varma tieto.