Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota tarkoitin meg ja kate olleet tasa arvoisia. Molemmille ei rättiä voinut tehdä. Vain katelle eikä MYÖS megille.
Kate otti nöyränä tarjotun avun vastaan oppiakseen hovin tavoille, Meghan ei siihen suostunut. Turha itkeä että vapaasta maailmasta tullut Meghan ei millään voinut ymmärtää hovin perinteitä ja tapoja toimia. Hän ei halunnut ymmärtää, hän tuli sinne loistamaan kirkkaimmaksi kiveksi kruunussa - omissa ja ilmeisesti myös Harryn mielikuvissa.
Kate neuvoista huolimatta teki useat Marilyn Monroet lentokentillä, ennen kuin suostui laittamaan turvalliset vaatteet tai laittamaan helmoihin painot.
Tosiaankin, olin ihan unohtanut. joo, ihan totta, törkeää käytöstä, mikään mitä Meghan on tehnyt ja tekee yhä ei ole verrattavissa tuohon uppiniskaisuuteen ja itserakkauteen?
Melkoisen epätoivoista sinulta vetää ikivanhoja ja mitättömiä mokia mollataksesi Catherinea ja yrittääksesi nostaa Meghania tai mitätöidä hänen opportunista käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Katen sääriä kelpaa näyttääkin. Pakarat myös timmit, ja koko kroppa.
En yleensä arvostele naisia,ulkonäön perusteella. Katen pikini kuva oli pettymys. Kuinka joku väittää että hänellä olisi kaunis vartalo ? Makuasia, kuva oli ennen lapsia. Eikä monellakaan kroppa synnytyksen takia, lopullisesti mene huonoksi. Upeat sääret on. Mutta Meg vie voiton luusto parempi. Diana oli lähes täydellinen nukke, vartaloltaan sekä kasvoiltaan. Kaunis ihminen Diana oli. Nämä nuoremmat naiset ,ei paini samassa sarjassa.
En ole koskaan ymmärtänyt Dianan ulkonäön hehkutusta. Minusta hän -vaikkei ilmeisesti ollutkaan- näytti kolholta ja rotevalta. Eikä ollut nukenkasvoinen. Kate on todellinen kaunotar, Meghan tavallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Katen sääriä kelpaa näyttääkin. Pakarat myös timmit, ja koko kroppa.
En yleensä arvostele naisia,ulkonäön perusteella. Katen pikini kuva oli pettymys. Kuinka joku väittää että hänellä olisi kaunis vartalo ? Makuasia, kuva oli ennen lapsia. Eikä monellakaan kroppa synnytyksen takia, lopullisesti mene huonoksi. Upeat sääret on. Mutta Meg vie voiton luusto parempi. Diana oli lähes täydellinen nukke, vartaloltaan sekä kasvoiltaan. Kaunis ihminen Diana oli. Nämä nuoremmat naiset ,ei paini samassa sarjassa.
En minä ainakaan arvostele missikauneuskriteerein, sääristä vain totesin, että kelpaa näyttää, pitkät ja sopivasti lihaksikkaatkin.
Ja jos kroppa on sopivasti timmi, on se terve ja samalla näyttää hyvältä. Ei hän edusta misseyttä, ei tarvitse mikään kauneuskuningatar ollakaan. On vaan tavallista paremman näköinen, ei siitä mihinkään pääse. Hyvä kokonaisuus, kantaa itsensä ryhdikkäästi ja käynti on kaunista katseltavaa.
Ja upealta näyttää esim. iltapuvuissaan. Hiukset vielä siihen kaiken kruununa.
Bikinikuva oli pettymys? Eikös tuo juuri ole kauneusvaatimus ja ulkonäön pinnallista arvostelua?
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt Dianan ulkonäön hehkutusta. Minusta hän -vaikkei ilmeisesti ollutkaan- näytti kolholta ja rotevalta. Eikä ollut nukenkasvoinen. Kate on todellinen kaunotar, Meghan tavallinen.
No jos laitettais missi kilpailut, bikini vertailuun. 1.Diana kokonaisuus,vartalon mitat,naisellisuus,kauniit silmät,jne 2. Meg luuston rakenne,lisänä kasvojen iloisuus,hyvä ryhti,kantaa vartaloon kauniisti kävellen jne. Näistä myös osa Dianallakin 3. Vartalon mittasuhteet, ryhti, poikamainen, naisellisuus/sairaalloinen alipaino vie pisteitä paljon. Ei ole ruma,harvoin tuollaista näkee. Kasvot kauniit kun rahalla saa. MUTTA ei nää naiset kai mitään missejä olekaan.🥰😄😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Williamille hän on juuri hyvä, muulla ei ole väliä.
Nyt jo peräti kahdessa ketjussa solvataan Katen ulkonäköä. On joillain melkoista kesänviettoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota tarkoitin meg ja kate olleet tasa arvoisia. Molemmille ei rättiä voinut tehdä. Vain katelle eikä MYÖS megille.
Kate otti nöyränä tarjotun avun vastaan oppiakseen hovin tavoille, Meghan ei siihen suostunut. Turha itkeä että vapaasta maailmasta tullut Meghan ei millään voinut ymmärtää hovin perinteitä ja tapoja toimia. Hän ei halunnut ymmärtää, hän tuli sinne loistamaan kirkkaimmaksi kiveksi kruunussa - omissa ja ilmeisesti myös Harryn mielikuvissa.
Kate neuvoista huolimatta teki useat Marilyn Monroet lentokentillä, ennen kuin suostui laittamaan turvalliset vaatteet tai laittamaan helmoihin painot.
Tosiaankin, olin ihan unohtanut. joo, ihan totta, törkeää käytöstä, mikään mitä Meghan on tehnyt ja tekee y
Törkeää käytöstä noin täydelliseltä kuin kate. Ei muistanut elidabetin ohjetta eepoksesta. Puntit hameen helmoihin. Ai niin hänelle ei tullut sanktiota. Viinikan vilauttaja jatkoi toimiaan edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Katen sääriä kelpaa näyttääkin. Pakarat myös timmit, ja koko kroppa.
En yleensä arvostele naisia,ulkonäön perusteella. Katen pikini kuva oli pettymys. Kuinka joku väittää että hänellä olisi kaunis vartalo ? Makuasia, kuva oli ennen lapsia. Eikä monellakaan kroppa synnytyksen takia, lopullisesti mene huonoksi. Upeat sääret on. Mutta Meg vie voiton luusto parempi. Diana oli lähes täydellinen nukke, vartaloltaan sekä kasvoiltaan. Kaunis ihminen Diana oli. Nämä nuoremmat naiset ,ei paini samassa sarjassa.
En minä ainakaan arvostele missikauneuskriteerein, sääristä vain totesin, että kelpaa näyttää, pitkät ja sopivasti lihaksikkaatkin.
Ja jos kroppa on sopivasti timmi, on se terve ja samalla näyttää hyvältä. Ei hän edusta misseyttä, ei tarvits
Mielestäni kate ei ole ryhdikäs.Hän on sairaalloli
sen alipainoinen.Jos paino olis ok, hän vois olla paremman näköinen. Mutta kauneus ihanteet on erillaiset ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt Dianan ulkonäön hehkutusta. Minusta hän -vaikkei ilmeisesti ollutkaan- näytti kolholta ja rotevalta. Eikä ollut nukenkasvoinen. Kate on todellinen kaunotar, Meghan tavallinen.
No jos laitettais missi kilpailut, bikini vertailuun. 1.Diana kokonaisuus,vartalon mitat,naisellisuus,kauniit silmät,jne 2. Meg luuston rakenne,lisänä kasvojen iloisuus,hyvä ryhti,kantaa vartaloon kauniisti kävellen jne. Näistä myös osa Dianallakin 3. Vartalon mittasuhteet, ryhti, poikamainen, naisellisuus/sairaalloinen alipaino vie pisteitä paljon. Ei ole ruma,harvoin tuollaista näkee. Kasvot kauniit kun rahalla saa. MUTTA ei nää naiset kai mitään missejä olekaan.🥰😄😉
Minusta Meghanillekin on tehty kauneuskeikkauksia - jos vertaa nuoruuskuvia, pari kolme vuotta vanhoja ja nykyisiä, erot huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt Dianan ulkonäön hehkutusta. Minusta hän -vaikkei ilmeisesti ollutkaan- näytti kolholta ja rotevalta. Eikä ollut nukenkasvoinen. Kate on todellinen kaunotar, Meghan tavallinen.
No jos laitettais missi kilpailut, bikini vertailuun. 1.Diana kokonaisuus,vartalon mitat,naisellisuus,kauniit silmät,jne 2. Meg luuston rakenne,lisänä kasvojen iloisuus,hyvä ryhti,kantaa vartaloon kauniisti kävellen jne. Näistä myös osa Dianallakin 3. Vartalon mittasuhteet, ryhti, poikamainen, naisellisuus/sairaalloinen alipaino vie pisteitä paljon. Ei ole ruma,harvoin tuollaista näkee. Kasvot kauniit kun rahalla saa. MUTTA ei nää naiset kai mitään missejä olekaan.🥰😄😉
3. Oli kate. Korjaan.😂😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamille hän on juuri hyvä, muulla ei ole väliä.
Totta. Williamin barbi . Pulinat pois. Meg harryn barbi. Pulinat pois. Diana ei ollut charlesin barbi. Camilla on charlesin barbi. Pulinat pois.
Mitä tarkoittaa pulinat pois? Ettei kukaan saa olla eri mieltä tai ainakaan sanoa sitä? Oukkidoukki, knopi, käyräsarvipässi jne-tyyppi on kova kontrolloimaan ketjua, välillä käskee toisin ajattelevien lähtemään pois ja perustamaan oman ketjun. Ja samaan aikaan itkee kun hänen spekuiluitansa kritisoidaan ja häntä maalitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa pulinat pois? Ettei kukaan saa olla eri mieltä tai ainakaan sanoa sitä? Oukkidoukki, knopi, käyräsarvipässi jne-tyyppi on kova kontrolloimaan ketjua, välillä käskee toisin ajattelevien lähtemään pois ja perustamaan oman ketjun. Ja samaan aikaan itkee kun hänen spekuiluitansa kritisoidaan ja häntä maalitetaan.
No eihän tuo normaalin kirjoissa kulje. Pönttö täysin sekaisin. Vastenmielinen öykkäri.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo peräti kahdessa ketjussa solvataan Katen ulkonäköä. On joillain melkoista kesänviettoa.
Totta.kate, Meg, vieläpä Dianakin haukuttiin, sorvattiin maanrakoon. Onneksi elossa olevat ,eivät lue näitä tekstejä. Pitää muistaa ,että vain Kate on kaunis, mitä tuo sana sitten tarkoittaakin. Kauneusleikkaukset ovat arkipäivää ,myös hovissa.
Kaikki venytykset kasvoilla kostautuu myöhemmin,runsaina ryppyinä. Silvia ei olis tarvinnut mitään kauneusleikkauksia. Kauniit kasvot,olis antanut ikääntymisen tapahtua normisti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa pulinat pois? Ettei kukaan saa olla eri mieltä tai ainakaan sanoa sitä? Oukkidoukki, knopi, käyräsarvipässi jne-tyyppi on kova kontrolloimaan ketjua, välillä käskee toisin ajattelevien lähtemään pois ja perustamaan oman ketjun. Ja samaan aikaan itkee kun hänen spekuiluitansa kritisoidaan ja häntä maalitetaan.
Nyyt taas pääset näyttämään oman moukkamaisuutesi,doorknopi niinkuin sanotaan kun on näsä..viisas. pulinat pois tarkoittaa yksinkertaisesti mitä siinä luki kuten william käyräsarvi pässi valinnut doolin katen barbiksi. Tietysti joku hovista olis häneen yrittänyt vaikuttaa esim.
Pulinat pois, williamin valinta.
En vaan ymmärrä MIKSI täällä vänkää, jankuttaa tyypit ,jotka uskovat täysin hovin feikkejä. Kate ja lapset löytyneet jne. MUTTA missä on kate ei heille ole enää otsakkeena. Sentakia ajattelin, että oma ketju teille.
Me spekuilijat jatkettais näiden feikkien pohdiskelua. Eikä saatais aiheetta lokaa niskaamme. Et halua ymmärtää ,mitä moppaaminen tarkoittaa,maalaamista. Ketjujen joissa sekoilet näin ovat kaikki tosi ilkeitä. Niissä kirjoittelette, te samanmieliset keskenänne ,usein palstan sääntöjen vastaisesti. Täällä kirjoittelen enää minä, muut ei halua enää kirjotella. Konekin poistettiin,valvoja luki näitä ketjuja. Pitivät niitä lasten tekeminä,kiusaajiakin löytyi. Ei vätsaa kirjotella tänne enää. Joten osan moppasitte ulos. Tuo oli siis ehdotus ei kielto. Lauseiden sisällön ymmärtäminen on sinulle vaikeaa. Tai provosoit tahallasi. Kuten tiedät varmaankin, harvoin moppaava tunnustaa tekosensa. Olen kirjoittanut tästä aiemminkin joten. Pulinat pois. 😉😜
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota tarkoitin meg ja kate olleet tasa arvoisia. Molemmille ei rättiä voinut tehdä. Vain katelle eikä MYÖS megille.
Kate otti nöyränä tarjotun avun vastaan oppiakseen hovin tavoille, Meghan ei siihen suostunut. Turha itkeä että vapaasta maailmasta tullut Meghan ei millään voinut ymmärtää hovin perinteitä ja tapoja toimia. Hän ei halunnut ymmärtää, hän tuli sinne loistamaan kirkkaimmaksi kiveksi kruunussa - omissa ja ilmeisesti myös Harryn mielikuvissa.
Kate neuvoista huolimatta teki useat Marilyn Monroet lentokentillä, ennen kuin suostui laittamaan turvalliset vaatteet tai laittamaan helmoihin painot.
Tosiaankin, olin ihan unohtanut. joo, ihan totta, törkeää käytöstä, mikään mitä Meghan on tehnyt ja tekee y
No jos me nyt ruvetaan nillittämään niin olihan Meghankin unohtanut hintalapun mekkoonsta muistaakseni Australian reissulla ja sitten oli näitä läpinäkyviä mekkoja yms. Virheitä sattuu kaikille, eikä meidän tarvitse naulata ristille Meghania tai Katea muutamien asumokien takia. Ne nyt eivät ole kovin vakavia.
Katella on tainnut olla niitä vatsavaivojaan jonkun aikaa, en lähtisi haukkumaan ihmistä koska voi olla että hän ei voi painolleen mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa pulinat pois? Ettei kukaan saa olla eri mieltä tai ainakaan sanoa sitä? Oukkidoukki, knopi, käyräsarvipässi jne-tyyppi on kova kontrolloimaan ketjua, välillä käskee toisin ajattelevien lähtemään pois ja perustamaan oman ketjun. Ja samaan aikaan itkee kun hänen spekuiluitansa kritisoidaan ja häntä maalitetaan.
No eihän tuo normaalin kirjoissa kulje. Pönttö täysin sekaisin. Vastenmielinen öykkäri.
Pönttö täysin sekaisin. Vastenmielinen öykkäri. Kerro nyt järkevät perusteet noille huomioillesi? Ihan olis mukava tietää. No kerro mikä itse oot? Etkai ole moppaajaan hännystelijä?
Ketju on lukittu.
Kyllähän Katen sääriä kelpaa näyttääkin. Pakarat myös timmit, ja koko kroppa.