Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

🦧missä vaiheessa tuon olet havainnut? Sinun höpinät, lyö taas yli ymmärrykseni. Nuo sinun "omat mielipiteesi ,ajatuksesi"eivät vastaa omiani! Muuta en voi sinulle taas kertoa. 

Älä myöskään kerro mitä kuningasperhe/Middletonit ajattelevat ja tuntevat, jooko? Koska et sitä oikeasti tiedä. Äläkä solvaa niitä jotka eivät ajattele kuten sinä. Yritä nyt ymmärtää tämä äläkä silmät pyöreinä hoe ettet tajua yhtään miksi sinulle noin sanotaan. 

Sanoo hullu, joka kuvittelee elävänsä jokaisen julkkiksen päässä, ja solvaa ja uhkailee muita kirjoittajia. REPS

Luehan tuo kommentti johon vastasit uudestaan, ihan ajatuksella tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakkautta se etta ottaa vapaavuoden ja alentaa omaa statustaan yliopistoelamassa paastakseen samaan kouluun kuin William, ahneutta se on.

Miksi sinä kutsut omaa toimintaasi? Herjaat täällä tuntematonta ihmistä. Tyytyväinen ja onnellinen ei uhraa aikaansa solvaamiseen. Mikä ihme saa noin kiehumaan itselleen täysin merkityksettömän elämästä?

Sinä et voi tietää mitä kenenkin mielessä liikkuu. Heidän avioliittonsa on kahden kauppa, huolehdi omista asioistasi vaan. Uskomatonta, että brittikuninkaallisten 25 vuoden takaiset asiat ovat noin syvälle päähän piintyneet. Ei ole kaikki kunnossa.

Rauhotu hovirotta! Faktojen kertominen ei ole solvaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tuo kaula mustelma kuva oli ulkomaiden lehdistö kuvassa.  Yritin eilen löytää sitä uusiksi. En löytänyt?  Siellähän oli myös " lasten leikki" ruhjeet mustasilmät timothyllä. En löytänyt taas. Mutta yritän löytää vielä.

Kun löydät, ota linkki ja tarkista linkin luotettavuus. Kuvien muokkaaminen on yllättävän helppoa - minun B-kuppini olivat pojan muokkaamissa noita-akka-kuvissa vähintäänkin G.

Ja muista myös, että yksi täälläkin lainattu somettaja kertoi itse, miten aamulla oli alkanut pohtimaan, mitä jos W pahoinpiteleekin. Asiaa hän oli tutkinut peräti julkaistuista kuvista, mutta silti hän jakoi aamukahvituumailujaan totena.

Kuvia löytyy pilvin pimein hakusanoilla William bruises, eri mediataloilla. Eivät ole feikkikuvia vaikka hovitrolli niin haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo pariskunta seukkasi 10 vuotta ja varmaan tuossa ajassa olisi tullut ilmi jos toinen on väkivaltainen! Kate on 40v. korkeastikoulutettu itsenäinen nainen jolla on oma ystäväpiiri, rikkaat vanhemmat ja sisko, joka varmasti auttaisi Katea pakenemaan. Kate tuntee varmasti jokaisen meritoituneen journalistin ja valokuvaajan briteissä ja ulkomailla. 

Kate ei ole pyörinyt julkisuudessa koska syöpähoidot voivat alentaa immuniteettiä. Mun mummo sai syövän niin hänestä se ei näkynyt päällepäin ja hän liikkkui normaalisti ihmistenilmoilla. Mun kaveri sai saman alueen syövän niin häntä ohjeistettiin vältteleen ihmisjoukkoja, mikä oli vaikeaa kun hänellä oli pieniä lapsia, joiden oli saatava viettää normielämää. Oli riski että lapset kantaa kotiin viruksia ja pöpöjä kaveripiiristään, jotka vois olla hälle kohtalokkaita. 

Ilmeisesti hovilla on perinnäistapana olla tie

Elämä on varmaan helppoa ja hauskaa vähä-älyisellä hovitrollilla joka uskoo kaikki hovin feikkiviestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katelle kävi kalpaten, ahneella on paskainen loppu.

Millä tavoin hänen ahneutensa on tullut esiin?

Kuvitteli pääsevänsä kuningattareksi, muttei päässytkään. 

Oletko kateellinen vai vahingoniloinen?

Kyseessä on fakta, ei galluppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, Kate oli pyytänyt apua vain 2 viikkoa ennen viimeiseksi jäänyttä esiintymistään julkisuudessa. Eli väkivaltaa oli ilmeisesti jo ennen kuolemaansa/katoamistaan.

 

https://twitter.com/CilComLFC/status/1797286789566157252/photo/1

No mikäs tuon todistaa todeksi? Kuka tahansa voi väittää mitä vain, hovia syytetään valeista mutta kun joku muu sanoo jotain hurjaa on se sitten heti totta.

Ihmettelen tätä, että suomalaiset mammat uskovat kaiken mitä jotkut tiktokkaajat ja youtube videoiden tekijät julkaisevat. Jokainen kehittelee omassa päässään mitä hurjimpia teorioita ilman mitään totuuden siementä ja julkaisee niitä nettiin. Ja porukat uskoo kaiken. Toinen ihmetyksen aihe on vih

Minä uskon ennemmin feikkikuvaa, mitä tubettajaa, joka aamukahvilla pohtii pahoinpiteleekö W ja etsii pohdintoihinsa kuvia tueksi. Minä heräsin tänään ja pohdin, että onkohan ex eroamassa. Ainoa syy pohdintoihini on se, että hän aikoo tehdä remontin yhteen kiinteistöistämme. Nyt voisin soitella koko suvun läpi ja kertoilla asiaa totena. Tarkemmin ajateltuna sen nykyinen vaimo on varmaan väkivaltainen ;) Jos toimisin noin, minua pidettäisiin hulluna, mutta tubettaja on lähes sankari palstahullujen silmissä.

Sinä uskot hovin feikkikuvia ja feikkivideoita, ja se valitettavasti näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että nyt joku kertoo että sai help-lapun käteensä ja sitten meni varmaan vaan kotiin nukkumaan...

Ja Catherine varmaan pyysikin apua joltain julkisuuden kipeältä taikurilta eikä esim. monimiljonääriystäviltään? Catherine on siskonsa kanssa pyörinyt pienen ikänsä kansainvälisissä seurapiireissä. Tunnettuja julkkiksia kumpikin. Kyseessä on yksi maailman vaikutusvaltaisimmista naisista. Hän taitaa olla kyselyjen mukaan brittihovin suosituin jäsen. Hänellä on huikeat kontaktit. Suuri osa kontakteista on anti-monarkeja tai esim. jenkkejä jotka ei osaa arvostaa tai ymmärtää monarkiaa, sen vanhoillisia perinteitä ym. Muistaakseni hovin palvelijoilla on ankarat vaitiolosopimukset mutta sopimus purkautuu silloin jos palvelija todistaa jotain rikollista toimintaa, esim. väkivaltaa, ihmiskauppaa tai laittomia huumeita tai joutuu itse esim. hyväksikäytön kohteeksi. Palvelijan tarvits

Aika harva palvelija haluaa maksaa paljastuksista hengellään. Sehän se on hinta jos lähtee hovin salaisuuksia (murha tms.) paljastelemaan.

ihan kuin lähes kaikki viimeisimmät viestit olisi tulleet samalta näppäimistöltä. vaikka omasta mielestään latelisi vain faktoja, on toisten nimitteleminen hovirotiksi solvaamista ja haukkumista. itse en jaksa enää alkaa selittämään ettei ole kyse kuvista tai videosta jos uskon että Catherinella on syöpä, se on selitetty täällä jo muutamaankin kertaan ja vaikka selitettäisiin vielä sadasti ei sitä kyetä ymmärtämään, tulee vain "noloa uskoa feikkivideoon/kuviin, hovitrolli".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että nyt joku kertoo että sai help-lapun käteensä ja sitten meni varmaan vaan kotiin nukkumaan...

Ja Catherine varmaan pyysikin apua joltain julkisuuden kipeältä taikurilta eikä esim. monimiljonääriystäviltään? Catherine on siskonsa kanssa pyörinyt pienen ikänsä kansainvälisissä seurapiireissä. Tunnettuja julkkiksia kumpikin. Kyseessä on yksi maailman vaikutusvaltaisimmista naisista. Hän taitaa olla kyselyjen mukaan brittihovin suosituin jäsen. Hänellä on huikeat kontaktit. Suuri osa kontakteista on anti-monarkeja tai esim. jenkkejä jotka ei osaa arvostaa tai ymmärtää monarkiaa, sen vanhoillisia perinteitä ym. Muistaakseni hovin palvelijoilla on ankarat vaitiolosopimukset mutta sopimus purkautuu silloin jos palvelija todistaa jotain rikollista toimintaa, esim. väkivaltaa, ihmiskauppaa tai laittomia huumeita tai joutuu itse

Uskotko tosissas, että joku henkilökunnasta selviäs, noin helposti? Hovilla on myös sopimukset lehdistöjen kanssa, jotka on molemmin puoliset. Hiljaiseksi maksaminen/koko suvun kostotoimet, pitää kyllä hovin henkilö kunnan hiljaisena. Moni myös häippäsee, kun mitta tulee täyteen, tuota elämää katsellessa. Yhtäkaikki sinne ei kaikki ilona ja ollit edes pestaudu. Hovin tavatkin niin hupaisia,meikäläisen olis vaikea pitää naama peruslukemilla. Ei jatkoon. Saisin potkut, epäasiallisesta käytöksestä. Armeijan hölmöily kurinpidotkin, aiheutti vaikeuksia tuossa mielessä.

Diana puhui, oli hovin mielestä kuin loose canonball, joten ellu määräsi murhan, jonka toteutti yhdessä MI6 ja Ranskan tiedustelupalvelu.

Vierailija kirjoitti:

ihan kuin lähes kaikki viimeisimmät viestit olisi tulleet samalta näppäimistöltä. vaikka omasta mielestään latelisi vain faktoja, on toisten nimitteleminen hovirotiksi solvaamista ja haukkumista. itse en jaksa enää alkaa selittämään ettei ole kyse kuvista tai videosta jos uskon että Catherinella on syöpä, se on selitetty täällä jo muutamaankin kertaan ja vaikka selitettäisiin vielä sadasti ei sitä kyetä ymmärtämään, tulee vain "noloa uskoa feikkivideoon/kuviin, hovitrolli".

Olet jäämässä yksin hovin puolustuksesi kanssa. Aika epätoivoista settiä oli tänäänkin sinulta monta sivua. Syövälle ei ole muita lähteitä kuin AI-video, johon sinä sitkeästi uskot.

Vierailija kirjoitti:

ihan kuin lähes kaikki viimeisimmät viestit olisi tulleet samalta näppäimistöltä. vaikka omasta mielestään latelisi vain faktoja, on toisten nimitteleminen hovirotiksi solvaamista ja haukkumista. itse en jaksa enää alkaa selittämään ettei ole kyse kuvista tai videosta jos uskon että Catherinella on syöpä, se on selitetty täällä jo muutamaankin kertaan ja vaikka selitettäisiin vielä sadasti ei sitä kyetä ymmärtämään, tulee vain "noloa uskoa feikkivideoon/kuviin, hovitrolli".

Mistä tiedät, että on faktoja. Ei se sinun missio kaikkia saavuta. Pitää hyväksyä, että ihmiset ajattelevat eri lailla. Ei täällä kenenkään tarvitsisi toista nimitellä. Puolin eikä toisin. Aika lapsellistakin. 

Ajatelkaas, kuinka söpöjä kalju Kate ja kalju William olisivat yhdessä! Kuin kaksi ulkoavaruuden oliota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan kuin lähes kaikki viimeisimmät viestit olisi tulleet samalta näppäimistöltä. vaikka omasta mielestään latelisi vain faktoja, on toisten nimitteleminen hovirotiksi solvaamista ja haukkumista. itse en jaksa enää alkaa selittämään ettei ole kyse kuvista tai videosta jos uskon että Catherinella on syöpä, se on selitetty täällä jo muutamaankin kertaan ja vaikka selitettäisiin vielä sadasti ei sitä kyetä ymmärtämään, tulee vain "noloa uskoa feikkivideoon/kuviin, hovitrolli".

Mistä tiedät, että on faktoja. Ei se sinun missio kaikkia saavuta. Pitää hyväksyä, että ihmiset ajattelevat eri lailla. Ei täällä kenenkään tarvitsisi toista nimitellä. Puolin eikä toisin. Aika lapsellistakin. 

ymmärsit väärin. viittasin tähän illan kommentoijaan, hovirotaksi nimittelijään, joka sanoi että kirjoituksensa ovat faktoja. en nimitellyt ketään, en pidä siitä että aletaan haukkumaan jos ajattelee toisella tavalla. ja minut on sekoitettu johonkin/joihinkin muihin, en ole sivukaupalla kirjoittanut. edellisen kommenttini ja nyt tämän. missä minä osoitin etten hyväksy toisin ajattelevia? sanoin etten jaksa enää selittää miksi ajattelen että syöpä on ihan realistinen syy tälle kaikelle, koska se ei hyödytä mitään, hovitrolliksi ja tyhmäksi haukkumista vain tulee vaikka se mielipiteeni perustu kuviin tai videoihin. mikä tässä on lapsellista tai muiden haukkumista?

Williamin mustelmat ovat isoja ja oudossa paikassa. Thomas Kingstonin kuolema on epäilyttävä. Hänellä oli melko tuore avioliitto 2019  solmittu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakkautta se etta ottaa vapaavuoden ja alentaa omaa statustaan yliopistoelamassa paastakseen samaan kouluun kuin William, ahneutta se on.

Miksi sinä kutsut omaa toimintaasi? Herjaat täällä tuntematonta ihmistä. Tyytyväinen ja onnellinen ei uhraa aikaansa solvaamiseen. Mikä ihme saa noin kiehumaan itselleen täysin merkityksettömän elämästä?

Sinä et voi tietää mitä kenenkin mielessä liikkuu. Heidän avioliittonsa on kahden kauppa, huolehdi omista asioistasi vaan. Uskomatonta, että brittikuninkaallisten 25 vuoden takaiset asiat ovat noin syvälle päähän piintyneet. Ei ole kaikki kunnossa.

Rauhotu hovirotta! Faktojen kertominen ei ole solvaamista.

Mutta hoivrotaksi haukkuminen on. Etkä voi tietää varmaksi että Walesien avioliitto olisi harkitun suunnitelman ja juonittelun tulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katelle kävi kalpaten, ahneella on paskainen loppu.

Millä tavoin hänen ahneutensa on tullut esiin?

Kuvitteli pääsevänsä kuningattareksi, muttei päässytkään. 

Sinulle kuningattareksi pääsy voi olla unelmien täyttymys, mutta Katen toiveita emme tiedä. Hän on voinut suostua Williamin puolisoksi rakkaudesta, vaikka tämä on kruununperillinen. Tulevaisuuden ennustaminen on epäkiitollista.

Kate vaihtoi koulutusalaa päästäkseen jahtaamaan Williamia. Ettekö te hovirotat muista faktoja?

Ai niin hän kertoi? Mitä jos kävikin niin että halusi oikeasti vaihtaa koulutusalaa? Sellaista sattuu, pienemmissäkin piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan kuin lähes kaikki viimeisimmät viestit olisi tulleet samalta näppäimistöltä. vaikka omasta mielestään latelisi vain faktoja, on toisten nimitteleminen hovirotiksi solvaamista ja haukkumista. itse en jaksa enää alkaa selittämään ettei ole kyse kuvista tai videosta jos uskon että Catherinella on syöpä, se on selitetty täällä jo muutamaankin kertaan ja vaikka selitettäisiin vielä sadasti ei sitä kyetä ymmärtämään, tulee vain "noloa uskoa feikkivideoon/kuviin, hovitrolli".

Mistä tiedät, että on faktoja. Ei se sinun missio kaikkia saavuta. Pitää hyväksyä, että ihmiset ajattelevat eri lailla. Ei täällä kenenkään tarvitsisi toista nimitellä. Puolin eikä toisin. Aika lapsellistakin. 

ymmärsit väärin. viittasin tähän illan kommentoijaan, hovirotaksi nimittelijään, joka sanoi että k

Okey, ymmärsin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan kuin lähes kaikki viimeisimmät viestit olisi tulleet samalta näppäimistöltä. vaikka omasta mielestään latelisi vain faktoja, on toisten nimitteleminen hovirotiksi solvaamista ja haukkumista. itse en jaksa enää alkaa selittämään ettei ole kyse kuvista tai videosta jos uskon että Catherinella on syöpä, se on selitetty täällä jo muutamaankin kertaan ja vaikka selitettäisiin vielä sadasti ei sitä kyetä ymmärtämään, tulee vain "noloa uskoa feikkivideoon/kuviin, hovitrolli".

Olet jäämässä yksin hovin puolustuksesi kanssa. Aika epätoivoista settiä oli tänäänkin sinulta monta sivua. Syövälle ei ole muita lähteitä kuin AI-video, johon sinä sitkeästi uskot.

Enpä usko. Te spekuilijat vain olette niin aktiivisia, kovaäänisiä ja epämiellyttävästi käyttäytyviä että saatte suuren huomion ja viette ison osan ketjusta. Kaikki eivät vain enää jaksa, viitsi tai halua kommentoida täällä enää vaikka ajattelisivat että syöpä on, lapset elossa, William ei hakkaa tai petä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan kuin lähes kaikki viimeisimmät viestit olisi tulleet samalta näppäimistöltä. vaikka omasta mielestään latelisi vain faktoja, on toisten nimitteleminen hovirotiksi solvaamista ja haukkumista. itse en jaksa enää alkaa selittämään ettei ole kyse kuvista tai videosta jos uskon että Catherinella on syöpä, se on selitetty täällä jo muutamaankin kertaan ja vaikka selitettäisiin vielä sadasti ei sitä kyetä ymmärtämään, tulee vain "noloa uskoa feikkivideoon/kuviin, hovitrolli".

Olet jäämässä yksin hovin puolustuksesi kanssa. Aika epätoivoista settiä oli tänäänkin sinulta monta sivua. Syövälle ei ole muita lähteitä kuin AI-video, johon sinä sitkeästi uskot.

Enpä usko. Te spekuilijat vain olette niin aktiivisia, kovaäänisiä ja epämiellyttävästi käyttäytyviä että saatte suuren huomion ja viette ison osan ketjusta. Kaikki eivät vain enää jaksa, viitsi tai halua kommentoida täällä enää vaikka ajattelisivat että syöpä on, lapset elossa, William ei hakkaa tai petä jne

Olet ainut joka enää uskoo hovin valeisiin. Muut ovat jo tajunneet valeet ja poistuneet ketjusta.

"Tosiasioille" voi perustaa toisen ketjun, tämä on spekuille