Lue keskustelun säännöt.
HS: Kansanedustaja haluaisi laittomiksi kahvilat, joissa palvellaan vain englanniksi
28.02.2024 |
Erinomainen aihe tänään eduskunnassa keskustelussa, kannatan täysin. Muun muassa Virossa ja Ranskassa kielilaki velvoitta näin.
Tosin ehkä sillä varauksella, että itselleni kahvila englanniksi vielä menettelee, mutta ruokaravintolassa englanti vie ison osan mukavasta kokemuksesta. Englanniksi on paljon hankalempaa keskustella esimerkiksi viineistä.
Toinen asia on se, että Suomen kieleltä ei saa pikku hiljaa viedä asemaa yhteiskunnassa.
Kommentit (223)
Pizzaukotkin puhuvat suomea, niin on outoa että fiinimpien paikkojen työntekijät eivät osaa suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on minusta aika paljon isompiakin ongelmia korjattavana, mm. meillä ei ole ollut juuri lainkaan talouskasvua 15 vuoteen. Asiantuntijat muuttaa muualle töihin, mutta Suomi ei vedä asiantuntijoita eikä pahemmin turistejakaan Lappia lukuunottamatta. Helsingin keskusta näivettyy ja liikkeet ja ravintolat lopettavat.
No tässä ketjussa ne "kahvilat" on jo vaihdettu "työpaikkoihin".
Jos ajatellaan pelkkiä kahviloita, niin mikä on syynä siihen, että niissä puhutaan muuta kuin suomea?
Olisiko syytä miettiä jotain muuta kuin kielipakkoa, esimerkiksi minimipalkka-pakkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Virossa ja Ranskassa kielilaki velvoitta näin."
Viron ongelma on venäläiset ja Ranska nyt vaan on koppava kotiin päin vetäjä joka asiassa.
Eikö valtion pitäisikin olla "kotiin päin vetäjä"??
Toki, niin kauan kun se ei tuota suoraa taloudellista tappiota valtakunnalle, kuten Ranskassa on käynyt.
Tuo 25 miljardia on vuosittain konferensseihin käytettävä summa. Ei mikään arvio kvanttifysiikasta. Joka todennäköisesti on sitäkin suurempi bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Virossa ja Ranskassa kielilaki velvoitta näin."
Viron ongelma on venäläiset ja Ranska nyt vaan on koppava kotiin päin vetäjä joka asiassa.
Eikö valtion pitäisikin olla "kotiin päin vetäjä"??
Toki, niin kauan kun se ei tuota suoraa taloudellista tappiota valtakunnalle, kuten Ranskassa on käynyt.
No eihän se sitten ole "kotiin päin vetäjä". Koita päättää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kyllä hyvä läppä, siellähän heilataan ihan tosissaan, eikä tällä kertaa edes persut asialla. :D
Vielä parempi oli se jonkun kepuedustajan ehdotus, että muiden kuin suomen ja ruotsin kielten käyttö julkisissa tiloissa pitäisi kieltää kokonaan. :DD
Varmasti v I t u t t a a että ette saa tähän väännettyä persukorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tää on niin sekopäistä. Toisessa kohtaa mesotaan että poikotoidaan ja valitaan mihin rahat laitetaan, ja nyt pitäisikin kaikki olla samasta puusta.
Ranskassa ei menisi läpi vain englantia puhuva kahvila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulmakapakkaa täällä etelässä vetää kiinalaispariskunta, jonka espanja on melko hataralla pohjalla.
Silti lafka on täynnä liki joka ilta. Ruoka on hyvää, ja asiakkaat 99% espanjalaisia.
Onko teillä todella niin heikko englanti että mieluummin puhutte suomea sellaisen henkilön kanssa jonka äidinkieli on joku muu kieli ja jolla on lähes poikkeuksetta voimakas aksentti? Itse koen lähinnä kiusallisena nuo tilanteet, kun molemmat kuitenkin voisivat puhua sujuvaa englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä olla englannin käyttöä kieltämässä vaan vaadittaisiin että palvelua saa myös suomeksi. Kaikki suomalaiset eivät osaa englantia kovin hyvin esim. vanhuksissa paljon sellaisia.
Kyllä suomalaisilla tulee olla oikeus käyttää omaa kieltään ja mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus osata suomea edes jonkun verran mikäli täällä haluaa töitä tehdä.
Kyllä se menee niin, että ulkomaalaisilta pitää vaatia sitä suomen kielen taitoa eikä niin että suomalaisilta vaaditaan englannin kielen taitoa.
Eikä unohdeta nuoria! Koko ajan ihmisiltä unohtuu se huolestuttava tilasto, että englannin kielen taito on HUONONTUNUT nuoremmissa sukupolvissa. Nelikymppiset puhuvat keskimäärin paremmin englantia kuin parikymppiset.
Pöh, nuoret eivät enää osaa oikeaa suomea, kun kaikki sisältö mitä kuluttavat on netissä englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Virossa ja Ranskassa kielilaki velvoitta näin."
Viron ongelma on venäläiset ja Ranska nyt vaan on koppava kotiin päin vetäjä joka asiassa.
Eikö valtion pitäisikin olla "kotiin päin vetäjä"??
Toki, niin kauan kun se ei tuota suoraa taloudellista tappiota valtakunnalle, kuten Ranskassa on käynyt.
No eihän se sitten ole "kotiin päin vetäjä". Koita päättää.
No onhan se aivan yhtä ääliömäistä politiikkaa kuin tämän kepulaisen aivopierut. Molemmat iskevät lopulta omaan nilkkaan, Ranskassa tämä on jo nähty.
Silti ovat niin pirun kateellisia anglokulttuurille että hammasta purren jatkavat vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo on todella hyvä idea. Ei minulla sinänsä ole mitään englannin kieltä vastaan, mutta kun sitä on jo joka paikassa. Miksi kaunis suomen kieli ei kelpaisi mainoksiin ja ruokalistoille?
Taannoin Ranskassa kiinnitin huomiota siihen, että jos mainos oli englanniksi, sen alla oli aina tähtimerkki ja ranskankielinen käännös. Mielestäni se oli oikeastaan aika kiva tapa. Ehkä tuollainen käännösvelvoite kannustaisi firmoja käyttämään suomenkielisiä mainoslauseita.
Ja sinä ilmeisesti haluat palkata lisää byrokraatteja sitten vahtimaan tätä kielikäännöskukkannenaivopierulakia? Joku kyylää ravintoloiden ruokalistoja, toinen vahtii mainoksia. Montako tuhatta uutta byrokraattia tarvitaan asiaan, jolla ei saavuteta yhtään mitään. Ei sitten niin yhtään mitään järkevää.
Minä en pysty käsittämään, miksi meillä ihmiset vaativat tällaisissa asioissa valtiota puuttumaan joka paikkaan? Mikä järki siinä on? Miksi teille ei riitä se, että voitte valita omilla jaloillanne asioitteko sellaisessa paikassa, jossa ei puhuta suomea vai ettekö asioi? Miksi teillä pitäisi olla oikeus päättää yrityksen puolesta, millä kielellä mainostaa? Miksi ei riiitä se, että voit jättää yrityksen palvelut ostamatta, jos ei mainoksen kieli miellytä? Valinta on täysin vapaa ja jokaisen oma. Siihen ei tarvita valtiota eikä kepulaista kielibyrokraattivirastoa byrokraattiarmeijoineen vahtimaan asiaa.
Ja missä on tullut vastaan ravintola, jonka ruokalistaa ei saa suomeksi täällä? Oikeasti? Ja vaikka sellainen ihme vastaan tulisikin, niin mikä estää kieliasiasta hiekkaa vehkeenseensä vetävää tekemästä siinä kohdin valintaa ihan itse ja kävelemästä ulos sieltä ostamatta mitään?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on minusta aika paljon isompiakin ongelmia korjattavana, mm. meillä ei ole ollut juuri lainkaan talouskasvua 15 vuoteen. Asiantuntijat muuttaa muualle töihin, mutta Suomi ei vedä asiantuntijoita eikä pahemmin turistejakaan Lappia lukuunottamatta. Helsingin keskusta näivettyy ja liikkeet ja ravintolat lopettavat.
Aina on isompiakin ongelmia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki muu pysähtyy, paitsi joku ultimaattisesti suurin asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kyllä hyvä läppä, siellähän heilataan ihan tosissaan, eikä tällä kertaa edes persut asialla. :D
Vielä parempi oli se jonkun kepuedustajan ehdotus, että muiden kuin suomen ja ruotsin kielten käyttö julkisissa tiloissa pitäisi kieltää kokonaan. :DD
Varmasti v I t u t t a a että ette saa tähän väännettyä persukorttia.
Eiköhän se kohta loikkaa. Ties vaikka aukeaisi hallituspaikka. Persujen materiaali kun on niin heikkoa.
Vierailija kirjoitti:
No tässä ketjussa ne "kahvilat" on jo vaihdettu "työpaikkoihin".
Jos ajatellaan pelkkiä kahviloita, niin mikä on syynä siihen, että niissä puhutaan muuta kuin suomea?
Olisiko syytä miettiä jotain muuta kuin kielipakkoa, esimerkiksi minimipalkka-pakkoa?
On Suomessa minimipalkka. Tiedätkö mitä tarjoilijat Suomen ulkopuolella tienaa? Ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa ei menisi läpi vain englantia puhuva kahvila.
Eikä Saksassa, Espanjassa tai Italiassa.
"Miksi teille ei riitä se, että voitte valita omilla jaloillanne asioitteko sellaisessa paikassa, jossa ei puhuta suomea vai ettekö asioi? "
Aamen.
Koko heitto oli täyttä asiaa, ei vaan onnistu lainaaminen. Mutta tuossahan se on yllä kokonaisuutena.
Ensimmäinen perusteltu täyspäinen kommentti tähän idiotismiin.
Sinulla on vissiin jokin väärinkäsitys tässä meneillään. a) Ne tarjoilijat eivät ole kvanttifyysikkoja. b) Se, että kahvilan pitäisi tarjota palvelua suomeksi, ei tietysti kiellä asiakaspalvelijoita osaamasta myös englantia.