Lue keskustelun säännöt.
HS: Kansanedustaja haluaisi laittomiksi kahvilat, joissa palvellaan vain englanniksi
28.02.2024 |
Erinomainen aihe tänään eduskunnassa keskustelussa, kannatan täysin. Muun muassa Virossa ja Ranskassa kielilaki velvoitta näin.
Tosin ehkä sillä varauksella, että itselleni kahvila englanniksi vielä menettelee, mutta ruokaravintolassa englanti vie ison osan mukavasta kokemuksesta. Englanniksi on paljon hankalempaa keskustella esimerkiksi viineistä.
Toinen asia on se, että Suomen kieleltä ei saa pikku hiljaa viedä asemaa yhteiskunnassa.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä tätä vastaan argumentoidaan sillä, että etkö osaa tilata kahvia englanniksi. Joo, osaan kyllä, mutta kyse on monesta muustakin asiasta. Asiakkaiden turvallisuudesta, että saavat mitä tilaavat ja ymmärretään allergiat ja siitä, että kahvilassa kai pitäisi olla mukavaa asioida. Ei niin, että palvelutilanne on asiakkaalle kielitaidollinen esterata.
Minusta tämä kepulipellen vinkumien tästä kieliasiasta on itse asiassa täysin aivotonta touhua. Minä en todellakaan halua jotain poliitikonpaskiaisia päättämään yhtään mitään siitä, millä nimellä mitäkin firmaa saa kutsua tai millä kielellä saa asioida. Minä nimittäin osaan ihan itse päättää sen, menenkö asiakkaaksi johonkin firmaan, jonka kielipolitiikka ei miellytä minua vai enkö mene. Ehkä se on kaltaisillesi vatipäisille idioottivajakeille jotenkin vaikea
Valinnanvapauden kannattaminen ei ole suomen kielen vihaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Virossa ja Ranskassa kielilaki velvoitta näin."
Viron ongelma on venäläiset ja Ranska nyt vaan on koppava kotiin päin vetäjä joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Viime liittokierroksella MaRa sai TES:eihin ujutettua, että suomen kieli ei ole enää välttämätöntä. Eli työnantajien (EK) vaatimuksesta Suomessa ei tarvitse osata suomea.
No miksi PAM antoi periksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä olla englannin käyttöä kieltämässä vaan vaadittaisiin että palvelua saa myös suomeksi. Kaikki suomalaiset eivät osaa englantia kovin hyvin esim. vanhuksissa paljon sellaisia.
Kyllä suomalaisilla tulee olla oikeus käyttää omaa kieltään ja mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus osata suomea edes jonkun verran mikäli täällä haluaa töitä tehdä.
Kyllä se menee niin, että ulkomaalaisilta pitää vaatia sitä suomen kielen taitoa eikä niin että suomalaisilta vaaditaan englannin kielen taitoa.
Ja kuinka paljon ne kusipapat käy ravintoloissa Helsingin keskustassa ihan yksistään?
Mitä väliä jollakin helvetin Hellsingillä on? Sehän on jo vallattua maata, jossa meno on kuin Mogadishussa! Fantastista!
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on kansallisesta ongelmasta"
Ja paskat on.
Kyse on yhden impivaaralaisen yrityksestä vetää pisteitä kotiin ultranationalismilla. Vaikka on ihan väärässä puolueessa.
En ole impivaaralainen, en persu, enkä ultranationalisti. Silti haluan, että Suomessa saa oletuksena palvelua suomeksi. Ravintolat ja palvelut on olemassa asiakkaita varten, ei päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitä myöden englantia puhutaan kymmenen vuoden päästä joka toisessa kahvilassa"
Heh. "joka toisessa" "kymmenessä vuodessa".
No ihan takuulla, joo.
Kärpäsestä on tehty härkänen ja kaikki jäärät ryntää kilvan kannustamaan.
Käykää katsomassa miten tuo Ranskan "Toubonin laki" on käytännössä tuhonnut kansainvälisten kongressien järjestämisen Ranskassa.
Pakkokääntäminen paitsi jähmettää esitykset, myös lisää kuluja. Joten mennään mieluummin mihin tahansa muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaapa tosiaan vaikeuttaa mmuuttajien työllistymistä. Mitä jos luottaisi sen kahvilan omistajaan sen verran että se tietää mitä tekee ja ketä palkkaa. 🙄
MMuuttajista ei ole ikinä mihinkään! Eihän niistä ole kotiaavikoillaankaan mihinkään!
Milloin niitä oikein aletaan passittamaan täältä kotiinsa? Eihän voi olla tarkoitus, että ne jäävät ikuisiksi ajoiksi suomalaisten veronmaksajain elätettäviksi!
"Viime vuonna Suomeen muuttaneiden 72 000 mmuuttajan määrä josta esimerkiksi Helsingin Sanomat julkaisi riviuutisen kohdassa Lyhyesti ei ole herättänyt juuri vastaavanlaisia keskusteluja televisiossa tai radiossa, vaikka mmuuton määrän nopean kasvun luulisi olevan väitetystä mmuuton tarpeesta päivittäin huutavien ajankohtaisohjelmien vakioaihe, kertoo ajat
78% Suomen valtion ulkomaanvelasta on aiheutunut mmuutosta ja keh-avusta!
JOS asat olisi hoidettu ajatuksella eikä tunteilla, ei Suomella olisi nyt mitään hätää. Tärkeintä on saada mmuutto loppumaan heti paikalla ja kokonaan ja jo maahamme livahtaneet huijarit karkoitettua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuo on todella hyvä idea. Ei minulla sinänsä ole mitään englannin kieltä vastaan, mutta kun sitä on jo joka paikassa. Miksi kaunis suomen kieli ei kelpaisi mainoksiin ja ruokalistoille?
Taannoin Ranskassa kiinnitin huomiota siihen, että jos mainos oli englanniksi, sen alla oli aina tähtimerkki ja ranskankielinen käännös. Mielestäni se oli oikeastaan aika kiva tapa. Ehkä tuollainen käännösvelvoite kannustaisi firmoja käyttämään suomenkielisiä mainoslauseita.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä oli typerä heitto ja ei ollut edes Persu.
Herätkää nyt, pahvit. Ollaan 21. vuosisadalla. Jos yksi kahvila ei puhu suomea, vieressä on varmasti toinen.
Ja jos se kahvila ei tuota palvelua jota asiakkaat haluavat, se ei kauaa toimi.
Tällaisen vaatiminen lailla on juuri niin idioottimaista kuin Ranskassakin, ja siellä se haittaa mm. kansainvälisten konferenssien järjestämistä aivan sikana.
Jospa ne ranskikset eivät vain tahdo kaikenlaisia ulukomaanpellejä maahansa haahuilemaan?
En minäkään niitä tänne tahdo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on kansallisesta ongelmasta"
Ja paskat on.
Kyse on yhden impivaaralaisen yrityksestä vetää pisteitä kotiin ultranationalismilla. Vaikka on ihan väärässä puolueessa.
Harva asiakas suhtautuu noin tunteella tällaiseen asiaan. Lienet ennemmin ravintolayrittäjä tms. joka pelkää lain vaikuttavan oman työvoiman saatavuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä olla englannin käyttöä kieltämässä vaan vaadittaisiin että palvelua saa myös suomeksi. Kaikki suomalaiset eivät osaa englantia kovin hyvin esim. vanhuksissa paljon sellaisia.
Kyllä suomalaisilla tulee olla oikeus käyttää omaa kieltään ja mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus osata suomea edes jonkun verran mikäli täällä haluaa töitä tehdä.
Kyllä se menee niin, että ulkomaalaisilta pitää vaatia sitä suomen kielen taitoa eikä niin että suomalaisilta vaaditaan englannin kielen taitoa.
Eikä unohdeta nuoria! Koko ajan ihmisiltä unohtuu se huolestuttava tilasto, että englannin kielen taito on HUONONTUNUT nuoremmissa sukupolvissa. Nelikymppiset puhuvat keskimäärin paremmin englantia kuin parikymppiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse puhun enklantia, portugalia, espanjaa ja muutaman sanan ruåttia. Iäkkäät vanhempani vain ja ainoastaan Suomea. Minusta hieman voitaisiin joustaa tarjoilijoiden Suomen taidossa, mutta aina pitäisi vuorossa olla edes yksi sujuvaa suomea puhuva juurikin niitä Suomalaisia varten, jotka eivät joko osaa tai rohkene kommunikoida vierailla kielillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on kansallisesta ongelmasta"
Ja paskat on.
Kyse on yhden impivaaralaisen yrityksestä vetää pisteitä kotiin ultranationalismilla. Vaikka on ihan väärässä puolueessa.
Harva asiakas suhtautuu noin tunteella tällaiseen asiaan. Lienet ennemmin ravintolayrittäjä tms. joka pelkää lain vaikuttavan oman työvoiman saatavuuteen.
Lienet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan yksityinen yrittää,jos ei kannata niin lopettaa.
Ongelma on oikea, mutta kuten keskustalla yleensä, keinot puuttua täysin vääriä.
Yritysten pakottaminen tiettyyn palvelukieleen ei ole se keino. Pitäisi miettiä juurisyitä, miksi suomalaiset asiakkaat eivät arvosta omaa äidinkieltään ja vaadi palvelua suomeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä oli typerä heitto ja ei ollut edes Persu.
Herätkää nyt, pahvit. Ollaan 21. vuosisadalla. Jos yksi kahvila ei puhu suomea, vieressä on varmasti toinen.
Ja jos se kahvila ei tuota palvelua jota asiakkaat haluavat, se ei kauaa toimi.
Tällaisen vaatiminen lailla on juuri niin idioottimaista kuin Ranskassakin, ja siellä se haittaa mm. kansainvälisten konferenssien järjestämistä aivan sikana.
Jospa ne ranskikset eivät vain tahdo kaikenlaisia ulukomaanpellejä maahansa haahuilemaan?
En minäkään niitä tänne tahdo!
Niin, mitäpä me tehtäisiin edes pikku osalla 25 miljardin arvoisesta bisneksestä vuosittain?
Keitellään vaan kahvia. Suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Finnairkaan enää anna lentoneesa turvaohjeita muuta kuin englanniksi, vaikka suurin osa matkustajista olisi suomalaisia. Palvelusväki ja puhelinåpalvelukin on useimmiten vain englannksi.
Kovinpas on surkealle tasolle mennyt turvallisuusasiat siinäkin puljussa.
Kahvista voi tulla vähän kalliimpaa, kun firman pitää kustantaa työntekijöille kielikurssit. Silti kannatan ehdotusta. Suomen kieli on vain itseisarvo.
Vierailija kirjoitti:
"Virossa ja Ranskassa kielilaki velvoitta näin."
Viron ongelma on venäläiset ja Ranska nyt vaan on koppava kotiin päin vetäjä joka asiassa.
Eikö valtion pitäisikin olla "kotiin päin vetäjä"??
Onhan se argumenttina ollut tuolla eduskunnassakin aloitteen esittäjällä. Kun suomea ei vaadita asiakaspalvelussa, niin se rapauttaa pikkuhiljaa suomen kielen asemaa, kun tänne tarvitaan aina vaan enemmän ulkomaista työvoimaa palveluammateihin. Sitä myöden englantia puhutaan kymmenen vuoden päästä joka toisessa kahvilassa ja ravintolassa. Eikä se ole hyvä suuntaus kielemme kannalta