Gynekologille ei pääse julkiselle ja sitten vielä gynekoligisille lääkkeille ei ole kelakorvausta!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä julkiselle gynekologille ja urologille saa lähetteen, jos on vaivaa. Muuten käydään yksityisellä. 

 

 

Niin koskahan sen lähetteen saa ja minne asti menee hoito?? Joka yleensä vaatii akuuttia reagointia.

Itselläni on eräs gynekologinen sairaus johon käypähoidon mukaan täytyy saada seurantaa.

Olen tehnyt terveydenhuollon kantelun asiasta, mutta ylilääkäri kielsi minulta ko sairauden hoidon.

 

Ei sitä hoitoa saa.

 

Kyllä saa hoitoa. Lähete lähtee heti ja parin päivän päästä soittavat jo ajan.

 

Jos minulla on bakteerivaginoosi, joka on leviämässä kohtutulehduksekeks

Samoin. Päivystykseen ohjasivat ja siellä suoraan gynekologian päivystykseen (meillä kaikki päivystyspotilaan erikoissairaanhoidossa laitettiin tuolloin ensin yleislääkärivetoseen päivystykseen, mutta ilmeisesti kohtutulehdusta epäiltäessä laitettiin suoraan päivystävälle gynekologille). Khtutulehdus minulla sitten todettiinkin, mutta gynekologi halusi vielä, että kirurgikin kävi tutkimassa, koska reagoin positiivisesti umpparipainelukokeeseen. Sekin kipu sitten kuitenkin johtui kohtutulehduksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuksen kuuluisi EDES informoida ja neuvoa asiakasta, että gynekologinen terveydenhuolto/tarkastaminen ei kuulu heille -  vain jos on hälyyttävä vaiva päällä, silloin laittavat eteenpäin julkisen puolen gynekologiselle. Ihmisiä pitäisi neuvoa, että jos et ole käynyt tarkastuksessa muutamaan vuoteen, max 10 v, niin varaa aika yksityiselle gynekologille tarkastukseen.

Gynekologisten tarkastusten tulisi kuulua perusterveydenhuollon piiriin, esim niin että kerran viidessä vuodessa saisi ajan yleistyyppiseen tarkastukseen, jonka voi joko ottaa vastaan tai ei. Gynekologiset sairaudet vaikuttavat terveyteen ja ne pitäisi mielellään havaita ajoissa. 

Ettei käy niin, kuten tietämässäni tapauksessa, että nainen valitti epämääräisiä turvotus- jne vatsaoireita terveyskeskuksessa ja pyysi kerta kerran jälkeen tutkimuksiin pää

Yksityisetkään ei aina tutki ultralla, vaikka siinä huoneessa hällä kone olisikin. 

Koska julkisen puolen resurssit ovat rajalliset, niiden saatavuuden suhteen on asetettu kriteerit, jotka pitää täyttyä, jotta niitä jollekulle potilaalle annetaan.

Julkisen puolen resurssit kun rahoitetaan julkisella rahalla, kriteerit ovat kovat.

Yleensä sairauksiin saa julkiselta puoleltakin hoitoa. 

Sairauden hoitoon käytettävät lääkkeetkin ovat yleensä kela-korvattavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien onkin hyvä mädäntyä sieltä. Mitä väliä jos köyhiltä leikataan lopulta kohdut pois ? 

Ehkäpä sillä tavalla väliä, että kun se poisto tehdään, eikä oo rahaa, niin senjän maksaa silloin KELA. Kohdunpoisto ei ole mitään halpaa lystiä, ja se on leikkaus siinä missä muutkin.

Ei maksa. Täällä juuri vietetty kuukausi sairaalassa ja lasku oli puoltoista tonnia. Jouduin hakemaan tt-tukea kun lasku oli lääkehoitoineen yhtä iso kuin mitä kuukaudessa saan rahaa. Ja maksuaika 2 vkoa. Kelalta tuli hylky ja perustelu ettei hoitokulujen maksamatta jättäminen vaaranna silti akuutin terveyspalveluiden saamista (eli suoraan sanottuna: anna mennä ulosottoon vaan). No en antanut mennä, maksoin laskun ja olen nyt sitten ilman rahaa kuukauden. Ootte ihan pimennossa jos luulette että automaattisesti yhteis

haet nyt verotuksesta sitten veronmaksukyvyn alentumisvähennysta, tuolla summalla sitä voi jo saada ja samalla voit sitten siihen summaan lisätä kaikki terveydenhuoltoon sinulta menneet rahat

lisäksi voi hakea sairaahoitopiiriltä alennust a maksuista taloudellisen tilanteen vuoksi. Se pitää hakea erikseen, netistä löytyy ohjeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien onkin hyvä mädäntyä sieltä. Mitä väliä jos köyhiltä leikataan lopulta kohdut pois ? 

Ehkäpä sillä tavalla väliä, että kun se poisto tehdään, eikä oo rahaa, niin senjän maksaa silloin KELA. Kohdunpoisto ei ole mitään halpaa lystiä, ja se on leikkaus siinä missä muutkin.

Ei maksa. Täällä juuri vietetty kuukausi sairaalassa ja lasku oli puoltoista tonnia. Jouduin hakemaan tt-tukea kun lasku oli lääkehoitoineen yhtä iso kuin mitä kuukaudessa saan rahaa. Ja maksuaika 2 vkoa. Kelalta tuli hylky ja perustelu ettei hoitokulujen maksamatta jättäminen vaaranna silti akuutin terveyspalveluiden saamista (eli suoraan sanottuna: anna mennä ulosottoon vaan). No en antanut mennä, maksoin laskun ja olen nyt sitten ilman rahaa kuukauden. Ootte ihan

saako sitä alennusta myös sairaalan hoitopäivämaksuihin, vai vain sellaisiin laitoshoidon maksuihin jotka jo alkutekijöissään määräytyvät potilaan tulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usrin gynellä pitäisi käydä? En ole käynyt 6 vuoteen. Endometrioosia sairastan, mutta en ole saanut siihen gyneiltä apua. 

Tapauskohtaisesti.

Minä joudun käymään vuosittain naistentautien polilla kontrollissa. Tekevät siellä usein vain ultran, tai sitten sonohysterografian ja sitten niiden mukaan sitten edetään. Varsin mutkattomasti ja joustavasti mennyt ja näillä mennään kunnes minulla alkaa vaihdevuodet (valitettavasti meidän suvun naiset saavuttavat menopaussin joskus +55 vuotiaana...), sitten sairautenikin luultavimmin helpottaa ja voidaan purkaa asiakkauuteni naistentautien polilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä julkiselle gynekologille ja urologille saa lähetteen, jos on vaivaa. Muuten käydään yksityisellä. 

Pääsin yksityiselle gynekologille varattuani ajan heti seuraavana päivänä. Julkisella : odota ensin tk-aika ja siitä mahdollisesti lähete erikoislääkärille. Nyt sain jatkolähetteen yksityiseltä samana päivänä. Maksu alle 150€. 

Esim. Vagifem on Kelan korvaama.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tajuaa että Sote on tullut niin kalliiksi ettei julkinen raha riitä enää kuin välttämättömään hoitoon.

Yksityiset vakuutukset ja työterveys hoitaa normaali ihmisen terveyden kuten ennenkin. Julkinen jonossa istuminen on lähinnä köyhille ja ulkkareille tarjottu palvelu. Nyt vähän asennemuutosta itse jokaiselle.

jossakin lehdessä on ollut juuri nyt juttua siitä, kun joku suomalainen päivytyslääkäri oli tutustumassa amerikkalaiseen terveydenhoitoon. Siellä ilmeisesti ei hoideta kuin ne joilla on varaa itse maksaa, näin ollen amerikoissa ei ole yli 75-vuotiaita köyhiä sairaanhoitoa rasittamassa, sillä köyhät sairaat eivät elä noin pitkään... Jotenkin näin se juttu taisi mennä, oli valitettavasti suurimmaksi osakseen maksumuurin takana, eli luettavana oli vain alkuosa niille jotka eivät ole lehden tilaajia.

Ja tätä samaa haluaa Orpo meidän maahamme tuoda... Rikkaille annetaan kelakorvauksia sinne yksityispuolelle... köyhät kuolkoot jonoon ja jos pääsevät hoitoon, niin kuolkoot ulosotossa..

Vierailija kirjoitti:

"Minä sairastuin pahaan anemiaan. Tätä ei näköjään edes pidetä sairautena naisten kohdalla, mikä on ihan hullua. Lopulta katsotaan että on joku masennus, kun työkyky aivan nollassa."

 

Höpönlöpö. Jos sinulla on oikeasti ollut paha anemia (hb <90) niin kyllä se hoidetaan myös julkisella puolella. Ensisijaisesti rautakuurilla (jos syynä raudanpuute) ja tarvittaessa suonensisäisellä raudalla tai punasoluilla. Jos taas kyseessä ns. muotisairaus, eli raudanpuute ilman anemiaa, ja ferritiini on silti viite-arvojen sisällä niin silloin se "sairaus" hoidatetaan ihan omakustanteisesti. 

Ensisijaisesti kyllä aletaan tutkimaan, että miksi potilaalla on raudanpuute tai anemia. Sen jälkeen aloitetaan hoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien onkin hyvä mädäntyä sieltä. Mitä väliä jos köyhiltä leikataan lopulta kohdut pois ? 

Ehkäpä sillä tavalla väliä, että kun se poisto tehdään, eikä oo rahaa, niin senjän maksaa silloin KELA. Kohdunpoisto ei ole mitään halpaa lystiä, ja se on leikkaus siinä missä muutkin.

Ei maksa. Täällä juuri vietetty kuukausi sairaalassa ja lasku oli puoltoista tonnia. Jouduin hakemaan tt-tukea kun lasku oli lääkehoitoineen yhtä iso kuin mitä kuukaudessa saan rahaa. Ja maksuaika 2 vkoa. Kelalta tuli hylky ja perustelu ettei hoitokulujen maksamatta jättäminen vaaranna silti akuutin terveyspalveluiden saamista (eli suoraan sanottuna: anna mennä ulosottoon vaan). No en antanut mennä, maksoin laskun j

Oletko kuullut hoitomaksukatosta ! Ota itse Kelasta selvää, ei sitä tulla tarjoamaan !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien onkin hyvä mädäntyä sieltä. Mitä väliä jos köyhiltä leikataan lopulta kohdut pois ? 

Ehkäpä sillä tavalla väliä, että kun se poisto tehdään, eikä oo rahaa, niin senjän maksaa silloin KELA. Kohdunpoisto ei ole mitään halpaa lystiä, ja se on leikkaus siinä missä muutkin.

Ei maksa. Täällä juuri vietetty kuukausi sairaalassa ja lasku oli puoltoista tonnia. Jouduin hakemaan tt-tukea kun lasku oli lääkehoitoineen yhtä iso kuin mitä kuukaudessa saan rahaa. Ja maksuaika 2 vkoa. Kelalta tuli hylky ja perustelu ettei hoitokulujen maksamatta jättäminen vaaranna silti akuutin terveyspalveluiden saamista (eli suoraan sanottuna: anna mennä ulosottoon vaan). No en antanut mennä, maksoin laskun j

(en tiedä, en ole koskaan joutunut hakemaan, mutta tiedän, että tuollainen alennus on olemassa. Googlasin, ja: )

 

sosiaali- ja terveysministeriön sivulla lukee näin:

"Hyvinvointialueen on alennettava tai jätettävä perimättä sosiaalihuollon maksu ja tulosidonnainen terveydenhuollon maksu, jos periminen vaarantaa asiakkaan tai hänen perheensä toimeentulon tai lakisääteisestä elatusvelvollisuudesta huolehtimisen.

Hyvinvointialue arvioi yleensä asiakkaan hakemuksen perusteella, täyttyvätkö maksun alentamisen edellytykset. Jos edellytykset täyttyvät, maksua täytyy alentaa. Hyvinvointialueen on annettava asiakkaalle muutoksenhakukelpoinen päätös maksun alentamisesta tai perimättä jättämisestä. 

Hyvinvointialueen on tiedotettava mahdollisuudesta alentaa asiakasmaksua sekä ohjata asiakasta maksun alentamisen hakemisessa. 

Asiakas voi saada sosiaali- ja terveyspalveluiden maksuihin myös toimeentulotukea. Maksun alentaminen tai perimättä jättäminen ovat kuitenkin ensisijaisia toimeentulotuen myöntämiseen nähden." https://stm.fi/sotehuollon-asiakasmaksut

Sanoisin, että jos on noin huono taloudellinen tilanne kuin sinulla, niin tuota ovea kannattaa ehdottomasti kolkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleislääkäri pystyy kyllä hoitamaan bakteerivaginoosin.

Ihmetyttää, miten hyvin gynekologit ovat onnistuneet brändäämään oman erikoisalansa niin, että jokaikisen naisen pitäisi käydä vähintään kerran vuodessa tarkistuttamassa alapäänsä. Siis miksi? Eihän muillakaan erikoislääkäreillä käydä kerran vuodessa "tarkistuttamassa" yhtään mitään.

Tätä aina hoetaan gyne-keskusteluissa ja aina yhtä hämmästyneenä ihmettelen, että miten niin ei käydä. Käydäähän?? Ettekö ihan todella käy joka vuosi vähintään hammaslääkärissä, ihotautilääkärillä, gynekologilla ja yleislääkärillä. Nämä on itselläni se minimi, jonain vuosina tulee vielä muitakin käyntejä.

No ei, suuurin osa ihmisistä ei kyllä käy vuosittain noilla lääkäreillä. Miksi ihmeessä kävisin vuosittain i

Työttömät muuten pääsee. Pari vuotta sitten olin itse työttömänä ja ihan tuputtamalla koittivat saada minua innostumaan ilmaisesta terveystarkastuksesta. Lopulta sanoin, että minua on kyllä nyt pari kuukautta sitten tarkastanut niin erikoislääkäri sairaalassa kuin yleislääkäri tk:ssa ja otettu niin mittavat ja kattavat testit ja tutkiukset, että joku yleisterveydentilan tarkastus minulle olisi nyt yhtä turhaa kuin tarjota miehille mammografiaa.

Siis onko viagrat kelakorvattavia!  Kyllä sitten pitäsi olla kaikki lääkkeet, varsinkin sairaudenhoitoon.  Sairastin juuri poskiontelotulehduksen ja pitkittyneen yskän-lääkkeisiin meni n. 70e , ei kela-korvattavia.Ostin myös vaihdevuosihoireiden hoitoon lääkkeet: kuukauden annos 30 e-ei kelakorvattava. Pari vuotta sitten syyhylääkkeeet yli 100e  ei kelakorvattavia sekä ihotautilääkäripoliklinikat n. 100e.

Suomella on varaa antaa ukrainalaisille kaksi miljardia aseisiin ihmisten tappamiseen ja kaiken tuhoamiseen, mutta rahaa ei ole oman kansamme terveyden hoitoon.  

Vierailija kirjoitti:

Monet sanoo että kyllä terveyskeskuslääkäri voi tehdä sisätutkimuksen... no joo, kyllähän ne voi, mutta kuinka moni osaa ajatella että on asiakkaita kenellä käyntiin liittyy voimakkaita pelkotiloja tai on esim. seri-uhri taustaa. Näille naisille pitäisi tarjota pelkopotilas-vastaanotot. Mua oikeasti ihmetyttää, ettei tähän asiaan kiinnitetä huomiota. Sellaiselle ihmiselle, kuka pelkää gyn. tutkimusta, ei todellakaan ole helppoa mennä normi terveyskeskuslääkärille, kenellä ei ole aikaa kohdata potilasta, ei sympatiaa, eikä mitään tietämystä siitä, miten pelkopotilasta pitää kohdella. Se voi pahimmillaan vaan aiheuttaa lisää traumaa potilaille. 

Kuitenkin esim. HUS tarjoaa pelkopotilaille erillisiä aikoja verikokeisiin. Hammaslääkärit tarjoaa erillisiä aikoja pelkopotilaille. Mä en väheksy sitä että joku pelkää verikokeen ottoa, mutta eihän gyn. tutkimusta ja verikoetta voi edes verrata toisiinsa. Gyn. tutkimus voi olla to

Tämä on nyt osittain Ot, mutta ennenkuin sain lähetteen tk-lääkäriltä sairaalan gynelle, niin se tk-lääkäri oli selvästi kouluttautunut sisätukimuksen tekemiseen "normaalia" paremmin. Koko ajan kertoi mitä tekee (ja siis olen nelikymppinen, en pelkopotilas) ja otti minut huomioon sekä tilanteen mahdolliseen arkaluontoisuuden (laittoi ovet lukkoon). SAiraalassa gynen polilla sitten gyne sanoi, että hän ei oikeastaan näe nyt tarvetta tehdä sisätukimusta, että jos sopii, niin aloitan suoraan ultraäänellä. Ja sehän sopi minulle (en pidä sisätutkimuksesta, vaikkein pelkopotilas tosiaan siis ole). Jutteltin sitten tästä ja sain kuulla, että jos ennen tehtiin sisätukitmus kaikille naitentautien potilaille oletusarvoisesti, niin nykyisin se tehdään vain jos on aihetta. Esimerkiksi kun minä olin siellä polilla vain ultrattavana, että voisi nähdä onko kohtuontelossa kaikki normaalisti, niin ei siihen tosiaan sitten tarvitse kuin sen ultran. Ja kun sisätutkimus oli tehty jo siellä tk:ssa, nin gyne sanoi, että ei hän näe syytä, että se olisi pitänyt toistamiseen tehdä. Ja kutsukirjeessä polille muistaakseni (!) oli maininta, että jos mahdollinen tutkius pelottaa, niin kerrothan siitä etukäeen ja oli myös puhelinnumero. En tiedä olisiko meillä sitten ollut jotain pelkovastaanottoja.

Ajattelin jälkeenpäin, että näin se maailma kehityy tässäkin, että enää ei katsota, että sisätutkimus olisi joka kerta tapreen tehdä ja käyhän se järkeenkin. Sillä nyt lähnnä voi huomsta, että jos joku paikka aristaa, miltä kohtu itsessään tuntuu, tai kohdun asennon yms, mutta esim. kohdun asennon voi havaita ultrallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä julkiselle gynekologille ja urologille saa lähetteen, jos on vaivaa. Muuten käydään yksityisellä. 

 

 

Niin koskahan sen lähetteen saa ja minne asti menee hoito?? Joka yleensä vaatii akuuttia reagointia.

Itselläni on eräs gynekologinen sairaus johon käypähoidon mukaan täytyy saada seurantaa.

Olen tehnyt terveydenhuollon kantelun asiasta, mutta ylilääkäri kielsi minulta ko sairauden hoidon.

 

Ei sitä hoitoa saa.

 

Kyllä saa hoitoa. Lähete lähtee heti ja parin päivän päästä soittavat jo ajan.

Minäkään en ole saanut julkiselle ikinä gynegologiaikaa. Hoitoa tuntuu saavan vain keskenmenoissa, jos nyt niissäkään, ellei ihan raatona

Keskenmenoihin ei ole mitään hoitoa. Todetaan tilanne ja sitten kotiin odottamaan keskenmenon päättymistä. Abortitkin potilas hoitaa nykyisin itse kotona. Niin tämän kuuluukin olla. Sairaalatutkimuksia ja hoitoa vain silloin, jos tilaa ei voi itse hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin huulipunahupakkohallitus poisti kaikki kelakorvaukset. 

Tässä oli pointti, että naistentautien erikoislääkärille ei pääse julkisella puolella, mistä voi olla huonot seuraukset.

 

 

Kyllä sinne pääsee. Todisteena on se, että meillä on julkisella puolella naistentautien poliklinikoita, joissa on potilaita jonoksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi maksaa omasta pussistasi lääkärissä käyntiäsi?  Onko se jotenkin yhteiskunnan velvollisuus maksaa toosasi tutkimuksesta?

 

Tämä on tasa-arvoinen maa!! miksi miesten urologi on yhteiskunnan maksama lääkärikäynti mutta gynekologia ei ole??????

Koska päättäjät ovat perinteisesti olleet miehiä. Samasta syystä kuukautissuojista saa maksaa maksimaalista arvonlisäveroa.

Vierailija kirjoitti:

Gynekologilla on ravattu ennen kerran vuodessa sen takia, että mistään muualta ei voi saada siihen gynen määräämään reseptiin jatkoa. Jo pitkään tuo käyntiväli on ollut jo kaksi vuotta, kun on huomattu että se väli riittää mainiosti. Ja myös ne reseptit kirjoitetaan kahdelle vuodelle. Siellä olen ravannut vaikka missään mitään vikaa ei ole juuri ollutkaan, mutta se resepti on ollut pakko saada.

 

Niin, siis naisten on ravattava siellä yksityisellä, jotta miehet saavat panna paljaalla. Mutta jotenkin tämäkin on sitten naisten vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleislääkäri pystyy kyllä hoitamaan bakteerivaginoosin.

Ihmetyttää, miten hyvin gynekologit ovat onnistuneet brändäämään oman erikoisalansa niin, että jokaikisen naisen pitäisi käydä vähintään kerran vuodessa tarkistuttamassa alapäänsä. Siis miksi? Eihän muillakaan erikoislääkäreillä käydä kerran vuodessa "tarkistuttamassa" yhtään mitään.

Minä itse käyn kerran vuodessa yksityisellä gynekologilla tarkastuksessa koska haluan, että papa-näyte otetaan samalla ja varmuuden siitä, että kaikki on ok. Joukkotarkastuksiin en ole koskaan mennyt.

En ole koskaan käynyt gynekologilla.