Kanadan uusi vihapuhelakiehdotus: nettiin kirjoitetusta vihapuheesta jopa elinkautinen

"Te kyykäärmeitten sikiöt"

"Te valkoisiksi kalkitut haudat"

Jeesus myös vihastuessa heilutteli ruoskaa kaataen myyntikojuja, jotka olivat väärässä paikassa.

Jeesus varmaan joutuisi nykypäivänä elinkautiseen, vaikka ei huitonut ihmisiä ja iski heitä vain sanansa ruoskalla?

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla itänaapurin ja P-Korean touhua

Alkaako syntyä uudenlaista printtimediaa?

Mitä jos netti kuolee ja lehdet syntyvät uudestaan?

43. Liian kallis vaihtoehto nykymaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

En ole vieläkään ymmärtänyt miten yksi liike/ideologia voi säätää lakeja enemmistön yli?? Miten tämä on mahdollista?

Helposti. Ei tarvita koko kansan laajuista enemmistöä vaan vain tärkeisiin paikkoihin valta. Eihän autossakaan tarvita kuin pieni kuski vääntämään pientä rattia niin koko se tonnienkin painoinen auto kääntyy. 

Netin voisi muuttaa sellaiseksi, että sinne pääsee vain pankkitunnuksilla, ja oma nimi ja naama näkyy kaikessa mitä tekee. Siitä seuraisi vastuunkanto sanomisistaan, nykyisellään kun on nimimerkkien takaa aivan liian helppo trollata törkeyksiä. Olisi Venäjän propagandatrollienkin aikalailla vaikeampi levittää valheitaan ulkomaisilla keskustelupalstoilla, kun putlerin käryrien nimi ja naama näkyisi kaikille.

Ovela veto tuossa Kanadan lakiehdotuksessa vetää yhtäläisyysmerkit lap si por non ja musujen arvostelemisen välillä. Jos vastustat lakiehdotusta, olet jo lähtökohtaisesti pe do.

Vierailija kirjoitti:

Sitten vaan kun määritellään mitä on vihapuhe. Se, että joku on eri mieltä kanssasi ei ole vihapuhetta.

Ihme saivartelua. Kyllä sen kuule erottaa. Ihan eri on puhua asiasta kuin uhkailla toista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassujen persuhaukut myös määriteltävä vihapuheeksi. Ja elinkautista sellaisesta!

Se vaan just kun ei mene noin päin. Päinvastoin oikeisto haluaa ruokkia keskustelua ja monenlaisia arvomaailmoja. Mikä tarkoittaa että vihvas ei pääse tällöin pakottamaan itseään ainoaksi sallituksi vaihtoehdoksi, kuten se nyt jopa säälittävin tempuin yrittää.

Mikä luokitellaan vihapuheeksi? Jos siihen riittää asianomaisen kokemus että nyt loukkaa, vaikka teksti ei muista kuulosta miltään vihapuheelta, niin aika heikoilla jäillä liikutaan jos jopa elinkautisista tuomioista puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan muistuttaa, että Justin Trudeau on kommunisti Fidel Castron äpärälapsi.

Ottaako se parrua poskeen ja kakkoseen?

Miten joku voi olla noin ala-arvoinen läppäilijä? ..Täällä meillä. Koeta puhua tavallisesti. Yritä edes.

Tämä on juuri se vihapuheen tunnustaminen. Törkeää panettelua. Se on kohdistettu ihmiseen.

Koeta pysyä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten vaan kun määritellään mitä on vihapuhe. Se, että joku on eri mieltä kanssasi ei ole vihapuhetta.

Ihme saivartelua. Kyllä sen kuule erottaa. Ihan eri on puhua asiasta kuin uhkailla toista ihmistä.

 

 

Uhkailiko Päivi Räsänen ketään?

Häntä on kyllä uhkailtu senkin edestä.

Somen voikin samoin tein sulkea kokonaan. Aina on joku joka on erimieltä ja kokee erimieltä olevat vihana.

"Jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla kuin minä, niin kaikki olisivat aina oikeassa." Tenavien Tellu

Persut kauhuissaan, kun eivät pääsisi enää huutelemaan mielisairauspäissään julkisesti, vaan joutuisivat ehkä jopa hakemaan terapian kautta apua ahdasmielisiin traumoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla itänaapurin ja P-Korean touhua

Pahempi tilanne täällä kuin Venäjällä. Siellä esim homopropaganda on kielletty, täällä taas homopropagandan vastustus on kielletty. Kumpi arvo on terveempi? 

Ja missä ovatkaan toisinajattelijat ja oppositiopolitiikot vankiloissaan? Jos Venäjälle haluat, sinne pääsee kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Persut kauhuissaan, kun eivät pääsisi enää huutelemaan mielisairauspäissään julkisesti, vaan joutuisivat ehkä jopa hakemaan terapian kautta apua ahdasmielisiin traumoihinsa.

No siinähän tyyppiesimerkki keitä täällä pitäisi tutkia puheista. Elinkautista pukkaa..

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa ei ilmeisesti ollut riittävää vastavoimaa wokeille. Suomessakin olisi jo tällaiset lait voimassa jos kukaan ei jarruttaisi.

Ei ole Suomessakaan. Kun päättäjät käskivät ottamaan kokeellisen koronapiikin, niin 80% kansalaisista otti sen ja muuttuivat nazzeiksi ja olivat valmiita uunittamaan rokottamattomat.

kappas, alkoi persseleitäkin kuumotella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassujen persuhaukut myös määriteltävä vihapuheeksi. Ja elinkautista sellaisesta!

Se vaan just kun ei mene noin päin. Päinvastoin oikeisto haluaa ruokkia keskustelua ja monenlaisia arvomaailmoja. Mikä tarkoittaa että vihvas ei pääse tällöin pakottamaan itseään ainoaksi sallituksi vaihtoehdoksi, kuten se nyt jopa säälittävin tempuin yrittää.

Tarkoitat, että puolustavat sananvapautta maalittamalla kaikki eri mieltä olevat hiljaisiksi. Sananvapaus ei näemmä koske kuin oikeistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen sama laki. Saisi ihmiset vähän miettimään, mitä kirjoittavat.

Tässä ollaan hyvin kaltevalla pinnalla. Kuka sen vihapuheen määrittelee? Meilläkin Hussein al-Taeen vihapuhe oli ilmeisesti parempaa vihapuhetta kuin Halla-ahon.

Lainsäätäjä tietenkin.