Minkäs verran lähivanhemman tulot vaikuttaa elatusmaksuihin?

Me tehtiin aikoinaan niin että lapsen isä luopui huoltajuudesta ja suostui perheensisäiseen adoptioon. Eipä tarvitse enää maksaa elatusmaksuja, oli hänen kommenttinsa. Ei hän kyllä lasta ollut tavannutkaan kuin viimeksi vauvana.

Meinaatko ap. joku muu esim. naapurin Pera tai Mirjami elättää lapsesi. 

Lain edessä Suomessa lapsen elatusvelvollisia ovat lapsen  molemmat vanhemmat. 

Eihän sitä lainaa nyt oteta vaan kela perii jos lähivanhempi älyää hakea. 

Kyllä joiltakin pitäisi jo laissa kieltää seksin harrastaminen, jonka tuloksena voi olla lapsi. 

Kenen muun oletat lapsen elättävän, ellei lapset vanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nykyään vuoroviikkovanhemmuudessa lähivanhempi saattaa joutua yhtälailla maksajan rooliin, jos tulot ovat kovin eri suuruiset. Moraalisesti oikein, koska lähivanhemmalle menee kaikki tuetkin lapsista.

Vuoroviikkovanhemmuus ei poista lapsen oikeuksia saada riittävää elatusta kummaltakin vanhemmaltaan. Lapsen riittävää elatusta laskiessa huomioidaan luonapitovähennys noin 50e, mutta muuten laskenta kaava on ihan sama kuin esim joko toisen viikonlopun tapaamismallissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nykyään vuoroviikkovanhemmuudessa lähivanhempi saattaa joutua yhtälailla maksajan rooliin, jos tulot ovat kovin eri suuruiset. Moraalisesti oikein, koska lähivanhemmalle menee kaikki tuetkin lapsista.

Vuoroviikkovanhemmuus ei poista lapsen oikeuksia saada riittävää elatusta kummaltakin vanhemmaltaan. Lapsen riittävää elatusta laskiessa huomioidaan luonapitovähennys noin 50e, mutta muuten laskenta kaava on ihan sama kuin esim joko toisen viikonlopun tapaamismallissa. 

Mutta vuoroasumisessa elatusmaksujen maksajaksi voidaan nykylain puitteissa todellakin määrätä myös lähivanhempi. 

Onko ap niin, että liittonne aikana exäsi maksoi yksin lasten menot ja suuren osan sinunkin menoistasi, etkä ole koskaan hahmottanut, että sinun pitää itse elättää itsesi ja osallistua lastesi elatukseen?

Oma eksäni ei maksa senttiäkään elareita, mutta jaksaa valittaa, kuinka on epäoikeudenmukaista, että minulla on moninkertaiset tulot häneen verrattuna. Ihan kuin kuvittelisi edelleen, että minun tulee hänetkin elättää.

"Lapsilisät huomioidaan elatusmaksuissa, usein muutkin tuet."

"Yleensä se on kyllä lähivanhempi joka edelleen maksaa suurimman osan lasten kuluista."

Ehkä maksaa, muttei omistaan. Etävanhempi käyttää enemmän omista tuloistaan.

Esim.

Lapset asuvat vuoroviikoin lähivanhemman luona. Asunnon pitää olla lasten takia suurempi kuin yksinelävällä. Tämä huomioidaan kompensoimalla erotus asumistuessa. Lapsilisät + yh-korotukset kattavat vaate-, puhelin- ja harrastuskustannukset kepeästi (todistettavasti näin meillä). Mahdollisen työmarkkinatuen lapsikorotukset kattavat lasten ruokakulut ja vaikkei niitä saa, niin elatusapu/elatustuki riittää niihin. Lähivanhempi laittaa omista tuloistaan rahaa halutessaan siis vain ylimääräiseen, lomailuun tms.

Lapset asuvat vuoroviikoin etävanhemman luona. Asunnon pitää olla lasten takia suurempi kuin yksinelävällä. Tätä EI huomioida asumistuessa vaan maksat samankokoisesta asunnosta lähin kanssa yli 300 euroa enemmän kuukaudessa (kahden lapsen tapauksessa). Vaate- ja harrastuskuluja ei tule, mutta et saa lapsilisääkään, joten kulut samat. Lasten syömiset ja kaiken muun kulutuksen maksat 100% omista tuloistasi eli siinä taas 200 euroa kuussa enemmän kuin lähi. Lisäksi maksat elatusapua kahdesta lapsesta yli 300 euroa kuukaudessa. Maksat siis omista tuloistasi yli 800 euroa enemmän joka kuukausi kuin lähivanhempi. Kymppitonnin vuodessa, vaikka omat tulosi eivät olisi isot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?

Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.

No eikös se etä jo elätä lapsiaan omana luonapitoaikanaan? Miksi varakkaalla lähivanhemmalla pitää olla entistäkin parempi elintaso ja etävanhemman luona lasten olisi nähtävä nälkää?

Kaksi viikonloppua kuukaudessa elättää ja minä lopun aikaa. Lapsista on kuluja muinakin päivinä. ja taas joku lapseton täällä luulee että lapsiin ei mene yhtään rahaa ja äiti kuluttaa ne elarit. Onneksi ex-mieheni tiesi paljonko lapsiin menee ja maksoi iloisesti puolet kuluista.

https://virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri

Tuosta suuntaa antava laskuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nykyään vuoroviikkovanhemmuudessa lähivanhempi saattaa joutua yhtälailla maksajan rooliin, jos tulot ovat kovin eri suuruiset. Moraalisesti oikein, koska lähivanhemmalle menee kaikki tuetkin lapsista.

Vuoroviikkovanhemmuus ei poista lapsen oikeuksia saada riittävää elatusta kummaltakin vanhemmaltaan. Lapsen riittävää elatusta laskiessa huomioidaan luonapitovähennys noin 50e, mutta muuten laskenta kaava on ihan sama kuin esim joko toisen viikonlopun tapaamismallissa. 

Mutta vuoroasumisessa elatusmaksujen maksajaksi voidaan nykylain puitteissa todellakin määrätä myös lähivanhempi. 

Kyllä, mutta silloin etävanhemman tulee osoittaa, että hän maksaa pääosan lasten kuluista. Ei elareita vuoroviikkomallissakaan etä saa, jos lähi maksaa pääosan lasten kuluista kuten melkein aina maksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nykyään vuoroviikkovanhemmuudessa lähivanhempi saattaa joutua yhtälailla maksajan rooliin, jos tulot ovat kovin eri suuruiset. Moraalisesti oikein, koska lähivanhemmalle menee kaikki tuetkin lapsista.

Vuoroviikkovanhemmuus ei poista lapsen oikeuksia saada riittävää elatusta kummaltakin vanhemmaltaan. Lapsen riittävää elatusta laskiessa huomioidaan luonapitovähennys noin 50e, mutta muuten laskenta kaava on ihan sama kuin esim joko toisen viikonlopun tapaamismallissa. 

Mutta vuoroviikkovanhemmuudessa elatusavun maksaja voi olla myös lähivanhempi, jos tuloerot sitä puoltavat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?

Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.

Siinä tuli taas kolmen lapsen yh-mamman (jokaisella lapsella eri isä) voimaantunut lausunto.

Vierailija kirjoitti:

"Lapsilisät huomioidaan elatusmaksuissa, usein muutkin tuet."

"Yleensä se on kyllä lähivanhempi joka edelleen maksaa suurimman osan lasten kuluista."

Ehkä maksaa, muttei omistaan. Etävanhempi käyttää enemmän omista tuloistaan.

Esim.

Lapset asuvat vuoroviikoin lähivanhemman luona. Asunnon pitää olla lasten takia suurempi kuin yksinelävällä. Tämä huomioidaan kompensoimalla erotus asumistuessa. Lapsilisät + yh-korotukset kattavat vaate-, puhelin- ja harrastuskustannukset kepeästi (todistettavasti näin meillä). Mahdollisen työmarkkinatuen lapsikorotukset kattavat lasten ruokakulut ja vaikkei niitä saa, niin elatusapu/elatustuki riittää niihin. Lähivanhempi laittaa omista tuloistaan rahaa halutessaan siis vain ylimääräiseen, lomailuun tms.

Lapset asuvat vuoroviikoin etävanhemman luona. Asunnon pitää olla lasten takia suurempi kuin yksinelävällä. Tätä EI huomioida asumistuessa vaan maksat samankokoises

Miksi oletuksenasi on, että lasten vanhemmat ovat huonotuloisia ja saavat kaikenlaisia tukia? Normaalit vanhemmat elättää itsensä ja lapsensa työstä saaduilla tuloilla. Sinä ja eksäsi elätte ilmeisesti tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?

Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.

Ehkä jokin moraalinen asia voisi tulla tässäkin kyseeseen.

En ymmärrä miksi pienituloisen etävanhemman pitää maksaa rikkaalle lähivanhemmalle rahaa lasten elatukseen lähivanhemman luona, jos elättää kuitenkin lapset jo omina päivinään.

Elatusmaksut määräytyy lasten kulujen ja etävanhemman maksukyvyn mukaan. Pienituloisuus ei lähtökohtaisesti ole mikään vapautus elatusvelvollisuusesta.

Vai meinaatko että se olisi reilua että lähivanhempi maksaa kaiken muun, mutta etävanhempi niinä parina päivänä kuukaudessa ruoat kun lapset on hänen luona?

Lähivanhemmalle maksetaan

Lapsilisä ei liity mitenkään elatusmaksuasiaan. 

Luonnollisesti se jonka luona lapset asuvat huolehtii kaikesta. Joku taitaa olla vähän pihalla mitän kaikkea lapsiin menee ruoan, asumisen ja vaatetuksen lisäksi.

Sairastumiset, lääkkeet, erilaiset tarvikkeet, välineet, päivittäiset humpuukiostokset, harrastukset, liikennevälinekuljetuskulut, puhelinlaskut, herkut, kulttuurimenot, matkat.

Ei se lapsi pelkällä leivällä elä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?

Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.

No eikös se etä jo elätä lapsiaan omana luonapitoaikanaan? Miksi varakkaalla lähivanhemmalla pitää olla entistäkin parempi elintaso ja etävanhemman luona lasten olisi nähtävä nälkää?

Toki lapsilla on monia tarpeita, mitkä ei liity ruokkimisee. Harrastusvälineitä, fillaria, tietotekniikkaa jne. tarvitaan. Ostaako kumpikin vanhempi luokseen kaikki tarvittavat vai onko jotain käytössä riippumatta kumman luona lapsi on?

Lapsilisä ja yh-korotukset kattavat mainiosti lapsen vaate/harrastus/puhelinkulut? Meillä yläkoululaiset/lukiolaiset harrastivat koripalloa ja tanssia, lukiokirjat maksoivat myös. Kulut olivat aika paljon suuremmat kuin lapsilisät ja nekin loppuivat kun penskat täyttivät 17. Onneksi isä on järkevä ja huolehtiva ja maksoi toki oman osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?

Totta kai etävanhempi osallistuu myös lapsen elatukseen. Ei lähivanhemman hyvät tulot vapauta elatusvastuusta.

Siinä tuli taas kolmen lapsen yh-mamman (jokaisella lapsella eri isä) voimaantunut lausunto.

Ennenminkin sinun kommenttisi on katkeran siementään kaikkialle kylväneen kyläp*örämiehen yritys vapautua omien lastensa elatusvastuusta. Yksikään lähi ei täällä ole täydestä vapautuksesta lastensa elatuksesta edes haaveillut.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ja yh-korotukset kattavat mainiosti lapsen vaate/harrastus/puhelinkulut? Meillä yläkoululaiset/lukiolaiset harrastivat koripalloa ja tanssia, lukiokirjat maksoivat myös. Kulut olivat aika paljon suuremmat kuin lapsilisät ja nekin loppuivat kun penskat täyttivät 17. Onneksi isä on järkevä ja huolehtiva ja maksoi toki oman osuutensa.

Nuo kalliit harrastuskulut ovat toki omia valintojasi joihin kaikilla perheillä ei todellakaan ole varaa eikä kuulu Kelankaan maksettavaksi. Niitä on ihan turha vetää tähän keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ja yh-korotukset kattavat mainiosti lapsen vaate/harrastus/puhelinkulut? Meillä yläkoululaiset/lukiolaiset harrastivat koripalloa ja tanssia, lukiokirjat maksoivat myös. Kulut olivat aika paljon suuremmat kuin lapsilisät ja nekin loppuivat kun penskat täyttivät 17. Onneksi isä on järkevä ja huolehtiva ja maksoi toki oman osuutensa.

Nuo kalliit harrastuskulut ovat toki omia valintojasi joihin kaikilla perheillä ei todellakaan ole varaa eikä kuulu Kelankaan maksettavaksi. Niitä on ihan turha vetää tähän keskusteluun.

Sinä et edes tiedä, onko etävanhempi oikeasti se, joka lapselle/lapsille harrastuksen valitsi. Lasten harrastukulut ovat lasten kuluja.