Lue keskustelun säännöt.
Matti Ronkä sanoo jäähyväiset tv-uutisille, siirtyy eläkkeelle
26.02.2024 |
Ylen pitkäaikainen uutisjuontaja Matti Rönkä toivottaa keskiviikkona viimeisen kerran hyvää iltaa uutisista. Eläkkeelle jäätyään hän aikoo rakentaa tonttuoven.
Eläkkeelle siirtyminen ei ole aivan tuskatonta sekään. Matti Rönkä sanoo suoraan ja kiertelemättä:
Vanheneminen on perseestä.
Kommentit (255)
Kyllä oli hienoa kuulla ehdokkaiden tärkeistä arvoista vaalikampanjan aikana. Esim. Joku kävi laulamassa ihan virsiä körttiläisten kanssa. Tuleehan siitä nyt sitten perinne ja harrastus, kun on tärkeä asia ja niin hienoa. Ai eikö?
Kyllä oli hienoa nähdä ihan etusivun maksettu mainos, miten maaseudun väestön asiat ja elinkeinot ovat tärkeitä. Nyt on erinomainen tilaisuus ajaa näitä tärkeitä asioita ihan omassa puolueessa, eduskunnassa ja missä vaan luottamustehtävissä. Ai eikö?
Jos ei toimia tule näiden asioiden hyväksi, niin tiedätte että kyseessä oli falski esitys, näytelmä, vedätys, valhe...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kelju maku jäi, mutta sellaista se on. Eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei stubidon biseksuaalisuutta otettu puheenaiheeksi ennen vaaleja?
Omassa kuplassani tuo seksuaalinen suuntautuminen on ihan se ja sama kun sillä ei ole tähänkään asti ollut merkitystä haaviston kansainvälisten tehtävien hoidossa, mutta stubbin puolison suht vaatimaton suomen kielen taito olisi puhututtanut kovasti. Miksiköhän sitä ei nostettu esiin? Olisi ollut ehkä kokonaisuuden kannalta validimpikin pointti.
Nyt vihervasemmistolaiset luulee saaneensa aikaan Röngän eläköitymisen. Miten tyhmiä ihmiset voi olla!
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihervasemmistolaiset luulee saaneensa aikaan Röngän eläköitymisen. Miten tyhmiä ihmiset voi olla!
Ainoa joka tuota outoa näkökulmaa + vihervasemmistolaisia jankuttaa olet sinä.
Minä esimerkiksi en ole sen enempää vihreä kuin vasemmistolainenkaan, saati sitten että olisin mitenkään yrittänyt vaikuttaa kenenkään mihinkään lähtemiseen.
Kommentteja olen tällä palstalla kyllä kirjoittanut (yhtenä monista) ja kritisoinut sitä vaalilähetyksen nostoa, ihan vaan sellaisesta oikeudenmukaisuutta ja yhdenvertaisuutta puolustavasta näkökulmasta.
Olen sitä mieltä että tänä päivänä voitaisiin jo jättää kokonaan nuo ummehtuneet seksuaalisuus-mietinnät käsittelemättä, etenkin tuolla tavoin että se kohdistuu yksittäiseen ehdokkaaseen ja se käsitellään tv-ohjelmassa.
Ainahan löytyy niitä vanhoillisia joiden mielestä homo ei voi sitä tai tätä, tai nainen ei voi sitä tai tätä. Tarvitseeko tuollaisia nykyisin edes noteerata vaaleissa, ihan oikeasti. Aihepiiriä voidaan toki sinänsä pohtia jossain aivan muussa asiayhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihervasemmistolaiset luulee saaneensa aikaan Röngän eläköitymisen. Miten tyhmiä ihmiset voi olla!
Ainoa joka tuota outoa näkökulmaa + vihervasemmistolaisia jankuttaa olet sinä.
Minä esimerkiksi en ole sen enempää vihreä kuin vasemmistolainenkaan, saati sitten että olisin mitenkään yrittänyt vaikuttaa kenenkään mihinkään lähtemiseen.
Kommentteja olen tällä palstalla kyllä kirjoittanut (yhtenä monista) ja kritisoinut sitä vaalilähetyksen nostoa, ihan vaan sellaisesta oikeudenmukaisuutta ja yhdenvertaisuutta puolustavasta näkökulmasta.
Olen sitä mieltä että tänä päivänä voitaisiin jo jättää kokonaan nuo ummehtuneet seksuaalisuus-mietinnät käsittelemättä, etenkin tuolla tavoin että se kohdistuu yksittäiseen ehdokkaaseen ja se käsitellään tv-ohjelmassa.
Ainahan löytyy niitä vanhoillisia joiden mielestä homo ei voi si
Vielä kerran, siinä ei mietitty ehdokkaan seksuaalisuutta, vaan sitä miten se vakuttaa mahdollisesti äänestäjiin. On päivänselvää, että sillä oli jonkinlainen vaikutus ja silloin sillä on yhteiskunnallista merkitystä. Se on se pointti, ei se että onko Pekka nyt sitä tai tätä.
Vielä kerran, siinä ei mietitty ehdokkaan seksuaalisuutta, vaan sitä miten se vakuttaa mahdollisesti äänestäjiin. On päivänselvää, että sillä oli jonkinlainen vaikutus ja silloin sillä on yhteiskunnallista merkitystä. Se on se pointti, ei se että onko Pekka nyt sitä tai tätä.
Vähän nyt vänkäät pointin sivusta, mutta olkoot.
Mutta tuohon "päivänselvyyteen" liittyen, haluaisin tietääkin itse asiassa, että kuinka "päivänselvää" se oli? Mihin tuo "päivänselvyys" perustui?
Tosin en nyt enää edes odota vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän onnistui loppumetreillä pilaamaan maineensa toimittajana. saiko hän käytännössä potkut?
No ei. Ymmärrätkö miten eläkeprosessi toimii. Ei se kuukaudessa käy.
Ja kerro nyt mitä teki väärin? Eikö sitä saa ääneen sanoa, että suomalaiset on yhä ahdasmielisiä ja vanhoillisia?
Pitkään valtion hommissa töissä olleilla on 8 viikkoa vuosiloma. Eli Yle:n johto laittanut Röngän eläkehakemuksen heti vaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen ja ilmoittanut että kesäloma alkaa maaliskuun alussa. Eläkepäätös ehtii tulemaan toukokuun alkuun mennessä, jolloin Röngän loma loppuu ja eläke alkaa. Varmasti maksetaan joku ylimääräinen bonus vaitiolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehotettu lähtemään?
Mitä se on mukaillut? Muuta kuin tullut vanhaksi.
Otti puheeksi Haaviston homouden vaalien aikana
Ylen punikkijohto ei siitä tykännyt, ukko pihalle. Mutta onhan ne siitä joutuneet maksamaan kultaiset kädenpuristukset. Verotuloista tietenkin.
Onko sinulla antaa todisteet siitä, että Rönkä pantiin pihalle?
Eikö tuo ikä ja työvuodet riitä perusteeksi jäädä eläkkeelle?
Miks ihmeessä minun pitäisi todistella sinulle yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän onnistui loppumetreillä pilaamaan maineensa toimittajana. saiko hän käytännössä potkut?
No ei. Ymmärrätkö miten eläkeprosessi toimii. Ei se kuukaudessa käy.
Ja kerro nyt mitä teki väärin? Eikö sitä saa ääneen sanoa, että suomalaiset on yhä ahdasmielisiä ja vanhoillisia?
Ei vaan suomalaiset on rehellisiä ja suoraselkäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti Rönkä on asiallinen toimittaja, ja ylitti ikäluokkansa eläkeiän jo viime vuoden loppupuolella. Hän oli itse sopinut eläkkeestä jo viime vuoden puolella.
IS:n jutussa sanotaan että vasta helmikuun alussa hän kertoi näin:
Ikäni on julkista tietoa. Kyllä se [eläke] lähestyy, mutta ei se nyt ihan heti vielä ole, Rönkä kertoi.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010253009.html
Eli kyllähän tuo nopealta tilannemuutokselta vaikuttaa. Vai miksi tuossa kohtaa ei olisi jo voinut kertoa että se viimeinen uutisankkurivuoro tosiaan on jo saman kuukauden lopussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS:n jutussa sanotaan että vasta helmikuun alussa hän kertoi näin:
Ikäni on julkista tietoa. Kyllä se [eläke] lähestyy, mutta ei se nyt ihan heti vielä ole, Rönkä kertoi.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010253009.html
Eli kyllähän tuo nopealta tilannemuutokselta vaikuttaa. Vai miksi tuossa kohtaa ei olisi jo voinut kertoa että se viimeinen uutisankkurivuoro tosiaan on jo saman kuukauden lopussa?
Oli tarkoitus jatkaa vielä pari vuotta, mutta määrättiin eläkkeelle.
Kysyi Haavistolta väärän kysymyksen.
Haavisto oli ylimielinen. Siksi hävisi vaalit.
Haavistosta nyt on hyvin, hyvin vaikeaa löytää ylimielisyyttä. Hän on yksi sympaattisimmista poliitikoista.
Vierailija kirjoitti:
Koska Pekka Haavisto jää eläkkeelle, tai koti-isäksi?
Kyllä Pekka Perä (Haavisto) varmaan muutaman vuoden kuluttua hänkin.
Väite joka perustuu lähinnä tarkoitushakuiseen mutuiluun ei kerro muusta kuin toimitusten halusta vaikuttaa keinolla millä hyvänsä politiikkaan, ja siitä ettei noita kiinnosta todelliset faktat tuossa leikissä ollenkaan enää nykypäivänä.
Voi esim. huomata jonkin lehden otsikoinnit siitä miten kyselyn mukaan "homous vaikutti" äänestäjiin. Siis vaikutti, mutta jätetään kertomatta ettei tuo ollut likikään tärkein yksityiskohta äänestyspäätöstä tehdessä vaan edellä oli tärkeämpiä kuten osaaminen, työkokemus, saavutukset, luonne...
Eli siis tehdään tutkimus josta halutaan saada tulos jonka mukaan homous olisi tiputtanut pekan presidenttihaaveet. Kun tutkimus ei sitä osoittanut niin kirjoitetaan juttu joka tapauksessa siten kuin se olisi sen osoittanut koska viis uskottavuudesta kun ennalta päätetty tarina on tärkeämpi?!
Tuota kutsutaan propagandaksi.