Lue keskustelun säännöt.
Matti Ronkä sanoo jäähyväiset tv-uutisille, siirtyy eläkkeelle
26.02.2024 |
Ylen pitkäaikainen uutisjuontaja Matti Rönkä toivottaa keskiviikkona viimeisen kerran hyvää iltaa uutisista. Eläkkeelle jäätyään hän aikoo rakentaa tonttuoven.
Eläkkeelle siirtyminen ei ole aivan tuskatonta sekään. Matti Rönkä sanoo suoraan ja kiertelemättä:
Vanheneminen on perseestä.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että jotkut vihervassarit saisi määritellä mitä toimittaja saa puhua. Sehän toimittajien puhe- ja kirjoitusvapauden rajoittamista. Venäjämeininkiä.
No en nyt ota tässä kantaa muuten kuin yleisellä tasolla menemättä tähän nimenomaiseen caseen, mutta:
Ensinnäkin on olemassa journalistin ohjeet jonka puitteissa toimittajan tulee tehdä työnsä. https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/
Toisekseen meillä on olemassa yhdenvertaisuuslaki. Yhdenvertaisuuslain mukaan syrjintää on mm. "Välitön syrjintä (10 ): Henkilöä kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai voitaisiin kohdella vastaavassa tilanteessa." https://yhdenvertaisuus.fi/documents/1410853/5002649/Yhdenvertaisuuslak…
Joten ihan mitä tahansa ja miten sattuu ei siis kukaan toimittaja voi puhua, eikä se ole mainitsemiesi "vihervassareiden" keksintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston homous ei ollut mikään salaisuus koskaan.
Oli suurimmalle osalle siihen asti kun Rönkä sen kaikille paljasti.
Älä nyt höpsi. Joku pikkulapsi ei tiennyt, muttei pikkulapset tiedä sitäkään kuka on Rönkä.
Petteri Löppönen, Marjo Rein ja Marjukka Havumäki. Siinä on hieno kolmikko, edustavia uutisankkureita.
Löppösessä ja Reinissä on aineksia uudeksi Arvi Lindiksi. Enkä nyt puhu sukupuolesta, vaan sellaisesta uutisankkurille sopivasta neutraalista mutta kuitenkin oman oloisesta hyvästä olemisen tyylistä.
Arvi oli ihan paras! Kaikkien kanavien kaikkien aikojen uutisankkuri. <3
Marjukka Havumäki, siinä loistava lukija. Pidetty pimennossa? Ihana täti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rönkä jää historiaan. Harva Ylen toimittaja on ratkaissut presidentin vaalit.
Hyvinhän siinä kävi. Saatiin ehyet arvot omaava henkilö presidentiksi.
Millaiset on ehyet arvot? Olen aikoinani toiminut mm. arvotutkimuksen parissa, mutta tuollaisista en ole koskaan kuullut.
Toiminut arvotutkimuksen parissa? Pidätkö tuollaista jotenkin arvokkaana tai ylentävänä. Toivottavasti palkan maksoi joku muu kuin veronmaksajat.
Vierailija kirjoitti:
Mites toi uutistyö noin vanhentaakin. Sehän oli ihan pikkupojan näköinen vielä 20 vuotta sitten! Kiitos kuitenkin kaikista näistä uutis vuosikymmenistä.
Kai se 20 vuotta näkyy sunkin lärvissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehotettu lähtemään?
Mitä se on mukaillut? Muuta kuin tullut vanhaksi.
Otti puheeksi Haaviston homouden vaalien aikana
Ylen punikkijohto ei siitä tykännyt, ukko pihalle. Mutta onhan ne siitä joutuneet maksamaan kultaiset kädenpuristukset. Verotuloista tietenkin.
Onko sinulla antaa todisteet siitä, että Rönkä pantiin pihalle?
Eikö tuo ikä ja työvuodet riitä perusteeksi jäädä eläkkeelle?
Onko Pia Pasanen nyt ylen ykkösankkuri tästä eteenpäin? Pialla on eläkevuosiin matkaa vielä about 15-20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MATTI ON TEHNYT SUOMEN KANSALLE KORVAAMATTOMAN HYVÄN PALVELUKSEN. KIITOS!!! Patsas hänelle näkyvälle, keskeiselle paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Kehotettu lähtemään?
No tottakai on kehoitettu. Jopa toimitukset uutisoi että eläkkeellejäänti on yllättävä joten vaikea tästä on muutakaan tulkintaa tehdä.
Rönkä liittyi siihen toimittajien joukkoon jotka on saaneet potkut pyhästä pekka haavistosta väärällä tavalla uutisoidessa kuten esim. vihreän langan harakka aikanaan. Luojan kiitos ettei kiukkupekasta tullut presidenttiä kun katsoo miten tuo jyrää yli jos joku on hänen tiellään. Pekkahan meinasi saada syytteenkin siitä että koitti jyrätä yli alaisensa laista piittaamatta heti ulkoministeriksi päästyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei stubidon biseksuaalisuutta otettu puheenaiheeksi ennen vaaleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rönkä jää historiaan. Harva Ylen toimittaja on ratkaissut presidentin vaalit.
Hyvinhän siinä kävi. Saatiin ehyet arvot omaava henkilö presidentiksi.
Millaiset on ehyet arvot? Olen aikoinani toiminut mm. arvotutkimuksen parissa, mutta tuollaisista en ole koskaan kuullut.
Ihmisestä näkee kaikenlaista kun katsoo miten tuo kohtelee alaisiaan. Esim. marin, halonen ja haavistokin on kovin kiukkuisen maineessa. Niinistökin ilmeisesti nostaa rimaa ettei mikä tahansa läpsyttely kelpaa niinistön edessä mutta tuo on vähän erilaista kuin noilla kolmella muulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että jotkut vihervassarit saisi määritellä mitä toimittaja saa puhua. Sehän toimittajien puhe- ja kirjoitusvapauden rajoittamista. Venäjämeininkiä.
No en nyt ota tässä kantaa muuten kuin yleisellä tasolla menemättä tähän nimenomaiseen caseen, mutta:
Ensinnäkin on olemassa journalistin ohjeet jonka puitteissa toimittajan tulee tehdä työnsä. https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/
Toisekseen meillä on olemassa yhdenvertaisuuslaki. Yhdenvertaisuuslain mukaan syrjintää on mm. "Välitön syrjintä (10 ): Henkilöä kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai voitaisiin kohdella vastaavassa tilanteessa." https://yhdenvertaisuus.fi/documents/1410853/5002649/Yhdenvertaisuuslak…
Joten ihan mitä tahansa ja miten sattuu e
Jsn:llä ei ole mitään valtaa tässä maassa joten noilla ohjeilla voi pyyhkiä halutessaan vaikka takamuksensa, kuten monesti toimitukset tekeekin kun ei nappaa niitä noudattaa. Varsinkin persuista kirjoittaessaan.
Missään ei ole sanottu ettei jonkun tyypin homoutta saa sanoa missään mediassa ääneen. Varsinkin kun tyyppi itse kerää ääniä näiltä kukkahattupiireiltä just sillä samalla ominaisuudellaan, joten aika kumma olisi jos tuostakin ei voisi toimittaja kysyä. Lisäksi tuokin avaus oli pekan kannatuksen nostamiseksi tehty. Piti saada herätettyä kaikki kukkahatut äänestämään pekkaa toisella kierroksella koska paremmat ihmiset tekee niin, ja melkeinhän se onnistuikin.
Vierailija kirjoitti:
Mieshän onnistui loppumetreillä pilaamaan maineensa toimittajana. saiko hän käytännössä potkut?
No ei. Ymmärrätkö miten eläkeprosessi toimii. Ei se kuukaudessa käy.
Ja kerro nyt mitä teki väärin? Eikö sitä saa ääneen sanoa, että suomalaiset on yhä ahdasmielisiä ja vanhoillisia?
Vierailija kirjoitti:
Miksei stubidon biseksuaalisuutta otettu puheenaiheeksi ennen vaaleja?
Varmaan siksi ettei tuo väite pidä ollenkaan paikkaansa vaikka te moskovan tyhmiöt tuota jankutattekin joka välissä. Meillä suurin osa mediasta ei sentään toistele mitä tahansa roskaa mitä puolue käskee, joitain toimittajia ja toimituksia lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin jo aiemmin, että minkä virheen Rönkä teki, kun sanoi, että jää nähtäväkis miten paljon Peksin suhdetausta vaikuttaa äänestysmielipiteeseen. Ei ole sadoissa ne videot, joissa olen nähnyt ihmisten pelkäävävän homoutta ja perustelevan ettei siksi äänestä Haavistoa. Miksi toimittaja ei saa mainita asiaa ?
Mikä oli se tutkimus mihin tuo asian esiin nostaminen perustui? Kuka kyselyn tilasi, mikä oli sen otanta, mikä oli alkuperäinen kysymyksen asettelu? Tälle nyt ihan ensin kunnon lähde jotta tiedetään mikä oikeastaan oli kimmokkeena.
Sen jälkeen voidaan miettiä oliko asian esiin tuominen yhdenvertaisuusnäkökulmasta asiallista. Elämme kuitenkin vuotta 2024 ja tiedämme kaikki syrjintäperusteet mm. "kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun." Oliko kohtelu yhdenvertaista kun kenenkään muun henkilökohtaisia / intiimejä asioita kuten sek
Toisinpäinhän, hän kertoi miten ahdasmielisiä asenteissaan monet äänestäjät ovat.
Pressanvaalit meni toisen tukijoukoilla hieman loppumetreillä enämpi likaiseksi. Häämöttikö tappio?
Vierailija kirjoitti:
Mieshän onnistui loppumetreillä pilaamaan maineensa toimittajana. saiko hän käytännössä potkut?
Mitä sä HORISET? Ei varmasti saanut. Eikö sun mielestä 64 vuotias voi jäädä eläkkeelle?
Millaiset on ehyet arvot? Olen aikoinani toiminut mm. arvotutkimuksen parissa, mutta tuollaisista en ole koskaan kuullut.