Missä ja milloin on jokin laji synnyttänyt toisen lajin yksilön, niin kuin ateistit väittävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käytännössä kyseessä on hidas populaatioiden geneettinen eriytyminen joka kestää sukupolvien ajan ja johtaa uusien lajien syntymiseen. Ei se kerralla tapahdu.

Bull! Minkään lajin edustaja ei synnytä toista lajia, eikä ajalla ole tuossa mitään tekemistä, apina synnyttää apinan edelleen ja ihminen synnyttää ihmisen!

Pötyä. Sun lapsesi ei ole sun kopio vaan erilainen yksilö.

Mutta samaa lajia kuitenkin, eli IHMINEN, onko liian vaikeaa? En ole missään väittänyt että lapsi olisi mikään kopio, mutta ihmislapsi on ihminen, aivan kuten hänen vanhempansakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa polyploidiasta ja allopatrisesta lajiutumisesta ensin hiukan, niin saattaa valjeta miten lajeja voi syntyä.

Biologi

Eikös tässä ateistien evoluutiosadussa ole kuitenkin kyse lähinnä ihmisestä, jokin apina on joskus putkauttanut ihmisen itsestään ulos ja kuollut sitten sukupuuttoon?

Voiko jotenkin irtisanoutua ihmiskunnasta? On häpeäksi kuulua näin tyhmään lajiin.

Vierailija kirjoitti:

Muuli ei pysty tuottamaan jälkeläisiä. Muulihan on hevosen ja aasin risteytys. En tiedä onko Aasia vai hevosurosta kiinnostanut vastapuoli. Vähän tuo kokoerokin tuo yhdynnälle haasteita.

Hevoselle on helpompaa astuttaa aasi kuin tamma. Tamman selkään täytyy nousta. Ettekö koskaan ole nähneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa polyploidiasta ja allopatrisesta lajiutumisesta ensin hiukan, niin saattaa valjeta miten lajeja voi syntyä.

Biologi

Eikös tässä ateistien evoluutiosadussa ole kuitenkin kyse lähinnä ihmisestä, jokin apina on joskus putkauttanut ihmisen itsestään ulos ja kuollut sitten sukupuuttoon?

Älykkyytesi ja tietämyksesi asioista on suorastaan häikäisevää. Kommenttisi aiheutti itselläni välittömästi uskoontulemisen, halleluja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa polyploidiasta ja allopatrisesta lajiutumisesta ensin hiukan, niin saattaa valjeta miten lajeja voi syntyä.

Biologi

Eikös tässä ateistien evoluutiosadussa ole kuitenkin kyse lähinnä ihmisestä, jokin apina on joskus putkauttanut ihmisen itsestään ulos ja kuollut sitten sukupuuttoon?

Evoluutio liittyy jokaiseen eliöön, ei vain kädellisiin. Sitä paitsi sinulla menee vikaan jo siinä, että hirttäydyt lajin käsitteeseen, ikään kuin se olisi jotakin absoluuttista ja ikuista. Laji on varsin keinotekoinen ja sopimuksenvarainen taksoni, jolla on luonnossa vain marginaalinen merkitys. Lisääntyminen tapahtuu yksilöiden kesken populaatioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa polyploidiasta ja allopatrisesta lajiutumisesta ensin hiukan, niin saattaa valjeta miten lajeja voi syntyä.

Biologi

Eikös tässä ateistien evoluutiosadussa ole kuitenkin kyse lähinnä ihmisestä, jokin apina on joskus putkauttanut ihmisen itsestään ulos ja kuollut sitten sukupuuttoon?

Evoluutio liittyy jokaiseen eliöön, ei vain kädellisiin. Sitä paitsi sinulla menee vikaan jo siinä, että hirttäydyt lajin käsitteeseen, ikään kuin se olisi jotakin absoluuttista ja ikuista. Laji on varsin keinotekoinen ja sopimuksenvarainen taksoni, jolla on luonnossa vain marginaalinen merkitys. Lisääntyminen tapahtuu yksilöiden kesken populaatioissa.

Eiks tää on jotain Lindelii?

Ap on uskis joka ei halua tietää mitään. Uskis sais syödä paskaa ja kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa polyploidiasta ja allopatrisesta lajiutumisesta ensin hiukan, niin saattaa valjeta miten lajeja voi syntyä.

Biologi

Eikös tässä ateistien evoluutiosadussa ole kuitenkin kyse lähinnä ihmisestä, jokin apina on joskus putkauttanut ihmisen itsestään ulos ja kuollut sitten sukupuuttoon?

Evoluutio liittyy jokaiseen eliöön, ei vain kädellisiin. Sitä paitsi sinulla menee vikaan jo siinä, että hirttäydyt lajin käsitteeseen, ikään kuin se olisi jotakin absoluuttista ja ikuista. Laji on varsin keinotekoinen ja sopimuksenvarainen taksoni, jolla on luonnossa vain marginaalinen merkitys. Lisääntyminen tapahtuu yksilöiden kesken populaatioissa.

Laji synnyttää aina oman lajinsa edustajia, ihminen synnyttää aina ihmisen ja apina apinan, apina ei synnytä ihmistä eikä ihminen apinaa, FAKTA!

Vierailija kirjoitti:

Ap on uskis joka ei halua tietää mitään. Uskis sais syödä paskaa ja kuolla.

Kylläpä on taas FIKSU ateisti paikalla???

"Eli jokin muinainen apina pieraisi itsestään sekä simpanssin että ihmisen ulos ja kuoli sitten itse sukupuuttoon, joo, upeeta, mahtavaa?"

ei vaan joku pierupilvi tuli taivaasta ja loi maailman 7 päivässä ja siellä taivaassa se pierupilvi vieläkin kiertelee ja kuuntelee kaikkien uskovaisten rukouksia.

kuinka tyhmiä te oikein olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi sekaantua tähän provoiluun, mutta ateismi ei ota mitään kantaa evoluutioon, alkuräjähdykseen tai muihin uskovia häiritseviin asioihin. Niitä tutkivat luonnontieteilijät. Ateismi tarkoittaa vain, ettei allekirjoita uskonnollista maailmanselitystä. 

Olen ateisti, en ole uskovainen, enkä tieteisuskovainen. Huvittaa, kun kerrotaan, että jos ei usko Jumalaan, eikä luomisoppiin, niin sitten pitäisi uskoa alkuräjähdykseen ja evoluutioon. Miksi ihmeessä näin? Ei kai tässä ainoat vaihtoehdot ja selitykset ole?

Niinhän tuossa nimenomaan sanottiin.

Vierailija kirjoitti:

Ajattele koirien jalostusta. Kaikki koirat on lähtöisin samasta lajin kanta-isästä, sudesta, mutta koirasta on kehittynyt eri ala-lajeja, rotuja, käyttötarkoituksen mukaan. Et kai tosissasi väitä, että Jumala on luonut chihuan ja tanskandogin, eikä evoluutiolla tai rodun jalostuksella ole asian kanssa mitään tekemistä?

Olisi aika tuhoontuomittua, jos lajit eivät voisi mukautua ja muuttua kulloistenkin maapallon olosuhteiden mukaan. Dinosaurukset eivät selvinneet, ne vain muutti muotoaan. 

Samassa rodussakin on käyttötarkoituksen mukaisia eroja kun on jalostettu käyttölinjaisia ja näyttelylinjaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käytännössä kyseessä on hidas populaatioiden geneettinen eriytyminen joka kestää sukupolvien ajan ja johtaa uusien lajien syntymiseen. Ei se kerralla tapahdu.

Bull! Minkään lajin edustaja ei synnytä toista lajia, eikä ajalla ole tuossa mitään tekemistä, apina synnyttää apinan edelleen ja ihminen synnyttää ihmisen!

Jaaha neanderthalilaiset teki omaksi lajikseen Y-kromosomissa tapahtunut mutaatio joka esti risteytymisen nykyihmisen kanssa. Ennen mutaation leviämistä tapahtui risteytymistä.

Kasveilla tapahtuu paljonkin sitä että tulee kromosomihäiriö ja syntyy uusi kanta itsepölytyksen kautta. Vanhan lajin kanssa lisääntyminen ei enää onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Menepä takaisin kouluun. Siellä kyllä selitetään evoluutio.

Meneekö kaikki täydestä mitä sulle sanotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa polyploidiasta ja allopatrisesta lajiutumisesta ensin hiukan, niin saattaa valjeta miten lajeja voi syntyä.

Biologi

Eikös tässä ateistien evoluutiosadussa ole kuitenkin kyse lähinnä ihmisestä, jokin apina on joskus putkauttanut ihmisen itsestään ulos ja kuollut sitten sukupuuttoon?

Voiko jotenkin irtisanoutua ihmiskunnasta? On häpeäksi kuulua näin tyhmään lajiin.

Sopii jos löydät viisaamman lajin.

No viimeksi uskikset väitti Raamatussa, että Maria synnytti lapsen hengelle, että kyllä se näyttää onnistuvan.

Evoluutiota ei ole kukaan pystynyt todistamaan. Tuolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tiede vaatii todistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota ei ole kukaan pystynyt todistamaan. Tuolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tiede vaatii todistuksen.

Evoluutio tapahtuu IHAN KOKO AJAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota ei ole kukaan pystynyt todistamaan. Tuolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tiede vaatii todistuksen.

Evoluutio tapahtuu IHAN KOKO AJAN.

Ihminen ei pysty ymmärtämään pitkiä ajanjaksoja. Koira on muuttunut monella tapaa vain muutamassa sadassa vuodessa. Entä jos koiraa jalostetaan muutama sata miljoonaa vuotta, miltä eri koirat silloin näyttäisivät?

Osaako joku vastata tähän aloitukseen jotakin tietoa?