Olenko ainoa Niinistöä äänestänyt jonka mielestä hän oli mitäänsanomaton presidentti

Sauli on yksi parhaita presidenttejä. Osaa hoitaa taitavasti kansainvälisiä suhteita myös sellaisiin valtioihin, joiden kanssa arvot eivät kohtaa.

On presidentin tärkeimpiä taitoja osata hoitaa kansainvälisiä suhteita rauhanomaisesti ja toista osapuolta arvostaen.

Venäjän kanssa tietty meni niinkuin meni, mutta se johtuu venäjästä, ei meistä eikä meidän presidentistä.

Oletteko oikeesti tuota mieltä.. Niinistön toimet takaavat rauhaa joka on tärkein asia. Herää kysymys :kuka teidän palkan maksaa? 

Pandoran lipas on Niinistön osalta aukaistu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistön suosio perustui 2022 jälkeiseen aikaan,kun hallitus päätti viedä Niinistön kanssa Suomen Natoon. Aiemmin Niinistö sukkuloi Venäjällä mm Fortumin voimalabisneksiä auttamassa, isännöi Trumpin ja Putinin tapaamista jne. Muisti ihmisillä on lyhyt. Katsotaan vain nykyhetkeä. 

Kyllä, mutta häntä ylistettiin mediassa jo ennen 2022-tapahtumia. Mediapersoona Stiller oli varmaan ainoa joka ihmetteli ja pilkkasi julkisuudessa tätä henkilöpalvontaa.

Stillerin päiväuni on liittää Suomi Venäjään.

Hyviä kommentteja joillakin, alkaako silmät avautua :)  Kokoomuksen puolueväki sen tietää ja saanut vuosikymmeniä tuntea ylimielistä kohtelua, mutta on ilmeisesti ollut pakko olla hiljaa.  Uskon, että ne totuudet revitään julkisuuteen ja se on hyvä asia.  Ei meillä ollut millään muotoa täydellistä pressaa, mutta kukapa olisi.  Ei sellaista ole olemassakaan, vaikka itselleen uskottelisi ja olettaa muidenkin uskovan.  

Presidentin tärkein tehtävä on pitää Suomi pois sodasta. Siihen peilaten meillä on ollut erittäin hyviä presidenttejä kautta historian. Toivottavasti näin on myös tulevaisuudessakin. 

Käsittäkää nyt, että tuon itänaapurin kanssa joutuvat kaikki olemaan tahtomattaankin miten päin milloinkin.

Miksi se ei voisi olla kuin Ruotsi tai Norja.

Hyvin se Niinistö kautensa hoiti. Monta kertaa joutui astumaan esiin, stanan tunareiden takia.

Itse en ainakaan halua koskaan joutua puutinia tai seuraajiaan äänestämään.

Niinistön ainoa hyvä puoli oli se, että sen puheissa ollut mitään tolkkua ja englantiakin puhui niin sekavasti, että tarvitsi tulkin kääntämään kieltä osaavallekin mitä ihmettä se puheellaan tavoitteli.

Olet osa sitä arvostelukyvytöntä joukkoa joka on tuota mieltä. Älä sure, et ole yksin tässä älykääpiöiden maassa...

Maailmanlaajuisesti Niinistö on hyvin arvostettu ja hänen arvostuksensa ei perustukaan pelkkään ulkonäköön ja pariin onttoon iskulauseeseen. 

Kyllä jos joku pressa ei tuhoa tätä maata vaan auttaa sitä ja tukee menestystä niin hyvä on silloin.Niinistölle kiitos vaikeista vuosista selvitty.

Vierailija kirjoitti:

Hänhän raivostui julkisesti kun pääministeri kehtasi kritisoida Putinia oliko se Navalnyin myrkytyksen yhteydessä kysymättä ensin presidentiltä lupaa. Se oli melkoisen myötähäpeän hetki. Mutta ymmärrettävää kun Niinistö oli ehtinyt tottua presidentille alistuneisiin yya-henkisiin pääministereihin.

Hyvin muistettu. Mutta nopeasti on sekin unohtunut. Samoin kuin se, että Niinistö pelaili jääkiekkoa Putlerin kanssa ja kaveerasi Krimin valtauksen jälkeen ihan samalla tavalla kuin ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän raivostui julkisesti kun pääministeri kehtasi kritisoida Putinia oliko se Navalnyin myrkytyksen yhteydessä kysymättä ensin presidentiltä lupaa. Se oli melkoisen myötähäpeän hetki. Mutta ymmärrettävää kun Niinistö oli ehtinyt tottua presidentille alistuneisiin yya-henkisiin pääministereihin.

Hyvin muistettu. Mutta nopeasti on sekin unohtunut. Samoin kuin se, että Niinistö pelaili jääkiekkoa Putlerin kanssa ja kaveerasi Krimin valtauksen jälkeen ihan samalla tavalla kuin ennenkin.

Niinistö myös liehitteli Kiinan diktaattoria silloin, kun tämä pysähtyi Helsingissä ollessaan menossa Trumpia tapaamaan. Totesi ihan oma-aloitteisesti, että Suomi on sitoutunut yhden Kiinan politiikkaan eli viittasi kintaalla demokraattiselle Taiwanille. Tuon vierailun jälkeen Suomeen tuotiin ne propagandapandat, joista pitää maksaa kallista vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Niinistön ainoa hyvä puoli oli se, että sen puheissa ollut mitään tolkkua ja englantiakin puhui niin sekavasti, että tarvitsi tulkin kääntämään kieltä osaavallekin mitä ihmettä se puheellaan tavoitteli.

Niinistö horisi niin kryptisiä, että kansa kuvitteli tässä olevan jonkin ihan erityisen viisauden. Tosiasiassa niissä horinoissa ei ollut mitään erikoista, ihan perusjargonia pienellä pelolla (Venäjä) varustettuna. Eihän presidentin virkaa enää olisi järkevää pitääkään, korkeintaan vanhukset kaipaa sitä kun niille pitää kertoa kaikki erikseen. 

Niinpä ja kukas ne Kiinan vaatimat "jalkapanta" ehdot pandoista kävikään allekirjoittamassa.  Pandoista voi vielä koitua kohtuuton vastuu Suomelle.  Eihän se eläintarha pysty maksumieheksi, eikös niillä ole jo vaikka kuinka isot tappiot niskassaan.  

On ollut mukana pilaamassa suomea pitkän ajan. Onneksi en äänestä tässä korruptiosysteemissä

Itseäni on aina kummastuttanut Niinistön maine. Onneksi jälkipolville sitten valkenee tämäkin kupla. Niinistöä pahempaa valtavirran myötäilijää ei kyllä äkkiä löydy ja mielipide kyllä muuttui heti kun kansa alkoi muuttaa mieltään. Marin oli pääministereistä ainoa jolta oikeasti löytyi munaa laittaa Niinistö paikalleen. Ja sekös otti niin Niinistön kuin hänen hännystelijöiden luonteelle. En kyllä pitänyt Halosestakaan ja nämä nyt olleet ehdokkaat olivat aika harmaata massaa plus se yksi, joka olisi tuhonnut Suomen. 

 

Ärsyttää myös kun tietyille entisiä vallanpitäjiä nyt haukutaan Venäjän myötäilystä mutta Niinistö sivuutetaan täysin. Hän oli ihan täsmälleen samanlainen kuin muutkin olivat ennen Ukrainan sotaa.

Aika näyttää onko Stubb sitten parempi vai huonompi. Ainakin hän on tottunut liikkumaan seurapiireissä, on sanavalmis ja kielitaitoinen. 

Onko Haapalainen enemminkin miespolitiikoiden kehuja?  En muista onko koskaan kirjoittanut ylistävää kehua naispoliitikosta.  Usein en lue hänen kirjoituksiaan, en pidä hänen ilmeisestikin tarkoitushakuisesta tyylistä, minä itse tiedän kaiken, eli sanoisin häntä ylimieliseksikin.  Mutta on hän usein oikeassakin ja pakko myöntää, että on pitkän kokemuksen myötä taitava kynämies ammatissaan.  

Sulla on kummat kriteerit. Niinistöä parempaa pressaa ei olis voinu olla. Ikävä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Onko Haapalainen enemminkin miespolitiikoiden kehuja?  En muista onko koskaan kirjoittanut ylistävää kehua naispoliitikosta.  Usein en lue hänen kirjoituksiaan, en pidä hänen ilmeisestikin tarkoitushakuisesta tyylistä, minä itse tiedän kaiken, eli sanoisin häntä ylimieliseksikin.  Mutta on hän usein oikeassakin ja pakko myöntää, että on pitkän kokemuksen myötä taitava kynämies ammatissaan.  

Sovinistinen miestoimittaja pitkässä ketjussa. Jää kohta eläkkeelle. Onneksi vastaavia ei ole Iltiksessä heti tulossa tilalle. 

Ysärillä oli kova ja kylmä lamaministeri. En oikein koskaan ostanut tätä leppoisa symppispappa-imagoaan. Liekö Jennin takia muuttanut tyyliään. Ihan ok kumminkin oli, mutta minusta ei ollut aito. Stubbin kaudella tulee varmaan Niinistöä ikävä.