Kun vastustaa poliisia, siinä voi sattua

Lapsille oma palsta vois olla hyvä ajatus

Aika vaatimattomat naarmut, niitä voi tulla, kun vastustaa virkavaltaa. Toki, jos ilman syytä ovat satuttaneet, niin demokratiassa siitä pitää tulla asianmukaiset tuomiot. Varsinkaan poliisi ei voi olla lain yläpuolella. Hesarilla ilmeisesti on jotain tällaista tietoa, koska muuten jutulta putoaa pohja pois.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille oma palsta vois olla hyvä ajatus

Noille persulapsille on oma sivusto joka on kohta mennyttä. Voisivat pysyä siellä edes sen aikaa kun on vielä pystyssä eikä häiritä normaalia ihmisiä muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pussy esität naurerskelevan vaik jo nyt pelottaa en tiiä mite se olis liven paikan päällä ilman sun paniikki-lääkkeitä et varmaan ulos pääse ilman niitä kodista ku kerran viikos max 😆💀

Hyi saatana mitä vajaaälyisen molotusta 🤮

Tuo ressukka osallistui samalla molotuksella erästä vauvankasvoista rikollista koskevaan ketjuun, joka luonnollisesti poistui ennen pitkää. Hirveä uho näkyy olevan, ja mitä enemmän hänelle naureskellaan, sitä pahempia uhkailuja tulee. Ressukka vain ei ymmärrä sitä, että anonyymillä keskustelupalstalla uhkaukset ovat merkityksettömiä. Mutta turvallistahan täällä on soittaa suutaan, kun todellisuudessa melko varmasti on hentoinen teinipoika, joka ennemmin laskee alleen kuin käy päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille oma palsta vois olla hyvä ajatus

Noille persulapsille on oma sivusto joka on kohta mennyttä. Voisivat pysyä siellä edes sen aikaa kun on vielä pystyssä eikä häiritä normaalia ihmisiä muualla.

Häiritä normaalia ihmisiä? Mitä ihmeen lukihäiriöisiä mongertajia tänne on pesiytynyt?

stfu pussy

Poliisissa on paljon henkilöitä joille ei missään nimessä onnettoman elämänkokemuksen, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa tai viisauden puuttumisen takia pitäisi antaa minkäänlaisia poliisin toimivaltuuksia.

Mitähän vihervasemmisto ja Hesari odottaa, jos rajan yli alkaa oikeasti tulla porukkaa? On täysin selvää, ettei viranomaisten kiltti puhe ja kehoitukset palata tule riittämään. Intersektionaalinen postmoderni ideologia on yhä kauempana todellisuudesta, eikä sillä ole tarjota konkreettisia työkaluja oikeastaan mihinkään ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliisissa on paljon henkilöitä joille ei missään nimessä onnettoman elämänkokemuksen, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa tai viisauden puuttumisen takia pitäisi antaa minkäänlaisia poliisin toimivaltuuksia.

Tai sitten on taas vain kerrottu tuhannen ja yhden yön tarinoita.

Tällaisia uutisia sopisi levittää ulkomaille. Mitä karskimpi maine suomalaisilla on, sitä mieluummin potentiaaliset tulijat menevät jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Aika vaatimattomat naarmut, niitä voi tulla, kun vastustaa virkavaltaa. Toki, jos ilman syytä ovat satuttaneet, niin demokratiassa siitä pitää tulla asianmukaiset tuomiot. Varsinkaan poliisi ei voi olla lain yläpuolella. Hesarilla ilmeisesti on jotain tällaista tietoa, koska muuten jutulta putoaa pohja pois.

Hesari varmaan kohta taas itse uudessa tutkinnassa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Poliisissa on paljon henkilöitä joille ei missään nimessä onnettoman elämänkokemuksen, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa tai viisauden puuttumisen takia pitäisi antaa minkäänlaisia poliisin toimivaltuuksia.

Siihen löytyy demokratiassa kyllä työkalut, jos poliisi toimii väärin. Mutta sinulla saati millään ideologialla ei ole kompetenssia etukäteen alkaa päättämään kuka on viisas ja kuka ei, varsinkaan poliittisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi tekee väkivaltaa ilman syytä, se on vakava rikos.

Poliisit eivät ilman syytä ihmistä lähde hakkaamaan. Mutta joskus on pakko painia ja käyttää kovia otteita, jos ei tyyppi muuten rauhoitu eikä satuttaisi sivullisia. Kun se omalle kohdallenne sattui, niin mitä silloin sanoisitte, jos poliisi antaisi tyypin vain riehua. Taas olisi älämölö valmis. Olkaa kunnolla, niin ei tarvitsisi poliisin puuttua. Itse vastaatte omista teoistanne. 

Mikä on Hesarin jutun pointti? Onko poliisi toiminut väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisissa on paljon henkilöitä joille ei missään nimessä onnettoman elämänkokemuksen, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa tai viisauden puuttumisen takia pitäisi antaa minkäänlaisia poliisin toimivaltuuksia.

Siihen löytyy demokratiassa kyllä työkalut, jos poliisi toimii väärin. Mutta sinulla saati millään ideologialla ei ole kompetenssia etukäteen alkaa päättämään kuka on viisas ja kuka ei, varsinkaan poliittisesti.

Kannataa huomioida, että niin poliisi kuin oikeuslaitos edustaa hallintoeliittiä. Ei korppi korpin silmää noki. Ylin lainvalvojakin (oikeuskansleri) vain hyssyttelee ja ohjeistaa toimimaan oikein eikä aja syytteitä niinkuin pitäisi. Mitä tulee viisauteen niin se on monipuolisen elämänkokemuksen kautta hankittu ymmärrystä. Aarniosta voisi tulla hyvä poliisi kaiken kokemansa jälkeen jos ryhdistäytyisi.

Lentokoneen henkilökunta pyysi poliisia poistamaan Khalilin, ja niin tehtiin. Hankautumat ovat ihan itse aiheutettuja.

"Khalil on lentokoneen sisällä noussut ylös istuimeltaan alkaen huutamaan ja yrittänyt kiivetä edessään olleen penkkirivin ylitse, jolloin poliisimiehet ovat joutuneet ottamaan hänestä kiinni. Poliisimiehet ovat joutuneet kantamaan Khalilin ulos lentokenttätasolle, missä hän on edelleen jatkanut fyysisesti poliisien vastustelua ja hänelle on laitettu käsiraudat paikalle tulleen Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen poliisipartion avustaessa ja tuo toinen poliisipartio on laittanut hänelle myös nippusiteet jalkoihin. Khalil on kuljetettu tämän jälkeen Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen autolla saattopartion käyttämälle autolle, jonka luona Khalililta on poistettu käsiraudat ja nippusiteet ja hänelle on laitettu kuljetuksen turvaamiseksi bodycoff siten, että ainoastaan kädet ovat olleet kiinni."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi tekee väkivaltaa ilman syytä, se on vakava rikos.

Poliisit eivät ilman syytä ihmistä lähde hakkaamaan. Mutta joskus on pakko painia ja käyttää kovia otteita, jos ei tyyppi muuten rauhoitu eikä satuttaisi sivullisia. Kun se omalle kohdallenne sattui, niin mitä silloin sanoisitte, jos poliisi antaisi tyypin vain riehua. Taas olisi älämölö valmis. Olkaa kunnolla, niin ei tarvitsisi poliisin puuttua. Itse vastaatte omista teoistanne. 

Kuuntele 20 vuotta ihmisten vittuilua niin ei tarvitse kuule kuin katsoa vähän vinoon niin poliisi räjähtää. Se ympäristö vaikuttaisi kehen tahansa samalla tavalla.

Jos rupeat poliisien kanssa painimaan ja tappelemaan. Poliisi käyttää voimaa niin paljon tarvittaessa että, jäät aina toiseksi ja rauhoitetaan. Ei poliisi voi hävitä hillujille ja näin se kuuluu ollakin. 

Miksi Hesari julkaisee Khalilin väitteen, että poliisi olisi hakannut hänet? Tämä on otsikossa ja se antaa ymmärtää, että näin olisi käynyt ja että asiasta olisi todisteita. Onko journalismi nyt harkittua?

Vierailija kirjoitti:

Persu-Sheikki vastusti poliisia.  Sheikki  oli poikien  kanssa öisellä ajelulla  kun  poliisi  pysäytti auton.

Miksi persuihin on otettu joku beduiini, joka ei osaa noudattaa lakia? Kansainvälistä meininkiä.

Jos poliisi on hakannut Khalilin, kuten Hesarissa väitetään, on melkoinen uutinen maailmalla.