Lue keskustelun säännöt.
Ateismin rikkoutunut lupaus
24.02.2024 |
Aikoinaan ateistit väittivät ihmisten arvostavan sivistystä enemmän kunhan uskonnon vaikutus maailmassa vähenee, mutta nykyään menee kuitenkin huonommin kuin ennen.
Kouluissa on ongelmia, varsinkaan pojat eivät lue minkäänlaista kirjallisuutta, heillä menee muutenkin huonommin nykyään ja ainoastaan hedonismi kiinnostaa, liki 100.000 nuorta on poissa opiskelusta ja työelämästä, huumekuolemat ennätyksellisen korkeat, velkataakka kasvaa, jne jne.
Ei tullut luvattua utopiaa missä kaikki ovat ateisteja ja sivistys kiinnostaa... päinvastoin tapahtui, nykyään isohko osa on ateisteja joita ei kiinnostaa muu kuin hedodismi. Tiktokia selatessa ei tarvitse lukutaitoa, sivistyksestä puhumattakaan.
Kommentit (228)
81/228
|
24.02.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Jos ainoa syy miksi olet hyvä ihminen on uskonto ja helvetin pelko niin oletko oikeasti hyvä ihminen? Järkyttää tää uskovaisten ajattelu että vain uskovainen voi olla moraalisesti hyvä.
Hyvin sanottu tuo ettei ateismi ole elämäntapa.
Mikä on ateistin mielestä se oikeasti hyvä ihminen? Yhtä hyvin voisin ryhtyä hyvin pahaksi ihmiseksi jos uskonto tms. ei pidättele. Olisiko ateisti tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ainoa syy miksi olet hyvä ihminen on uskonto ja helvetin pelko niin oletko oikeasti hyvä ihminen? Järkyttää tää uskovaisten ajattelu että vain uskovainen voi olla moraalisesti hyvä.
Hyvin sanottu tuo ettei ateismi ole elämäntapa.
Mikä on ateistin mielestä se oikeasti hyvä ihminen? Yhtä hyvin voisin ryhtyä hyvin pahaksi ihmiseksi jos uskonto tms. ei pidättele. Olisiko ateisti tyytyväinen?
Joo, ehkäpä sinun kannattaa heikon moraalin omaavana tyypillisenä uskiksena pysyä osana lahkoasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei kyllä minun mielestäni vaikuta yhtään mihinkään yhtään mitään. Pois lukien ehkä pari kiihkoateistia, jotka jaksavat hyökkäillä eri uskontokuntia kohtaan ymmärtämättä niistä edes mitään.
Tietenkin vaikuttaa.
Jos hyvät moraalit eivät ohjaa ihmistä niin sitten se elää viettiensä varassa.
Ja sinäkö olet sitä mieltä, että moraali opitaan Raamattua lukemalla? 😂😂😂
Jos nyt ateisti haluaisi opiskella ja oppia moraalia, mistä hän sen hankkisi? Sellaista lakikirjojen ulkopuolista. Mikä ei ole erikseen kielletty, on sallittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ainoa syy miksi olet hyvä ihminen on uskonto ja helvetin pelko niin oletko oikeasti hyvä ihminen? Järkyttää tää uskovaisten ajattelu että vain uskovainen voi olla moraalisesti hyvä.
Hyvin sanottu tuo ettei ateismi ole elämäntapa.
Mikä on ateistin mielestä se oikeasti hyvä ihminen? Yhtä hyvin voisin ryhtyä hyvin pahaksi ihmiseksi jos uskonto tms. ei pidättele. Olisiko ateisti tyytyväinen?
Et nyt ymmärrä, että ateistit eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä yhteisillä opinkappaleillaan. Tuohon kysymykseesi ei voi vastata kuin kukin ateisti omasta puolestaan.
Jos taas olet trolli, niin eikö harmita, että et kykene tekeytymään luulevaiseksi muuten kuin olemalla tyhmä?
Huonoihin pisa-tuloksiin onkin ollut monta eri syytä tarjolle, mutta että kaikki johtuukin ateismista, aikamoista. Vietkö viestin perusteluineen Opetushallitukseen, varmaan huokaavat helpotuksesta, kun oikea syy selvisi! Viestistä huomaa että uskonnollisuus selkeästi parantaa lukutaitoa ja sivistystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ateistit kokevat kiusaamikseksi jos joku uskoo?
Ei usko itsessään ole ongelma. Ongelmia ovat se, että lapselle on valehdeltu eikä kukaan pyydä sitä anteeksi (miten voisikaan, koska tekijä ei koe valehdelleensa), ja lisäksi uskonnollisten kommenttien edessä tulee kiusaantunut olo. Miten itse suhtautuisit, kun joku ihan järkevän oloinen aikuinen tulee selittämään hammaskeijusta ikään kuin se olisi totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ateistin sivistys perustuu? Ei sivistystä ole ilman uskontoa, koska silloin ei ole olemassa yhteistä arvopohjaa. Yhteiseksi arvopohjaksi ei kelpaa oma napa. Nykyiset hallituspuolueet ovat hyvä esimerkki tästä. He huutavat suureen ääneen "koti uskonto ja isänmaa", mutta tosiasiassa heiltä puuttuvat nämä kaikki, koska ne tarkoittavat kaikki jotakin yhteistä, ei vain omaa.
Ei ateismi ota kantaa sivistyneisyyteen. Se on ainoastaan kannanotto jumalien olemassaloon. Yhtä hyvin olisit voinut kysyä, mihin kaljuuden sivistys perustuu.
Sanaa sivistys käytetään lähinnä kulttuurin tai sivilisaation synonyymina. Uskonto muodostuu erilaisista yhteisistä uskomuksista, käyttäytymistaipumuksista ja kokemuksista. Nämä edellä mainitut muodostavat myös yhteisen kulttuurin ja yhteisön. Tätä voi kutsua myös yhteiseksi jumalaksi. Jos tämän yhteisen nimittäjän olemassaolon kieltää, ei ole olemassa yhteistä kulttuuria tai yhteisöä tai jumalaa. Jonkun olemassaolohan edelyttää yksimielisyyttä. Ilman yhteistä nimittäjää ja yksimielisyyttä sen olemassa olosta ei ole olemassa kuin loputon riitely vallasta. Kuten 1. Johanneksen kirjeessä todetaan "Jumala on rakkaus". "Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä, joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoihin pisa-tuloksiin onkin ollut monta eri syytä tarjolle, mutta että kaikki johtuukin ateismista, aikamoista. Vietkö viestin perusteluineen Opetushallitukseen, varmaan huokaavat helpotuksesta, kun oikea syy selvisi! Viestistä huomaa että uskonnollisuus selkeästi parantaa lukutaitoa ja sivistystä!
Ateismi kannustaa eläimelliseen hedonismiin mikä tarkoittaa juoksemista nopeiden sekä helposti saavutettavien tyydytyksien perään. Siksi esimerkiksi lukutaito sakkaa.
Kulttuuri on lopullisesti muuttunut eikä tilanne tule paranemaan vaikka ateistit lappaisivat miljardeja koulutukseen sillä kulttuuria ei paranneta rahalla.
Rukoilen ateistien puolesta että unohtavat vihansa ja hyväksyvät ettei Jumalan kaipuuta voi tukahduttaa vihallaan tai huumeilla.
Eksyneet etsivät totuutta muualta sen sijaan että hyväksyisivät sen mikä löytyy kristinuskosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu hämmentävältä ,että niin moni rinnastaa sanan usko, koskemaan ainoastaan uskontoja ja uskoa Jumalaan. Tosiasiallisesti usko on kaiken liima, minkä tahansa yhteiskunnan, minkä tahansa työn ja toiminnan.
Mitä tuo otsikko edes tarkoittaa!?
Ateismi on uskonto yhtä paljon kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. Ateismilla on lupaus ihan yhtä paljon kuin postimerkkien keräilemättömillä on lupaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa ei ole. Raamattu on valikoitu kasa tavallisten miesten korjoituksia.
En ala elää valheessa ja muuta uskomaan.
En minäkään usko raamatun teksteihin. Olen eronnut kirkosta. Uskon, että täällä on jotain mitä ihmisen silmät eivät pysty näkemään. Kuolleet ovat kanssamme. Kuolleet henget eivät saa vaikuttaa eläviin. Eikä elävät vaikuta kuolleisiin. Kun elävät ihmiset yrittävät häätää kuolleita niin näillä hengillä on lupa taistella vastaan. Jos törmäät kummitukseen niin se on täällä jumissa tai se on saatana.
Vierailija kirjoitti:
Rukoilen ateistien puolesta että unohtavat vihansa ja hyväksyvät ettei Jumalan kaipuuta voi tukahduttaa vihallaan tai huumeilla.
Eksyneet etsivät totuutta muualta sen sijaan että hyväksyisivät sen mikä löytyy kristinuskosta.
Miksi kukaan vihaisi jotain sellaista jonka olemassaolon ajattelee olevan hyvin epätodennäköistä. Vihaako kristityt Thoria tai Apolloa? No ei tietenkään, kun eivät usko näiden jumalten olemassaoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä uskon Jumalaan mutta en näe ateisteissa mitään pahaa, pahuus riippuu siitä miten kohtelee muita. Lähimmäisenrakkaudella toisia kohteleva ateisti on minun silmissäni vertauskuvallisesti myös Jeesuksen seuraaja, toteuttaahan hän silloin Jeesuksen ohjetta rakastaa lähimmäistään. En ymmärrä tätä ateisti-uskovais-vastakkainasettelua. Jokainen saa katsoa tätä maailmaa haluamastaan näkökulmasta. Rauhaa ja rakkautta kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset puhuvat aina ateismista kuin se olisi joku uskomus itsekin. Juuei, koko sanaa "ateisti" ei olisi olemassakaan, jos joku ei kokisi tarpeelliseksi määrittää kaikkia ihmisiä uskontojen kautta, aivan kuin uskonto olisi joku oletusarvo. Jokainen ihminen syntyy ateistina, eli ilman uskontoa, ja uskovaiseksi muututaan vain jo lapsena aloitetun uskonnollisen aivopesun myötä.
Ateismi ei ole jumalten aktiivista kieltämistä, van elämistä ilman uskontoa. Vaikka uskovaiset niin luulevatkin, ei ateismi ole jatkuvaa uskontoja vastaan taistelua, valtaosa ateisteista ei uhraa sekuntiakaan päivästään uskontojen pohtimiseen. Paikallisten kristittyjen primitiiviset kirkkorituaalit kiinnostaa ateistia yhtä paljon kuin paikallisen ompeluseuran seinäryijyn väri, eli täysin yhdentekevää.
Jotkut ateistit jaksavat vääntää uskovaisten kanssa näillä palstoilla, mutta se ei kerro ateisteista yleisesti yhtään mitään. Valtaosalle ateisteista uskonnot o
Ateismi nimenomaan on jumalankieltämistä, se toki vaihtelee, liittyykö siihen jotain aktiivista käytännön toimintaa. Olen tavannut hyvinkin aktiivisia ja sitten täysin passiivisia. Jos vain elät ilman uskontoa ottamatta kantaa siihen, onko jumala olemassa vai ei, olet agnostikko etkä ateisti.
Ateismi ei perustu tosiasioihin yhtään sen enempää kuin teismikään, koska ateisti uskoo, että jumalaa ei ole, vaikka ei voi tätä uskomusta mitenkään todistaa.
Ateisteja taitaa olla Suomessa kyselytutkimusten mukaan joku 15%. Eli aika pieni osa väestöstä, en lähtisi heitä syyttelemään maailman ongelmista. Ateisti-käsite myös riippuu vähän siitä mitä Jumalalla tarkoitetaan, mä ainakin olen ateisti sellaisten satuolento-jumalien osalta, mutta koen kyllä että jonkinlainen käsittämätön korkeampi voima maailmankaikkeudessa on, jota voin hyvin kutsua Jumalaksi. Tämä on vain oma kokemukseni ja mielestäni sillä kutsuuko kokemustaan Jumalaksi vai joksikin muuksi, ei ole väliä.
Jokainen ihminen syntyy ateistina on hassu väite, koska lapsethan ovat kaikista eniten ns taikauskoisia. Mulla oli lapsena ainakin kokemuksia pyhästä, henkiolennoista jne ennen kuin mistään uskonasioista mitään tiesin. Aikuisena uskoni on mennyt maltillisempaan suuntaan eikä minuun ole aivopesut uponneet. Jotkut syntyy ateisteina, jotkut hengellisinä, itse ajattelen näin. Jo vanhoina aikoina luolissa on ihmiset palvoneet jumalia.
Vierailija kirjoitti:
Ateisteja taitaa olla Suomessa kyselytutkimusten mukaan joku 15%. Eli aika pieni osa väestöstä, en lähtisi heitä syyttelemään maailman ongelmista. Ateisti-käsite myös riippuu vähän siitä mitä Jumalalla tarkoitetaan, mä ainakin olen ateisti sellaisten satuolento-jumalien osalta, mutta koen kyllä että jonkinlainen käsittämätön korkeampi voima maailmankaikkeudessa on, jota voin hyvin kutsua Jumalaksi. Tämä on vain oma kokemukseni ja mielestäni sillä kutsuuko kokemustaan Jumalaksi vai joksikin muuksi, ei ole väliä.
Niinpä, käsittääkseni väite siitä, että uskomisen määrä olisi jotenkin vähentynyt, on lähinnä hätiköity tulkinta siitä, että ns. perinteisiin uskonnollisiin yhteisöihin (kuten ev.lut.kirkko) kuuluminen on vähentynyt. Ei kirkon tai vastaavan jättäminen välttämättä tarkoita, että ihmiset eivät voisi uskoa muihin yliluonnollisiin asioihin, jumaluuksiin tai vaikka ihan kristinuskon Jumalaan.
Ihmiset on myös ristiriitaisia ja heidän näkemyksensä ja kokemuksensa vaihtelevat. Itse tunnen tyypin, joka ainakin välillä määrittelee itsensä ateistiksi, mutta uskoo silti jonkinlaiseen sieluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset puhuvat aina ateismista kuin se olisi joku uskomus itsekin. Juuei, koko sanaa "ateisti" ei olisi olemassakaan, jos joku ei kokisi tarpeelliseksi määrittää kaikkia ihmisiä uskontojen kautta, aivan kuin uskonto olisi joku oletusarvo. Jokainen ihminen syntyy ateistina, eli ilman uskontoa, ja uskovaiseksi muututaan vain jo lapsena aloitetun uskonnollisen aivopesun myötä.
Ateismi ei ole jumalten aktiivista kieltämistä, van elämistä ilman uskontoa. Vaikka uskovaiset niin luulevatkin, ei ateismi ole jatkuvaa uskontoja vastaan taistelua, valtaosa ateisteista ei uhraa sekuntiakaan päivästään uskontojen pohtimiseen. Paikallisten kristittyjen primitiiviset kirkkorituaalit kiinnostaa ateistia yhtä paljon kuin paikallisen ompeluseuran seinäryijyn väri, eli täysin yhdentekevää.
Jotkut ateistit jaksavat vääntää uskovaisten kanssa näillä palstoilla, mutta se ei kerro ateisteista yleisesti y
Hyvin pieni osa ateisteista allekirjoittaa väitteen "tiedän, ettei jumalaa ole olemassa". Valtaosa ateisteista ei vain usko väitettä "jokin jumala on olemassa". Tätä jos yhtään pysähdyt mietimään niin ymmärrät miten merkittävästä erosta näiden kahden välillä on kyse. Ollakseen ateisti ei ole välttämätöntä esittään minkäänlaista väitettä minkään asian puolesta tai vastaan.