Lue keskustelun säännöt.
Ateismin rikkoutunut lupaus
24.02.2024 |
Aikoinaan ateistit väittivät ihmisten arvostavan sivistystä enemmän kunhan uskonnon vaikutus maailmassa vähenee, mutta nykyään menee kuitenkin huonommin kuin ennen.
Kouluissa on ongelmia, varsinkaan pojat eivät lue minkäänlaista kirjallisuutta, heillä menee muutenkin huonommin nykyään ja ainoastaan hedonismi kiinnostaa, liki 100.000 nuorta on poissa opiskelusta ja työelämästä, huumekuolemat ennätyksellisen korkeat, velkataakka kasvaa, jne jne.
Ei tullut luvattua utopiaa missä kaikki ovat ateisteja ja sivistys kiinnostaa... päinvastoin tapahtui, nykyään isohko osa on ateisteja joita ei kiinnostaa muu kuin hedodismi. Tiktokia selatessa ei tarvitse lukutaitoa, sivistyksestä puhumattakaan.
Kommentit (228)
Ehei, kyllä se on ollut ateistien teesi mitä suuremmissa määrin vaikka et otakaan vastuuta siitä. Kuitenkin ateistit ovat hanakoita perustelemaan elämäntapansa ylivoimaisuutta mutta nyt kun kysytään missä se näkyy onkin vastaus "No enhän minä ole mitään sellaista sanonut".
Ateismi ei ole elämäntapa. Ja miksi ottaisimme vastuuta jonkun muun puheista?
Joku nainen tai mies sanoi joskus jossain että 'haista paska' - otatko naisena tai miehenä vastuuta tästä törkeydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krisitinusko tarjoaa ihmiselle katetun pöydän, ihmisen tarvitsee vain hyväksyä kutsu ja alkaa aterioimaan, mutta ateisti vain otta pöytäliinasta kiinni minkä jälkeen vetää kaiken pöydälleen olleen maahan. Sen jälkeen ateisti alkaa kaapimaan ruokaa suuhunsa lattialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hälyttävää kuinka uskonnolliset ajattelee ettei ihmisellä ole moraalia tai oikean ja väärän käsitystä ilman uskomista yliluonnolliseen.
Johtuuko se siitä että uskonnoissa paasataan näin? Me tai he ajattelu.
Kyllä. Uskikset ovat ensimmäisenä 'pakanoita' kivittämässä ja teilaamassa. Riittää kun on saman uskonnon eri haaraa niin alkaa nyrkit heilua. Siinäpä sitä esimerkillistä moraalia.
Totta tuokin. Mutta taitaa olla vain yksi uskonto jossa kivet lentää ja nyrkit heiluu ja moraalia löytyy vaikka siat söisi. Uskonnoilla on eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hälyttävää kuinka uskonnolliset ajattelee ettei ihmisellä ole moraalia tai oikean ja väärän käsitystä ilman uskomista yliluonnolliseen.
Johtuuko se siitä että uskonnoissa paasataan näin? Me tai he ajattelu.
Kyllä. Uskikset ovat ensimmäisenä 'pakanoita' kivittämässä ja teilaamassa. Riittää kun on saman uskonnon eri haaraa niin alkaa nyrkit heilua. Siinäpä sitä esimerkillistä moraalia.
Ei mitään uutta auringon alla.
Uskovaisethan ne metkuilivat Jeesuksen, kristittyjen Jumalan, ristille roikkumaan.
Hieno ja rohkea mies tapettiin ainoastaan siksi, että hänet koetiin uhkaksi uskonnolliselle eliitille ja pappis-säädylle.
Uskovaiset ovat isästään perkeleestä. Uskovat ovat sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Ateisti ei kykene perustelemaan miksi murha on huono juttu, sillä heidän mielestään ihminen on pelkkä solumöykky, miksi mitättömän solumöykyn nitistäminen olisi väärin? Ateismissa ei ole moraalia ollenkaan.
Humanismi on kristittyjen konsepti, toki sekulääriset ovat yrittäneet omia sen itselleen, mutta ateismi sen sijaan ei humanismista välitä ollenkaan. Kokevat ihmisen olevan vain eläin.
Lauman jäsenen mielivaltainen tappaminen on erittäin haitallista lauman sosiaaliselle toimivuudelle, aivan samoin kuin muillakin kädellisillä lähisukulaisillamme.
Ovatko simpanssitkin kristittyjä, koska toimivat altruistisesti laumansa jäseniä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krisitinusko tarjoaa ihmiselle katetun pöydän, ihmisen tarvitsee vain hyväksyä kutsu ja alkaa aterioimaan, mutta ateisti vain otta pöytäliinasta kiinni minkä jälkeen vetää kaiken pöydälleen olleen maahan. Sen jälkeen ateisti alkaa kaapimaan ruokaa suuhunsa lattialta.
Siinä pöydässä istuessasi käytät aikaasi turhiin seremonioihin, kirkko vie rahasi ja pappi panee sinua perseeseen. Kuoltuasi joudut matojen ruoaksi kuten muutkin ikuisen elämän lupauksista huolimatta.
Kylläpä annat uskonnollesi suuren roolin. Kyllä nämä maailman murheet johtuvat ihan muista asioista kuin mielikuvitusolentojen palvonnan puutteesta. Eikä kukaan voi väittää kirkkain silmin että ennen oli paremmin. Ennen uskontosikin mm. hyväksyi orjuuden, kytki ihmisiä jalkapuuhun kirkkokansan pilkattavaksi ja syljettäväksi, hirtti ja mestasi ihmisiä, poltti nuoria naisia noitana roviolla elävältä, ja alisti kansoja pakkouskoon väkivaltaisilla ristiretkillään. Ai että miten ihanan uskonnollista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
No miksi et kysy siltä lupaajalta? Me ateistit ei olla luvatt sulle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneen ateistin kanssa tulee kyllä toimeen, toisin on fanaattisen uskovaisen kanssa.
Uskovaiset ovat kaikkein julmimpia käärmeitä, tämä nähdään esimerkiksi julmana ja järjettömänä eutanasian vastustamisena.
Uskovaiset haluavat sinun kituvan koko rahan edestä, vailla mahdollisuutta armahtavaan ja vapauttavaan kuolemaan.
Rakastaako näitä pitäisi?
Juuri tämä eutanasian vastustaminen osoittaa, että uskovaiset ovat susia lampaiden vaatteissa, raatelevia petoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmistä ei velvoita mikään, kuten uskonnollinen tai uskonnoton moraali, ei se oikein viitsi. Perusolemus palautuu kuosiinsa. Minä ja mun mukavuus. Hyväksi vai pahaksi sitten, en tiedä.
Miten niin ei viitsi? Onko sinulla ja muilla uskovaisilla joka päiväinen tahto tehdä pahaa ja tehdä syntiä, mutta helvetin pelossa ette voi?
Kävin kuule tänään aamulla koiran kanssa pitkällä lenkillä, samalla kuuntelin kirjaa (Iida Rauman Hävitys). Kotona pelasin lasten kanssa lautapelejä ja tehtiin yhdessä tortilloja. Tavoistani poiketen menin päiväunille ja aviomies tuli perässä. Harrastettiin seksiä, nautin aivan älyttömästi. Lapset on jo kouluikäisiä ja pelasi tällä välin pleikkaa ja toinen käytti koiran ihan pyytämättä.
Sitten piipahdin kirpparille, missä otin huomioon muut ihmiset ja nostelin lattialle tippuneita vaatteita takaisin henkariin ihan pyytämättä.
Nyt olen taas kotona, syön appelsiinia ja selaan nettiä ja mietin, missä vaiheessa alan lämmittää uunia, koska perhe haluaa tehdä pizzaa.
Missään kohtaa päivääni ei tehnyt mieli tehdä väärin. Lajittelin roskat, en tuhlannut vettä suihkussa, hymyilin kassahenkilölle, juttelin naapurille pari sanaa ja nauratin tämän vauvaa. En tuntenut vihaa, en katkeruutta. En miettinyt, että onko tämä nyt väärin tai onko tuo nyt väärin. Vähän tunsin pientä kiukkua kun luin uutisia, joten päätin lukea ne huomenna.
Elämäni ateistina on kevyttä. Mutta ei se tarkoita, että moraalitonta.
Olen hyvinkin huolissani nuorten tulevaisuudesta, ilmastosta, maailman poliittisesta tilanteesta, monesta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hälyttävää kuinka uskonnolliset ajattelee ettei ihmisellä ole moraalia tai oikean ja väärän käsitystä ilman uskomista yliluonnolliseen.
Johtuuko se siitä että uskonnoissa paasataan näin? Me tai he ajattelu.
Kyllä. Uskikset ovat ensimmäisenä 'pakanoita' kivittämässä ja teilaamassa. Riittää kun on saman uskonnon eri haaraa niin alkaa nyrkit heilua. Siinäpä sitä esimerkillistä moraalia.
Totta tuokin. Mutta taitaa olla vain yksi uskonto jossa kivet lentää ja nyrkit heiluu ja moraalia löytyy vaikka siat söisi. Uskonnoilla on eroa.
Kannattaisi tutustua historiaan ja ehkä jopa nykypäivään. Samaa kuonaa ovat kaikki uskonnosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehei, kyllä se on ollut ateistien teesi mitä suuremmissa määrin vaikka et otakaan vastuuta siitä. Kuitenkin ateistit ovat hanakoita perustelemaan elämäntapansa ylivoimaisuutta mutta nyt kun kysytään missä se näkyy onkin vastaus "No enhän minä ole mitään sellaista sanonut".
Ateismi ei ole elämäntapa. Ja miksi ottaisimme vastuuta jonkun muun puheista?
Joku nainen tai mies sanoi joskus jossain että 'haista paska' - otatko naisena tai miehenä vastuuta tästä törkeydestä?
Okei ateistit ei ota vastuuta puheistaan, kunhan höpöttelevät ja kehuvat omaa ateismiaan, sekä on tarve kiusata uskiksia. Vain uskikset voi olla vastuussa ajatuksistaan puheistaan ja teoistaan, hehän ovat homogeenistä joukkoa, tuomaroi ateisti. Tosi kuin vesi ja pitää kuin seula.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on tosi hanurista valheellisuudessaan. Ateismi ei ole koskaan luvannut mitään taivas paikkoja, toisin kuin kaikki uskonnot. Ateismi perustuu faktoihin ja tieteeseen ja hyvä niin.
Ateismi on jumaluskon puutetta. Ei muuta. Ei siis perustu faktoihin muttei mihinkään muuhunkaan. Ei ole siis aatesuuntaus. Luulevaiset eivät kykene sisäistämään tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
No miksi et kysy siltä lupaajalta? Me ateistit ei olla luvatt sulle mitään.
Olen väitellyt tuhansien ateistien kanssa ysäriltä lähtien, ulkomaalaisten sekä kotimaisten ateistien kanssa, jokainen on toitottanut tuota että mitä vähemmän meillä kristinuskoa sitä paremmin meillä tulee menemään mutta nyt 2024 ateistit ovat mukamas unohtaneet koko argumentin millä ovat perustellaat pakanuutensa paremmuutta. Hassua.
Niin, riittää, että avaa instagramin. Vakaumukselliset kristityt tai kristinuskon kaltaisia arvoja noudattavat perheet kukoistavat. Lapset vaikuttaa suht tasa-painoisilta, nuoret ei örvellä ympäriinsä, aikuiset kohtelee toisiaan kunnioittavasti. Ei pettämistä, rikkinäisiä perheitä, alkoholismia eikä huumeita. Ei kiusaamista tai vakavia mielenterveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Krisitinusko tarjoaa ihmiselle katetun pöydän, ihmisen tarvitsee vain hyväksyä kutsu ja alkaa aterioimaan, mutta ateisti vain otta pöytäliinasta kiinni minkä jälkeen vetää kaiken pöydälleen olleen maahan. Sen jälkeen ateisti alkaa kaapimaan ruokaa suuhunsa lattialta.
Ei ateisti riko toisten kahvikutsuja. Hän jättää menemättä koko kutsuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hälyttävää kuinka uskonnolliset ajattelee ettei ihmisellä ole moraalia tai oikean ja väärän käsitystä ilman uskomista yliluonnolliseen.
Johtuuko se siitä että uskonnoissa paasataan näin? Me tai he ajattelu.
Kyllä. Uskikset ovat ensimmäisenä 'pakanoita' kivittämässä ja teilaamassa. Riittää kun on saman uskonnon eri haaraa niin alkaa nyrkit heilua. Siinäpä sitä esimerkillistä moraalia.
Totta tuokin. Mutta taitaa olla vain yksi uskonto jossa kivet lentää ja nyrkit heiluu ja moraalia löytyy vaikka siat söisi. Uskonnoilla on eroa.
Kannattaisi tutustua historiaan ja ehkä jopa nykypäivään. Samaa kuonaa ovat kaikki uskonnosta riippumatta.
Sitten vika on ajattelukyvyssäsi. Eihän sinua kukaan pakota uskomaan. Tai, se yksi voi pakottaa ainakin olemaan uskovinaan. Mutta tuskin olet vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
Kuka on lupaillut sinulle moista? Oletko heikkolahjainen jotenkin, kun uskot tuollaisia väitteitä?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä annat uskonnollesi suuren roolin. Kyllä nämä maailman murheet johtuvat ihan muista asioista kuin mielikuvitusolentojen palvonnan puutteesta. Eikä kukaan voi väittää kirkkain silmin että ennen oli paremmin. Ennen uskontosikin mm. hyväksyi orjuuden, kytki ihmisiä jalkapuuhun kirkkokansan pilkattavaksi ja syljettäväksi, hirtti ja mestasi ihmisiä, poltti nuoria naisia noitana roviolla elävältä, ja alisti kansoja pakkouskoon väkivaltaisilla ristiretkillään. Ai että miten ihanan uskonnollista!
Ennen oli kunnollista.
Oikeastaan se on se tieteellinen ajattelu joka ei ota kantaa moraaliin, vaan vain tarkoituksenmukaisuuteen. Tähän saakka historiassa on koettu tarkoituksenmukaiseksi, että yhteisölllä on jokin moraalikoodi. mot!!