Lue keskustelun säännöt.
Ateismin rikkoutunut lupaus
24.02.2024 |
Aikoinaan ateistit väittivät ihmisten arvostavan sivistystä enemmän kunhan uskonnon vaikutus maailmassa vähenee, mutta nykyään menee kuitenkin huonommin kuin ennen.
Kouluissa on ongelmia, varsinkaan pojat eivät lue minkäänlaista kirjallisuutta, heillä menee muutenkin huonommin nykyään ja ainoastaan hedonismi kiinnostaa, liki 100.000 nuorta on poissa opiskelusta ja työelämästä, huumekuolemat ennätyksellisen korkeat, velkataakka kasvaa, jne jne.
Ei tullut luvattua utopiaa missä kaikki ovat ateisteja ja sivistys kiinnostaa... päinvastoin tapahtui, nykyään isohko osa on ateisteja joita ei kiinnostaa muu kuin hedodismi. Tiktokia selatessa ei tarvitse lukutaitoa, sivistyksestä puhumattakaan.
Kommentit (228)
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on tosi hanurista valheellisuudessaan. Ateismi ei ole koskaan luvannut mitään taivas paikkoja, toisin kuin kaikki uskonnot. Ateismi perustuu faktoihin ja tieteeseen ja hyvä niin.
Kuten esimerkiksi että sukupuolia voi olla kymmeniä?
Vierailija kirjoitti:
Ateismista seuraa apatiaa. Eikä ihme, kun ihminen vain oleskelee tarkoitusta vailla tällä kuolevalla pallolla, eikä millään ole mitään väliä. Paitsi ehkä suvun jatkamisella, jos darwinistiseksi aletaan. Apaattiseksi se tekee.
On sinullakin perusteet miksi hukkaat ainutlaatuisen elämäsi mielikuvitusolennon palvaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on tosi hanurista valheellisuudessaan. Ateismi ei ole koskaan luvannut mitään taivas paikkoja, toisin kuin kaikki uskonnot. Ateismi perustuu faktoihin ja tieteeseen ja hyvä niin.
Kuten esimerkiksi että sukupuolia voi olla kymmeniä?
Taidat olla vähän vajaa. No mitä muuta lapsenuskoiselta idiootilta voisi odottaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateismi ei kyllä minun mielestäni vaikuta yhtään mihinkään yhtään mitään. Pois lukien ehkä pari kiihkoateistia, jotka jaksavat hyökkäillä eri uskontokuntia kohtaan ymmärtämättä niistä edes mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei kyllä minun mielestäni vaikuta yhtään mihinkään yhtään mitään. Pois lukien ehkä pari kiihkoateistia, jotka jaksavat hyökkäillä eri uskontokuntia kohtaan ymmärtämättä niistä edes mitään.
Tietenkin vaikuttaa.
Jos hyvät moraalit eivät ohjaa ihmistä niin sitten se elää viettiensä varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
Kuka lupasi? Pappi Ateismin kirkossa vai :D
Että te uskikset olette vajaita :D
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on tosi hanurista valheellisuudessaan. Ateismi ei ole koskaan luvannut mitään taivas paikkoja, toisin kuin kaikki uskonnot. Ateismi perustuu faktoihin ja tieteeseen ja hyvä niin.
Eipä ateisminkaan karvalakkimalli välitä niinkään tieteestä tai faktoista. Se on vain vapauttanut tietystä uskomuksen mukana tulevasta asenteesta, muuten jatketaan ennallaan epätieteellisyyden, taikauskon ja höpsötysten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
Villi veikkaukseni on, että ihmiset ovat ihan samanlaisia nyt kuin aiemmin uskovaisina. Älykkäitä ja/tai tieteestä kiinnostuneita on ihan sama määrä.
Ainakin myötätunnon osalta tuo näyttää pätevän: ei empatia ole kadonnut, vaikka uskovaisten osuus onkin kutistunut.
Ateistia ei ole olemassakaan. Jokainen ihminen uskoo johonkin yliluonnolliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan esittämällä se vääristeltynä karikatyyrinä. Tällöin sanoja pannaan toisen suuhun ilman, että vastataan siihen, mitä toinen todellisuudessa väitti. Näin vastapuolen mielipide yritetään saada vaikuttamaan epäuskottavalta tai jopa naurettavalta, tai hänet pyritään saattamaan huonoon valoon."
Ateisti ei kykene perustelemaan miksi murha on huono juttu, sillä heidän mielestään ihminen on pelkkä solumöykky, miksi mitättömän solumöykyn nitistäminen olisi väärin? Ateismissa ei ole moraalia ollenkaan.
Humanismi on kristittyjen konsepti, toki sekulääriset ovat yrittäneet omia sen itselleen, mutta ateismi sen sijaan ei humanismista välitä ollenkaan. Kokevat ihmisen olevan vain eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hälyttävää kuinka uskonnolliset ajattelee ettei ihmisellä ole moraalia tai oikean ja väärän käsitystä ilman uskomista yliluonnolliseen.
Johtuuko se siitä että uskonnoissa paasataan näin? Me tai he ajattelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
Kuka lupasi? Pappi Ateismin kirkossa vai :D
Että te uskikset olette vajaita :D
Esimerkiksi te ateistit olette tuota luvanneet jo ysäriltä asti... toisaalta sinä et varmaan ollut edes syntynyt tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
Kuka lupasi? Pappi Ateismin kirkossa vai :D
Että te uskikset olette vajaita :D
Esimerkiksi te ateistit olette tuota luvanneet jo ysäriltä asti... toisaalta sinä et varmaan ollut edes syntynyt tuolloin.
Katsos kun me ei olla mikään yhteinäinen joukko tai lahko kuten te uskikset. Käy lupailijan pakeilla juttelemassa jos kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
Kuka lupasi? Pappi Ateismin kirkossa vai :D
Että te uskikset olette vajaita :D
Ei siinä tarvinnut olla uskis vaan ateistit toitotti miten paljon parempi ihminen on, oikein sellainen ihanteellinen. Siinä lainattiin jopa kristillisiä hyveitä joita ateistinen sitten voi vapaasti toteuttaa kunhan päästään eroon uskonnosta. Millähän geeneillä? No, valehtelu on ateistin voimavara siinä missä muukin.
Vierailija kirjoitti:
Hälyttävää kuinka uskonnolliset ajattelee ettei ihmisellä ole moraalia tai oikean ja väärän käsitystä ilman uskomista yliluonnolliseen.
Johtuuko se siitä että uskonnoissa paasataan näin? Me tai he ajattelu.
Kyllä. Uskikset ovat ensimmäisenä 'pakanoita' kivittämässä ja teilaamassa. Riittää kun on saman uskonnon eri haaraa niin alkaa nyrkit heilua. Siinäpä sitä esimerkillistä moraalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lupaus? Jos ei usko yliluonnolliseen, niin sitten ei usko.
Minulle luvattiin että kun kansa maallistuu niin leviää sivistys ja tulevaisuus on loistava.
Miksi on käynyt toisin?
Kuka lupasi? Pappi Ateismin kirkossa vai :D
Että te uskikset olette vajaita :D
Esimerkiksi te ateistit olette tuota luvanneet jo ysäriltä asti... toisaalta sinä et varmaan ollut edes syntynyt tuolloin.
Katsos kun me ei olla mikään yhteinäinen joukko tai lahko kuten te uskikset. Käy lupailijan pakeilla juttelemassa jos kiinnostaa.
Ehei, kyllä se on ollut ateistien teesi mitä suuremmissa määrin vaikka et otakaan vastuuta siitä. Kuitenkin ateistit ovat hanakoita perustelemaan elämäntapansa ylivoimaisuutta mutta nyt kun kysytään missä se näkyy onkin vastaus "No enhän minä ole mitään sellaista sanonut".
Ateismista seuraa apatiaa. Eikä ihme, kun ihminen vain oleskelee tarkoitusta vailla tällä kuolevalla pallolla, eikä millään ole mitään väliä. Paitsi ehkä suvun jatkamisella, jos darwinistiseksi aletaan. Apaattiseksi se tekee.