Miksi farkkuihin pukeutuminen hautajaisissa olisi niin väärin?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähiomaisilla yleensä on ihan muut asiat ensimmäisenä mielessä kuin pukeutuminen hautajaisiin. Siksi lähiomaiset menee niillä mihin heillä on resursseja ja jaksamista. Jos joku pahoittaa siitä mielensä niin se on hänen ongelmansa. Fiksuimmat toki ymmärtää.
Aivan turha vedota tähän. Ennenkin lähiomaisilla on taatusti ollut surua ja murhetta ihan riittävästi. Silti ollaan osattu pukeutua kunnioittavasti eikä sitä olla nähty minään ylitsepääsemättömän työläänä juttuna kuten nykyihminen tuntuu näkevän.
Äitipuoli kuoli kun olin 10v. ja isä jäi viiden lapsen yksinhuoltajaksi. Siinäkö olisi pitänyt lähteä shoppailemaan kaikille uudet mustat vaatteet kun ei niitä ennestään sattunut löytymään vaatekaapista?
Lapsien ei nyt tarvitse mihinkään kokomustiin pukeutua. Luulisi että teiltä olisi löytynyt juhlavaatteet kaikille
Ei lapsilla välttämättä ole yksikään sopivia juhlavaatteita jos edellisistä juhlista on aikaa vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten valetta että mistä tahansa kirppikseltä löytyisi muutamalla eurolla hautajaisvaatteet. Kirppikset on yleensä täynnä ylihinnoiteltuja polyesterihirvityksiä.
Kirppikset ovat täynnä mustaa vaatetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten valetta että mistä tahansa kirppikseltä löytyisi muutamalla eurolla hautajaisvaatteet. Kirppikset on yleensä täynnä ylihinnoiteltuja polyesterihirvityksiä.
Monilla lienee myös koko-ongelma...
Niin, ne kirppisvaatteiden koot. Yleensä kirppiksellä on myynnissä koko l tai xl, tai vaihtoehtoisesti xs. Oma kokoni on m tai s.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten valetta että mistä tahansa kirppikseltä löytyisi muutamalla eurolla hautajaisvaatteet. Kirppikset on yleensä täynnä ylihinnoiteltuja polyesterihirvityksiä.
Kirppikset ovat täynnä mustaa vaatetta.
Korkeintaan löytyy niitä keinokuiturättejä mistä ei kannata maksaa euroakaan. Ei edes käytettynä.
En käsitä tätä etteikö muka olisi nykyihmisillä mustaa vaatetta. Teinitkin kulkevat pelkissä mustissa.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä tätä etteikö muka olisi nykyihmisillä mustaa vaatetta. Teinitkin kulkevat pelkissä mustissa.
On minulla mustia vaatteita, alusvaatteita, yksi paita ja sukkia.
Ei kaikki pukeudu mustaan.
Olen ollut ns. farkuissa useimmissakin hautajaisissa. Löysin kerrankin kivat mustat housut jotka sopi hyvin. En usko että kukaan edes huomaa niitä farkuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähiomaisilla yleensä on ihan muut asiat ensimmäisenä mielessä kuin pukeutuminen hautajaisiin. Siksi lähiomaiset menee niillä mihin heillä on resursseja ja jaksamista. Jos joku pahoittaa siitä mielensä niin se on hänen ongelmansa. Fiksuimmat toki ymmärtää.
Aivan turha vedota tähän. Ennenkin lähiomaisilla on taatusti ollut surua ja murhetta ihan riittävästi. Silti ollaan osattu pukeutua kunnioittavasti eikä sitä olla nähty minään ylitsepääsemättömän työläänä juttuna kuten nykyihminen tuntuu näkevän.
Ennen koko elämän päätarkoitus olikin miettiä sitä että mitä ne muut meistä nyt ajattelee. Sosiaalinen paine olla muiden silmissä hyvä meni yksilön hyvinvoinnin edelle.
Kyllä suomalaisten tavat ovat rapautuneet todella. Unelmahäät ohjelma on oikein oppikirjaesimerkki useimpien parien osalta. Kielenkäyttö järkyttävää, lonkerotölkki hampaissa heti kun kirkosta jalka osuu ulos.
Osan häävieraiden vaatteet sopisivat bordelliin paremmin kuin häihin kuten käytöskin.
Ja jotkut vielä pitävät ihan normina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustat farkut käy. Nipin napin.
Yleensä miehillä on musta puku, naisilla muut mustat vaatteet. Mun mielestä tärkeitä on tumma vaatetus.
Rahvas moukka menee farkuissa. Sivistynyt pukeutuu asianmukaisesti, ellei jostain täysin pakottavasta syystä ole tyydyttävä farkkuihin.
Mies sitten varmaan oli rahvasta kun hänellä oli nuoremman lapsemme hautajaisissa farkut. Kantoi lapsen arkun myös autolle. Yksin, koska ei tarvinut muita kantajia. Muiden vaatteita en muista, en edes omia vaatteitani. Muista kyllä miten vanhemman lapsen hiukset oli kun vanhin lapsi oli sylissäni.
Etikettimoka. Luulisi jokaista kiinnostavan pukeutua parhaimpiinsa tuossa tilanteessa.
Tosi empaattista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustat farkut käy. Nipin napin.
Yleensä miehillä on musta puku, naisilla muut mustat vaatteet. Mun mielestä tärkeitä on tumma vaatetus.
Rahvas moukka menee farkuissa. Sivistynyt pukeutuu asianmukaisesti, ellei jostain täysin pakottavasta syystä ole tyydyttävä farkkuihin.
Mies sitten varmaan oli rahvasta kun hänellä oli nuoremman lapsemme hautajaisissa farkut. Kantoi lapsen arkun myös autolle. Yksin, koska ei tarvinut muita kantajia. Muiden vaatteita en muista, en edes omia vaatteitani. Muista kyllä miten vanhemman lapsen hiukset oli kun vanhin lapsi oli sylissäni.
Jos minun poikani kuolisi ja joutuisin lapseni arkun hautaan kantamaan, niin takuuvarmasti olisin pukeutunut parhaimpaan hautajaispukuuni. Siinä tilanteessa farkuissa esiintyminen olisi jokseenkin häpeällisintä, mitä siinä voisin isänä tehdä.
Farkut on arkivaate, ehkä pikemminkin työvaate. Juhliin on asiallista pukeutua juhlavaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Farkut on arkivaate, ehkä pikemminkin työvaate. Juhliin on asiallista pukeutua juhlavaatteisiin.
Farkut on puuvillahousut, kuten monet suorat housutkin. Vai ajatteletko että farkkuja on olemassa vaan niitä 70-luvun country-farmareita?
Mustissa farkuissa on useat hautajaiset tullut paineltua läpi kuten muutkin juhlat. Tärkeintä on se että käy muistamassa ei vaateparsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Farkut on arkivaate, ehkä pikemminkin työvaate. Juhliin on asiallista pukeutua juhlavaatteisiin.
Farkut on puuvillahousut, kuten monet suorat housutkin. Vai ajatteletko että farkkuja on olemassa vaan niitä 70-luvun country-farmareita?
Onhan collegepaitakin yleensä puuvillaa aivan kuten kauluspaita. On niissä silti vissi ero käyttötarkoituksen kannalta.
Miksi juuri farkut? Mikä niistä tekee mielestänne niin ylivoimaisen univormun, että niillä pitäisi tai kannattaisi mennä mihin tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri farkut? Mikä niistä tekee mielestänne niin ylivoimaisen univormun, että niillä pitäisi tai kannattaisi mennä mihin tahansa?
Mikä tekee niistä naisten "juhlahousuina" myydyistä polyamidi/polyesteri/viskoosi-räteistä niin ylivoimaisia että niitä pitäisi hankkia juhliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustat farkut käy. Nipin napin.
Yleensä miehillä on musta puku, naisilla muut mustat vaatteet. Mun mielestä tärkeitä on tumma vaatetus.
Rahvas moukka menee farkuissa. Sivistynyt pukeutuu asianmukaisesti, ellei jostain täysin pakottavasta syystä ole tyydyttävä farkkuihin.
Mies sitten varmaan oli rahvasta kun hänellä oli nuoremman lapsemme hautajaisissa farkut. Kantoi lapsen arkun myös autolle. Yksin, koska ei tarvinut muita kantajia. Muiden vaatteita en muista, en edes omia vaatteitani. Muista kyllä miten vanhemman lapsen hiukset oli kun vanhin lapsi oli sylissäni.
Jos minun poikani kuolisi ja joutuisin lapseni arkun hautaan kantamaan, niin takuuvarmasti olisin pukeutunut parhaimpaan hautajaispukuuni. Siinä tilanteessa farkuissa es
Tuskin kukaan miettii siinä vaatteitaan. Mitä merkitystä sillä oikeastaan edes olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vähän riippuu siitä miten paskanturhantärkeitä ihmisiä on hautajaisissa mukana. Jos on rentoa porukkaa, niin ihan hyvin voi laittaa tummat farkut.
En ole paskantärkeä ihminen, mutta en silti ikinä menisi hautajaisiin farkuissa.
Ei nämä farkuissa ja verkkareissa hautajaisiin tulijat ole niin rentoa porukkaa kun esittävät olevansa. Alemmuudentunteesta se kertoo, kun pitää paremmin pukeutuneita haukkua paskantärkeiksi. Myön moukkamaisuus haiskahtaa.
Monilla lienee myös koko-ongelma...