Lue keskustelun säännöt.
Näkökentässä ei puutteita, mutten ymmärrä näkemääni?
23.02.2024 |
En oikein osannut muotoilla soveltuvaa otsikkoa. Ongelma on siis seuraavanlainen:
En löydä näkökentästäni puutteita. Joskus migreenistä kärsiessä näköoireet ovat alkaneet niin, että näkökentässä on jossain kohtaa puutos, jonka huomaan katsomalla esim. omia käsiäni tmv. Tästä ei kuitenkaan ole kyse. Eikä migreeneitäkään ole ollut yli kymmeneen vuoteen.
Ongelma on, että esim. katsoessani tv:tä, jos ruudulla on kaksi henkilö ja kohdistan katseeni vasempaan, niin en ymmärrä mitä ruudun toinen henkilö tekee. Kuva liikkuu muutenkin liian nopeasti, en ymmärrä tapahtumia. Ongelma on siis jatkuva, mutta helppo selittää tällä esimerkillä.
Ennen käydessäni elokuvissa ehdin lukemaan tekstit suomeksi, ruotsiksi ja silti näkemään mitä elokuvassa tapahtui. Nyt en ehdi lukemaan tekstiä edes suomeksi. Enkä silloin näe lainkaan mitä ruudulla muutoin tapahtuu. Muutenkin valkokangas on niin laaja, ettei katsominen ollut lainkaan mukavaa. Lukunopeuteni on hidastunut todella paljon ja lukeminen on muutenkin haastavaa. Välillä näen sanan loppuosan ennen alkuosaa, ja joudun katsomaan sanaa uudestaan.
Myös esim. jos käyn kaupassa jossa en ole ennen käynyt, on tuotteiden löytäminen haastavaa sillä joudun katsomaan hedelmähyllyssä erikseen niin moneen kohtaan, ennen kuin olen varma, että olen nähnyt kaikki eri hedelmät, ja joko löytänyt/en löytänyt etsimääni. Joskus kauan sitten pystyin nopealla vilkaisulla huomiomaan onko hyllyssä jotain banaanin kaltaista, vaiko ei...
Aiemmin ajateltiin tämän johtuvan hajataitosta tai huonosta näöstä. Näköni oli -1 ja -0,5 sekä lievä hajataitto. Nämä korjattiin leikkauksessa, sillä piilarit aiheuttivat todella paljon oireita ja lasien pitämiseen en millään tottunut. Kummatkaan eivät myöskään korjanneet ongelmaa. Eikä korjannut leikkauskaan.
Nyt siis näen kyllä perus näkötestin mukaan normaalisti. Silmälääkärin mukaan toinen pupilli suurempi kuin toinen. Ei silmänpainetta.
Ajoittain näkö on sumea ja katseen kohdistaminen on haastavaa. Kasvomuistini on huonontunut todella paljon ja menee todella turhauttavan kauan esim. oppia uudessa harrastusporukassa tunnistamaan ihmiset toisistaan, joten en esim. tiedä ketä olen jo tervehtinyt, ketä en.
Aivotkin on kuvattu, siellä ei näkynyt mitään. Ongelma on jatkunut jo noin 10 vuotta.
Mikä voisi olla syynä?
Menen mielelläni yksityislääkärille, mutta minkä alan? Mitä testejä pitäisi tehdä? Mitä mahdollisia diagnooseja tutkia?
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvin samantapaisia havaitsemiseen liittyviä ongelmia. Astmani hoidossa ei ole onnistuttu. Tuntuu että kaikki johtuu pelkästään siitä etteivät aivoni saa tarpeeksi happea.
Jatkan: syy-yhteys oli vuosikymmeniksi hämärtynyt itseltänikin. Saamani pari vahvaa kortisonikuuria korjasivat hahmotushäiriöni kuurien ajaksi. Ne auttoivat siten ymmärtämään mistä on kyse omalla kohdallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silti astma ei ole tasapainossa vieläkään
342-343
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ollut nuoresta asti vakavasti masentunut ja on syrjäytynyt. Häntä on tutkittu vuosikymmen varsin kattavasti ja pääkin on kuvattu. Mitään ei ole löytynyt. Voihan siellä tosiaan joku näkymätön aasialainen hyppykuppa keskushermostoa nakertaa, just joo...
Ette viitsisi ruokkia vakavasti mt-ongelmaisen ihmisen mielikuvitusta. Pahennatte vain hänen oloaan, ja me maksamme nuo kaikki turhat tutkimukset.
Voihan se hyvin olla, että olet osittain oikeassa. Mutta mulla on kuitenkin ollut ihan kokonaan näkö pois muutaman päivän, aivokuvissa näkynyt *jotain* minkä vuoksi matkavakuutusyhtiö käski palaamaan Suomeen hoidettavaksi. JOTAIN on siis ihan varmasti siellä aivoissakin ollut jossain vaiheessa... Ei tämä kaikki mielikuvitusta ole.
-ap
Mutta eikö ole aika outoa että näkynyt jotain? Eli mitä se jokin on ollut? Itse aikoinaan Venäjällä ollessa eräiden oireiden takia lääkäri teki vatsan ultrauksen ja sanoi nähneensä jotain muttei tiennyt mitä se oli. No palasin Suomeen ja lääkärissä uudessa ultrassa ei ollut mitään, ihan normaalisti kaikki. En väitä ettei sulla olis näkynyt oikeasti mitään mut eikö noita vanhoja aivokuvia nää mistään et mitä niissä sit ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuolto on kyllä per*estä. Minkä takia niitä veroja maksetaan, kun hoitoa ei kuitenkaan saa? Koulutetaan lääkäreitä kalliilla rahalla ja vastaanotolla saa lähinnä buranareseptin. Kaikesta säästetään, mutta se se vasta kalliiksi tulee, kun ei hoideta.
AP saisi hoitoa (psykiatrinen) muttei hän halua ottaa sitä vastaan, koska hän kokee olevansa fyysisesti hyvin sairas. Mieheni on erikoislääkäri ja lähes kaikki hänen kaverinsa luonnollisesti ovat eri alojen erikoislääkäreitä. Keskustelimme tästä AP:een tapauksesta ja heistä kaikki olivat sitä mieltä, että ongelma vaikuttaa olevan psyykkinen (myös neurologi). APeen oireet ovat täysin todellisia ja hankalia, mutta ne eivät todennäköisesti johdu mistään somaattisesta sairaudesta. AP antaa itsestään hyvin ahdistuneen kuvan ja hän jatkuvasti tarkkailee kaikkia kehonsa tuntemuksia/oireita ja ahdistuu niis
Ap kylläkin kertoo ottaneensa kaiken psykiatrisen avun vastaan paitsi sähköhoitoa. Se vain ei ole tuottanut tulosta.
En usko, että olet tuollaisia keskusteluja käynyt, koska tuollaisia päätelmiä ei ap:lle tehtyjen tutkimusten perusteella voi mitenkään tehdä. TOki mutuilla voi, mutta ei kukaan erikoislääkäri lähde tuollaista arviota tekemään tutkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuolto on kyllä per*estä. Minkä takia niitä veroja maksetaan, kun hoitoa ei kuitenkaan saa? Koulutetaan lääkäreitä kalliilla rahalla ja vastaanotolla saa lähinnä buranareseptin. Kaikesta säästetään, mutta se se vasta kalliiksi tulee, kun ei hoideta.
AP saisi hoitoa (psykiatrinen) muttei hän halua ottaa sitä vastaan, koska hän kokee olevansa fyysisesti hyvin sairas. Mieheni on erikoislääkäri ja lähes kaikki hänen kaverinsa luonnollisesti ovat eri alojen erikoislääkäreitä. Keskustelimme tästä AP:een tapauksesta ja heistä kaikki olivat sitä mieltä, että ongelma vaikuttaa olevan psyykkinen (myös neurologi). APeen oireet ovat täysin todellisia ja hankalia, mutta ne eivät todennäköisesti johdu mistään somaattisesta sairaudesta. AP antaa itsestään hyvin ahdistuneen kuvan ja hän jatkuvasti tarkkailee kaikkia kehonsa tuntemuksia/oireita ja ahdistuu niis
Jos ap vielä luet ketjua niin älä usko tälläisiä. Ihan huuhaata.
Rasitustestit nyt ainakin on otettava aivan selvästi. Ihan sairaanhoitajanakin voin tämän sanoa. Eiköhän lähihoitajankin koulutuksella osata tässä vaiheessa sanoa, että jos hengästyessä tulee niin kova kipu, että on pakko pysähtyä niin sen syy on selvitettävä. Jos erikoislääkäri väittää ettei tätä tarvitse testata niin sitten on kyllä jotain pahasti pielessä siellä lääkärin mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut koko ketjua, mutta jopas on vihamielistä kommentointia osalta.
AP! Olen kärsinyt erittäin saman tyyppisestä ongelmasta. Syyksi paljastui piilokarsastus. Silmät eivät työskentele yhdessä ja haitta pahenee väsyessä. Käsittääkseni tätäkin olisi voinut korjata leikkauksessa, mtta ensin se olisi pitänyt myös huomata. Itse pärjään käyttämällä prismalaseja. Kävin muistaakseni kolmella silmälääkärllä ennen kuin sain daignoosin, eli älä vielä lannistu.
Muista oireista en tiedä mitään, mutta tämä silmäoireilu on erittäin samanlaista kuin omani oli!
Sydänvaivat minullakin tuli mieleen, samoten voi olla ahtaumaa kaularangasta aivoihin menevillä verisuonilla, aika vasta ovat alkaneet löytää näitä, oikeaa diagnoosia en muista (ehkä joku lisäaivon ahtauma tms.) mut takaraivon ja kaularangan välinen ahtauma aiheuttaa vaikka millaisia oireita ja erikokoiset pupillit viittaavat aivojen hapenpuutteeseen, eli veri kiertää kyllä aivoissa muttei tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt se löytyi, pikkuaivoahtauma
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/01/19/kivulias-ja-huonosti-tunnettu-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko, että todennäköinen selitys on sepelvaltimotauti alle 30 vuotiaalla? Ap on vaikeasti masentunut (sanonut näin itse)ja ymmärsin, ettei hän ole vuosiin juuri poistunut kotoaan. Hänen fyysinen kuntonsa lienee sen vuoksi aika heikko.
En usko että on sepelvaltimotauti
Samaa sanoi lääkäri isälleni, kun hän valitti kuinka käsi puutuu aina yöllä ja jaksaminen on mennyt heikoksi. Isä oli kolmekymppinen, ja lääkärin mukaan liian nuori kärsimään sydänvaivoista. "Terve nuori mies, mene nyt vaan kotiisi."
2 kk myöhemmin isä kuoli yllättäen. Ilman mitään ulkoista syytä kaatui elottomana lattialle eikä enää koskaan siitä herännyt herännyt. Terve, nuori mies.
Ruumiinavauksessa löydettiin sepelvaltimotauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko, että todennäköinen selitys on sepelvaltimotauti alle 30 vuotiaalla? Ap on vaikeasti masentunut (sanonut näin itse)ja ymmärsin, ettei hän ole vuosiin juuri poistunut kotoaan. Hänen fyysinen kuntonsa lienee sen vuoksi aika heikko.
En usko että on sepelvaltimotauti
Samaa sanoi lääkäri isälleni, kun hän valitti kuinka käsi puutuu aina yöllä ja jaksaminen on mennyt heikoksi. Isä oli kolmekymppinen, ja lääkärin mukaan liian nuori kärsimään sydänvaivoista. "Terve nuori mies, mene nyt vaan kotiisi."
2 kk myöhemmin isä kuoli yllättäen. Ilman mitään ulkoista syytä kaatui elottomana lattialle eikä enää koskaan siitä herännyt herännyt. Terve, nuori mies.
Ruumiinavauksessa löydettiin sepelvaltimotauti.
Oliko korkeaa verenpainetta? Jotain muita sairauksia kuten diabetestä? Ylipainoa? Perinnöllistä alttiutta? Mutta en ihan usko silti että ap:lla olisi sepelvaltimotauti. Ei se ainakaan selitä noita kaikkia oireita, mutta tokihan en voi sanoa varmaksi mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti kuulee ja saa lukea ihmisistä joita on alettu pitää luulosairaina kun ei ole keksitty oikeaa vikaa. Kunnes syy sitten löytyykin. Ja olenhan itsekin kokenut sen ajan kun keliakiaa ja muita gluteenivaivoja ei ollut olemassakaan. Oli psyykkisiä vatsaoireita. Näitä esimerkkejä löytyy vaikka millä mitalla.
Eräällä lähipiirini henkilöllä oli todettu yksi krooninen sairaus, ja siihen oli lääkitys. Hänelle tuli sitten muunlaisia, vakavia ja yltyviä oireita, mutta lääkäri oli päättänyt, ettei samalla ihmisellä voi olla kahta eri sairautta. Lääkäri nosti tuon ensimmäisen sairauden lääkitystä aina vain lisää ja lisää, lopulta potilas oli kuoleman kielissä, mutta vieläkään oireisto ei helpottanut. Sitten perheenjäsen vei hänet toiselle lääkärille, löydettiin keliakia ja hän toipui. Tuon ensimmäisen sairauden lääkitys pienennettiin kymmenesosaan aiemmasta.
Joidenkin sairauksien hoito-ohjeissa sanotaan erikseen, että kaikkien oireiden ei pidä olettaa johtuvan perussairaudesta.
Potilas voi sairastua edelleen myös muihin sairauksiin. Siksi kaikki uudet oireet on tutkittava asianmukaisesti myös silloin kun uusi oire on tyypillinen perussairauden oire. Tämä siitä syystä, että samanlainen oire voi vaatia erilaisen hoidon riippuen siitä mikä sen aiheuttaa.
Pitää hoitaa aiheuttajaa, ei pelkästään oiretta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin kardiologilla kerran. Olen nuori nainen. Otettiin sydänfilmi ja joku verikoe, troponiini tms. Sanoi että tommoisia oireita on esim. Sepelvaltimotaudissa, mutta olisi erittäin epätodennäköistä että olisi ainakaan sitä tai sydänperäistä, koska testeissä ei ollut poikkeavuuksia, eikä suvussa ole nuorena sydänsairautta sairastavia. Olisi yhtä epätodennäköistä kuin lottovoitto. Mutta sanoi että jos oireita jatkuu nii sit uudestaan lääkäriin
Täällä arvaillaan kaikkia sairauksia ja sit alkaa vaan panikoimaan mitä kaikkea voi olla mikä ei sekään ole hyvä. Kun oireita voi aiheuttaa miljoona eri asiaa, mutta lääkäriä kannattaa kuitenkin kuunnella sit mitä sanoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuolto on kyllä per*estä. Minkä takia niitä veroja maksetaan, kun hoitoa ei kuitenkaan saa? Koulutetaan lääkäreitä kalliilla rahalla ja vastaanotolla saa lähinnä buranareseptin. Kaikesta säästetään, mutta se se vasta kalliiksi tulee, kun ei hoideta.
AP saisi hoitoa (psykiatrinen) muttei hän halua ottaa sitä vastaan, koska hän kokee olevansa fyysisesti hyvin sairas. Mieheni on erikoislääkäri ja lähes kaikki hänen kaverinsa luonnollisesti ovat eri alojen erikoislääkäreitä. Keskustelimme tästä AP:een tapauksesta ja heistä kaikki olivat sitä mieltä, että ongelma vaikuttaa olevan psyykkinen (myös neurologi). APeen oireet ovat täysin todellisia ja hankalia, mutta ne eivät todennäköisesti johdu mistään somaattisesta sairaudesta. AP antaa itsestään hyvin ahdistuneen kuvan ja hän jatkuvasti tarkkailee kaikkia kehonsa tuntemuksia/oireita ja ahdistuu niis
Vaikuttaa aika keksityltä jutulta. Erikoislääkärin kaikki kaverit ovat toisia erikoislääkäreitä muilta aloilta? :D Eiköhän luonnollisemmin olla opiskeluissa tutustuttu peruslääkäreihin ja oman alan erikoislääkäreihin. Työelämässä lähimmät työkaverit ovat hoitajia, yleislääkäreitä ja oman alan erikoislääkäreitä. Ja useimmilla kavereita tulee myös harrastusten tai vaikka nuoruustuttujen kautta.
Plus kaikki he tämän ajan sisällä laittoivat asiantuntemuksensa peliin ja pohtivat porukalla kaverin vaimon lukemaa aloitusta vauvapalstalla, tullen identtiseen ja ehdottomaan lopputulokseen heppoisilla nettitiedoilla? Just just.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, mutta jopas on vihamielistä kommentointia osalta.
AP! Olen kärsinyt erittäin saman tyyppisestä ongelmasta. Syyksi paljastui piilokarsastus. Silmät eivät työskentele yhdessä ja haitta pahenee väsyessä. Käsittääkseni tätäkin olisi voinut korjata leikkauksessa, mtta ensin se olisi pitänyt myös huomata. Itse pärjään käyttämällä prismalaseja. Kävin muistaakseni kolmella silmälääkärllä ennen kuin sain daignoosin, eli älä vielä lannistu.
Muista oireista en tiedä mitään, mutta tämä silmäoireilu on erittäin samanlaista kuin omani oli!
Mutta AP.n näkö on tutkittu, onhan hänelle määrätty silmälasit, karsastus olisi siinä huomattu. Hänen silmänsä on uudelleen tutkittu ennen leikkausta, ja kyllä hän siinä olisi osannut kertoa, jos ei näe kunnolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa aika keksityltä jutulta. Erikoislääkärin kaikki kaverit ovat toisia erikoislääkäreitä muilta aloilta? :D Eiköhän luonnollisemmin olla opiskeluissa tutustuttu peruslääkäreihin ja oman alan erikoislääkäreihin. Työelämässä lähimmät työkaverit ovat hoitajia, yleislääkäreitä ja oman alan erikoislääkäreitä. Ja useimmilla kavereita tulee myös harrastusten tai vaikka nuoruustuttujen kautta.
Plus kaikki he tämän ajan sisällä laittoivat asiantuntemuksensa peliin ja pohtivat porukalla kaverin vaimon lukemaa aloitusta vauvapalstalla, tullen identtiseen ja ehdottomaan lopputulokseen heppoisilla nettitiedoilla? Just just.
Lähes kaikki, jos luit huolella. Jos kyseessä on yli 40-vuotias ihminen niin eikö ole mahdollista, että myös hänen opiskeluaikaiset kaverinsa ovat jo erikoistuneet eri erikoisaloille? Sekään ei ole ilmeisesti mahdollista, että nämä opiskelukaverit edelleen porukalla tapaavat illan vietoissa ja muissa?
Riippuen mitä astmalääkettä käytät niin ne saattavat aiheuttaa sydämen sykkeen nousua ja tykyttelyä. Siksi niitä ei saisi käyttää pitkään ja jatkuvasti.
"Astman pahenemisvaiheiden lyhytaikaisten kuurien haitat eivät ole suuria, mutta pitkäaikaisen tabletteina otettavan kortisonihoidon haittoja ovat mm. ihon oheneminen ja mustelmataipumuksen lisääntyminen, luukato, lisämunuaisen toiminnan heikkeneminen, verenpaineen nousu ja verensokerin nousu."
"Keuhkoputkia laajentavat lääkeaineet (formoteroli, indakateroli, olodateroli, salbutamoli, salmeteroli ja terbutaliini sekä vain yhdistelmävalmisteissa olevat fenoteroli ja vilanteroli) rentouttavat keuhkoputken sileää lihasta ja siten avaavat keuhkoputkia, mutta eivät vähennä limakalvon turvotusta. Haittavaikutuksena ne voivat aiheuttaa vapinaa ja sydämen tykytystä."
"Myös ns. antikolinergisia hengitettäviä lääkkeitä (aklinidiumi, glykopyrroni, ipratropiini, tiotropiumi) käytetään keuhkoputkien supistusta vähentävinä lisälääkkeinä, useimmiten yhdistelmävalmisteissa. Niiden mahdollisia haittavaikutuksia ovat suun kuivuminen, ummetus, huimaus ja päänsärky."
En tiedä kuinka kauan olet astmalääkettä käyttänyt, mutta niitä ei saisi käyttää pitkään ja tarvitset astmalääkettä kokemuksesi mukaan todella paljon. Mikäli hoidosta ei ole apua, pitäisi mennä lääkäriin. Myös hiivalääkkeillä on haittavaikutuksia ja monia yhteisvaikutuksia eri lääkkeiden kanssa, eikä niitäkään saisi jatkuvasti syödä.
Paras ratkaisu sinun tapauksessasi olisi mennä kokeneelle yleislääketieteen erikoislääkärille, sillä hän todennäköisesti osaisi huomioida oireesi kokonaisuutena. Neurologi osaa antaa apua vain neurologisiin ongelmiin, mutta sinulla on paljon muitakin vaikeita oireita, joihin tuskin saisit neurolta apua.
Hiivalääkkeiden haittavaikutuksia:
Muita haittavaikutuksia
Yleiset (voi esiintyä enintään 1 käyttäjällä 10:stä):
päänsärky
vatsakipu, ripuli, pahoinvointi, oksentelu
maksan toimintakokeisiin liittyvien verikoetulosten muutokset
ihottuma.
Melko harvinaiset (voi esiintyä enintään 1 käyttäjällä 100:sta):
punasolujen määrän väheneminen, joka voi aiheuttaa ihon kalpenemista, heikotusta ja hengenahdistusta
alentunut ruokahalu
unettomuus, uneliaisuuden tunne
kouristuskohtaukset, heitehuimaus, huimaus, kihelmöinti, pistely tai puutuminen, makuaistin muutokset
ummetus, ruoansulatusvaivat, ilmavaivat, suun kuivuminen
lihaskipu
maksavaurio sekä ihon ja silmien keltaisuus
lääkkeestä johtuva ihottuma, nokkosihottuma, kutina, lisääntynyt hikoilu
väsymys, yleinen huonovointisuus, kuume.
Harvinaiset (voi esiintyä enintään 1 käyttäjällä 1 000:sta):
veren valkosolujen (verisoluja, jotka vaikuttavat puolustuskykyyn infektioita vastaan) ja verihiutaleiden (edistävät verenvuodon tyrehtymistä) normaalia pienempi määrä
ihon värin muuttuminen punaiseksi tai purppuranväriseksi, mikä saattaa aiheutua verihiutaleiden vähyydestä, muiden verisolujen muutokset
veren matala kaliumpitoisuus
korkea veren kolesterolipitoisuus ja rasvapitoisuus
vapina
poikkeavuudet sydänsähkökäyrässä (EKG-käyrässä), sydämen syketaajuuden tai rytmin muutokset
maksan vajaatoiminta
allergiset reaktiot (jotka voivat toisinaan olla vakavia), mukaan lukien ihon laaja-alainen rakkulainen ihottuma ja ihon kesiminen, vaikeat ihoreaktiot, huulten tai kasvojen turpoaminen
hiustenlähtö.
Mikäli hiivatulehduksia on usein, niin silloin pitäisi mennä myös lääkäriin. Sienilääkkeet yleisesti ottaen ovat melkoista myrkkyä ja pitäisi selvittää syy miksi hiivaa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, mutta jopas on vihamielistä kommentointia osalta.
AP! Olen kärsinyt erittäin saman tyyppisestä ongelmasta. Syyksi paljastui piilokarsastus. Silmät eivät työskentele yhdessä ja haitta pahenee väsyessä. Käsittääkseni tätäkin olisi voinut korjata leikkauksessa, mtta ensin se olisi pitänyt myös huomata. Itse pärjään käyttämällä prismalaseja. Kävin muistaakseni kolmella silmälääkärllä ennen kuin sain daignoosin, eli älä vielä lannistu.
Muista oireista en tiedä mitään, mutta tämä silmäoireilu on erittäin samanlaista kuin omani oli!
Mutta AP.n näkö on tutkittu, onhan hänelle määrätty silmälasit, karsastus olisi siinä huomattu. Hänen silmänsä on uudelleen tutkittu ennen leikkausta, ja kyllä hän siinä olisi osannut kertoa, jos ei näe kunnolla
Tuollahan ap kertoo, että ennen leikkausta oletettiin että näköongelmat johtuivat lievästä miinuksesta ja hajataitosta. Leikkaus ei poistanut ongelmia. Lainaamassasi kommentissa kerrotaan, että henkilö on käynyt useammalla silmälääkärillä ennen kuin piilokarsastus löytynyt. Vosi äpäätellä, että hän koittaa viestiä ap:lle, että kyseessä on vaiva jota jokainen silmälääkäri ei heti löydä. Piilokarsastus ja normaali karsastus ovat eri asioita.
Minulla on hyvin samantapaisia havaitsemiseen liittyviä ongelmia. Astmani hoidossa ei ole onnistuttu. Tuntuu että kaikki johtuu pelkästään siitä etteivät aivoni saa tarpeeksi happea.