Lue keskustelun säännöt.
Valtio voisi verottaa vuokralla asumista
23.02.2024 |
Valtio voisi verottaa vuokralla asumista, jotta valtion ja kuntien kassaan saataisiin tuloja, uusien asuntojen rakentamiseksi. Lisääntyvä asuntotarjonta laskisi lopulta vuokria.
Kommentit (40)
Vuokra-asuminenhan on aina jollekin tuloa, josta maksetaan melko suurikin vero. Oliko ihan 30%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän valtio tavallaan on tehnyt. Antamalla omistusasujille verohelpotuksia asuntolainan korkokuluihin. Sehän on matemaatteisesti täsmälleen sama asia kuin jos laitettaisiin vuokra-asumiselle haittavero.
Nykyisin tätä verovähennystyä ei enää samassa muodossa ole olemassa, mutta vuokra-asunnon tuotoista joutuu maksamaan veroa. Omassa asunnossa voi tietyllä tapaa ajatella "maksavansa itselleen vuokraa verovapaasti".
Vuokralla asuvia voitaisiin veron avulla ohjata ostamaan omia asuntoja, joka olisi yhteiskunnan kannalta kestävämpi ratkaisu, kuin maksella miljardien edestä asumistukia.
Järkevämpää olisi verottaa omistusasujia. Ensinnäkin niillä on enemmän mistä ottaa ja toisekseen omistusasuminen vähän tuottavaa kuin vuokra-asuminen.
Vierailija kirjoitti: Vuokralla asuvia voitaisiin veron avulla ohjata ostamaan omia asuntoja, joka olisi yhteiskunnan kannalta kestävämpi ratkaisu, kuin maksella miljardien edestä asumistukia.
Millä rahalla asuntoja ostellaan jos pankki ei anna lainaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkevämpää olisi verottaa omistusasujia. Ensinnäkin niillä on enemmän mistä ottaa ja toisekseen omistusasuminen vähän tuottavaa kuin vuokra-asuminen.
Se verotus toteutuu ostovaiheessa varainsiirtoverona.
Vierailija kirjoitti: Vuokralla asuvia voitaisiin veron avulla ohjata ostamaan omia asuntoja, joka olisi yhteiskunnan kannalta kestävämpi ratkaisu, kuin maksella miljardien edestä asumistukia.
mut iso lauma on kotona makaavia työttömiä ne ei saa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vuokralla asumista jo nyt verotetaan ja pääomavero on 30% tuotosta.
Mistä näitä huuhaa aloituksia sikiää, jossa ei ole järjen hiventäkään?
Fiksummaksi tulisi verottaa tyhjiä asuntoja ja kiinteistöjä rangaistusverolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksummaksi tulisi verottaa tyhjiä asuntoja ja kiinteistöjä rangaistusverolla.
nii tai jos alettais tekemään töitä ei sillein että puolet aikuisista makaa käsi ojossa kotona lisää tukia ja toiset tekee töitä.
Vierailija kirjoitti:
Järkevämpää olisi verottaa omistusasujia. Ensinnäkin niillä on enemmän mistä ottaa ja toisekseen omistusasuminen vähän tuottavaa kuin vuokra-asuminen.
Omistusasujia verotetaan jo mm kiinteistöverolla. Sen sijaan vuokralla asuminen on ikäänkuin tuotteen hankintaa, ja siitä voisi siis myös tuotteen hankkija (vuokralainen) maksaa veroja. Esim. 10% vuokran hinnasta tulisi veroja, valtio saisi aika lailla tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Vuokralla asuvia voitaisiin veron avulla ohjata ostamaan omia asuntoja, joka olisi yhteiskunnan kannalta kestävämpi ratkaisu, kuin maksella miljardien edestä asumistukia.
Millä rahalla esim. työtön ostaa asunnon? Sulla on siihen varmaan joku muukin idea kun kehottaa töihin, töitä kun ei kaikille ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Vuokralla asuvia voitaisiin veron avulla ohjata ostamaan omia asuntoja, joka olisi yhteiskunnan kannalta kestävämpi ratkaisu, kuin maksella miljardien edestä asumistukia.
Millä rahalla esim. työtön ostaa asunnon? Sulla on siihen varmaan joku muukin idea kun kehottaa töihin, töitä kun ei kaikille ole.
ei millään eikä tarttekkaan.vai pitäisikö meidän työtätekevien sekin maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksummaksi tulisi verottaa tyhjiä asuntoja ja kiinteistöjä rangaistusverolla.
Tarvittaisiin rekisteri jossa jokaiselle asunnolle on merkattu onko asunto asumiskäytössä vai tyhjillään. Jokainen suomalainen voisi olla kirjoilla vain yhdessä asunnossa. Asunnossa jossa kukaan ei ole kirjoilla voisi vero olla esim. 5% asunnon arvosta vuodessa.
Toimitilojen osalta pitäisi pitää kirjaa onko toimitila vuokrattu, omassa tuotantokäytössä vai tyhjillään. Tyhjillään olevista toimitiloista voitaisiin ottaa vastaava 5% tilan arvosta vuosittain. Verotarkastaja voisi käydä kiertämässä tiloja läpi ja jos poikkeamia huomataan tulisi takautuva veroseuraamus.
Työttömän voisi korvata sanalla pätkätyöläinen.
Omassa käytössä olevan asunnon myyntivoiton verottomuus voitaisiin poistaa, ja valtio saisi paljon lisärahaa vuodessa. Ja asunnonvälittäjät voitaisiin korvata tekoälyllä, niin säästyisi asunnonostajilta paljon rahaa, kun ei tarvitse maksaa asunnonvälityspalkkioita.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuminenhan on aina jollekin tuloa, josta maksetaan melko suurikin vero. Oliko ihan 30%.
Ei kaikki joudu maksamaan. Esim. yleishyödyllisten yhdistysten vuokratuotto asunto-osakkeista on verotonta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Vuokralla asuvia voitaisiin veron avulla ohjata ostamaan omia asuntoja, joka olisi yhteiskunnan kannalta kestävämpi ratkaisu, kuin maksella miljardien edestä asumistukia.
Millä rahalla esim. työtön ostaa asunnon? Sulla on siihen varmaan joku muukin idea kun kehottaa töihin, töitä kun ei kaikille ole.
ei millään eikä tarttekkaan.vai pitäisikö meidän työtätekevien sekin maksaa?
Vastasin 4. kommenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän voisi korvata sanalla pätkätyöläinen.
tai elätti.
En strålande idé, hyresskatt. Mera skatter är vad världens mest beskattande land behöver.
Kunde ni tänka er någon annan lösning än hur ni kan ta ännu mera av andras pengar, då de helt enkelt inte räcker till?