No voi jumalauta! Asumistukileikkaukset NOSTAVAT vuokria!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisetkin eurot revitään köyhien selkänahasta. Nyt jo vuokrat ja vastikkeet ovat liian suuria verrattuna normi työläisen palkkoihin. 

 

Vuokrat ja vastikkeet on suorassa suhteessa kuluihin. Jos halutaan rempattuja, saunallisia, hyvin varusteltuja asuntoja huoltopalveluineen lumityöt ja muut pihatyöt jonkun muun tekeminä, niin se maksaa. 

Tämän asunnon vastike on 265e, ollut jo ainakin 5 vuotta se. Vuokra on noussut 40e ja on nyt 605e. Miten nämä on suhteessa kuluihin kun kulut ei ole selkeästi kasvaneet?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti leikataan kunnolla, ei missään muussa maassa saa ilmaiseksi asua hulppeasti kivassa asunnossa. Olisi pitänyt leikata jo aiemmin.

Oikeasti ani harvoin on koko ikää niin sairas ja kyvytön, ettei pystyisi ostamaan omaa pientä asuntoa (Ei tarvitse olla paraatipaikalla keskustassa). Ihan oma ratkaisu ettei ole saanut aikaiseksi.

No minä olen, nuorena ensin kunnolla ahdistus ja paniikkia ja nyt fyysistä. 30+ oli reilu vuosi ihan hyvin, olin myös töissä. Mutta niin ne tilanteet muuttuvat.

T : joka tässä ketjussa suree jos muuttaan joutuu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki muuttui v.1987 niin että sitä alkoivat saada muutkin kuin monilapsiset, vuokralla asuvat perheet. Nyt halutaan mennä takaisin siihen että pienituloiset asuvat ahtaasti ja vain suurituloisten on lupa nauttia tilavammasta asumisesta.

Eriarvoisuus lisääntyy, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Joko alkaa pienituloisten persujen kannattajien silmiltä suomut putoilla ja alatte nähdä kuinka puolueenne valehtelee teille päin naamaa? Syytä olisi herätä teidänkin todellisuuteen.

 

 

Ei se nyt niin mene, että vain suurituloiset asuu väljästi. Kyllä ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset asuvat itse asumisensa maksaen niin, että lapsilla on omat huoneet ja aikuisilla myös. Tai kaksi lasta on samassa huoneessa, mutta asunto/talo on oma. 

Yleisimmin perheissä on 1-3 lasta ja yleisimmin vanhemmat ovat työelämässä. 

Kyse onkin siitä että sinä kerrytät asuntovarallisuuttasi asumalla siinä omistamassasi rintamamiestalossa kun se lapsesi kaverin perhe ei edes saa asuntolainaa. On sinullakin lupa asua vuokralla mutta haluat kerryttää varallisuuttasi asumalla omistusasunnossa.

Viestistäsi paistaa tyypillinen hyväosaisen työssäkäyvän kateus huonompiosaista kohtaan. Sinun mielestäsi viisilapsinen perhe ei saisi asua sadan neliön asunnossa vaan heidän pitäisi asua ahtaasti koska Afrikassakin asutaan. Sinä näet köyhät vähempiarvoisina ihmisinä joita pitää rangaista köyhyydestään.

Ota huomioon että se köyhä viettää valtaosan ajastaan siinä asunnossa kun muuhun ei ole varaa. Etkö suo hänelle edes sitä mukavuutta että saa asua väljemmin? Tuot kyllä hyvin kylmän, oikeistolaisen asenteesi esiin jonka mukaan köyhyys on jokaisen oma valinta.

Kyllä asuntolainaa saa, ellei odota että on jo vanha ja sairas. Pitää vaan aloittaa pienestä asunnosta, ja jos tulot on pienet, ei isompaa tarvitsekaan. 

Ei nämä ihmiset ole edes yrittäneet saada lainaa, sitä kyllä saa jos säästää ja pystyy näyttämään pankille että on sitoutunut asiaan. Ellei joka pankista, niin jostakin pankista kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se pitäisi ihme olla, että vuokrat nousevat, kun korot on edelleen aika ylhäällä. Itselläni on mennyt nyt jo vuoden ajan monta sataa kuukaudessa enemmän asuntolainan korkoihin kuin sitä aiemmin. Eli pakkohan tuon on näkyä myös vuokrissa eikä vain asuntolainojen koroissa.

Vuokrat reagoivat aika laiskasti asuntomarkkinoiden heilahteluihin.  Jos katselet esimerkiksi 90-luvun laman ajalta asuntojen hintojen ja vuokrien kehitystä rinnakkain, niin vuokratason kehityksessä lama ei näy juuri lainkaan kun taas asuntojen hintoja kuvaava käppyrä näyttää ihan toiselta. Myös tulonhankkimislainan täysi verovähennysoikeus heikentää korkotason heijastumista vuokriin huomattavasti.

Tuo tulonhankkimislainan täysi verovähennysoikeus lienee se merkittävin syy. Se on mielestäni väärin, että asuntosijoittajalla ei ole mitään riskiä korosta, mutta tavallisella omistusasujalla on. Asuntosijoittaja sen kuin vain vähentää verotuksessa ja veronmaksajat kustantavat sen lystin.

Vierailija kirjoitti:

Luin myös tuon jutun, onhan se jotain järkyttävää. Asumistuen leikkauksista alettiin puhua jo ennen vaaleja ja sanoin jo silloin että tämä tulee johtamaan vain siihen että pienituloiset asuvat entistä ahtaammin.

Tässä näkee miten markkinavoimat toimivat. Nyt puhutaan ihmisten perustarpeista eli siitä että pakko on jossakin asua ja tällä tarpeella nyt keinotellaan. Niin hallituksen kuin vuokranantajienkin taholta. Samalla valtion tukemaa vuokra-asuntotuotantoa vähennetään.

Ihmiset voi asua ihan vapaasti missä haluavat.Se vaan tehdään omilla rahoilla

Tyhmät syyttää kateudesta. Mistä niitä tyhmiä pitää siis kadehtia, siitäkö ettei ole tajunneet maksaa omaa, vaan maksavat jonkun toisen kämppää?

Ei ne oikeasti ole edes yrittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asuntolainaa saa, ellei odota että on jo vanha ja sairas. Pitää vaan aloittaa pienestä asunnosta, ja jos tulot on pienet, ei isompaa tarvitsekaan. 

Ei nämä ihmiset ole edes yrittäneet saada lainaa, sitä kyllä saa jos säästää ja pystyy näyttämään pankille että on sitoutunut asiaan. Ellei joka pankista, niin jostakin pankista kyllä.

Ei saa, ei niin minkäänlaista lainaa saa. Kun on pienet tulot ja kaikki menee siihen vuokraan ja peruselämiseen niin mistä sitä kertyisi kymmenien tuhansien eurojen varallisuutta että saisi lainoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisetkin eurot revitään köyhien selkänahasta. Nyt jo vuokrat ja vastikkeet ovat liian suuria verrattuna normi työläisen palkkoihin. 

 

Vuokrat ja vastikkeet on suorassa suhteessa kuluihin. Jos halutaan rempattuja, saunallisia, hyvin varusteltuja asuntoja huoltopalveluineen lumityöt ja muut pihatyöt jonkun muun tekeminä, niin se maksaa. 

Tämän asunnon vastike on 265e, ollut jo ainakin 5 vuotta se. Vuokra on noussut 40e ja on nyt 605e. Miten nämä on suhteessa kuluihin kun kulut ei ole selkeästi kasvaneet?

Fiksu vuokranantaja on leiponut vuokraan tietyn prosentin remonttirahaa. Remonttien hinnat ovat nousseet viime vuosina reippaasti -> vuokraakin täytyy nostaa. Voi myös olla että taloyhtiössä on ilmaantunut remonttitarvetta lähivuosille ja vuokranantaja varautuu niihin. Mielenkiintoista kyllä että vastike ei ole noussut kun ne kulut joita vastikkeella tyypillisesti katetaan ovat useimmissa yhtiöissä nousseet huomattavasti. Esimerkiksi 20% vastikkeen nousu viime vuosina ei ole mitenkään erityisen suuri, kohonneista kuluista johtuen. Onko aiemmin peritty liikaa vai mikähän tuossa on syynä?

Tämä on tälläkin palstalla sanottu jo monta kertaa: Kyseessä on systemaattinen hyvinvointiyhteiskuntamme alasajo, jota on jatkunut jo useiden hallitusten toimesta. Se on yksi hailee, mitkä puolueet tuolla istuvat, sillä nämä linjat päätetään muualla. Tämä kaikki on valmistautumista tulevaan yhteiskuntajärjestelmään, jossa ihmiset elävät vain ja ainoastaan työlle, ja KAIKKI palvelut ja käyttöesineet vuokrataan. Et siis omista tulevaisuudessa mitään, eikä sinulla ole yksityisyyttä.

Tämän järjestelmän läpivienti on siksi mahdollista, että suurin osa ihmisistä ei suostu sitä uskomaan. Ainoa mitä oikeasti tarvitsisi tehdä, olisi vain avata silmänsä ja katsoa mitä täällä oikein on meneillään. Kaikki nämä palapelin osaset näyttävät yksittäin järjettömiltä, mutta kun viitsi nähdä vaivaa ja koota sen, kokonaiskuva on todella selkeä.

Kaikki suoratoistopalvelut ovat (Netflix, Spotify yms.) vähitellen totuttaneet ihmisiä ajatukseen siitä, ettei asioita tulevaisuudessa enää omisteta. Samalla ne totuttavat siihen, että joku toinen päättää puolestasi sen, mitä viihdettä nautit. Samalla voi huomata sen kuinka kaikki viihde muuttuu koko ajan tyhmemmäksi - esim. Netflixin omista tuotannoista 95% on silkkaa roskaa, joiden tarkoituksena on iskostaa tietynlaisia näkemyksiä. Ei pidä ikinä aliarvoida sitä, millainen vaikutus alitajunnan manipuloinnilla on elämään. Alitajunta imee itseensä KAIKEN, mitä ihminen näkee ja kokee.

Sitten kun tähän vielä lisätään se, että jotakuinkin jokaisella on taskussaan laite, joka seuraa tekemisiä (kyllä, älypuhelimesi kuuntelee sinua ja ympäristöäsi jatkuvasti - huomaat sen esim. mainoksista, joita puhelimesi sinulle tyrkyttää), niin Kiinan valvontayhteiskunta ei ole enää kaukana. Itse asiassa kodistasi löytyy todennäköisesti jo useampi laite, joka seuraa tekemisiäsi, kuten älytelevisio. Sitten kun nämä älylaitteet vielä yhdistetään toisiinsa, olet kietonut ympärillesi ns. näkymättömän verkon, joka tietää sinusta käytännössä kaiken. Arvaapa vasiten kuinka helppoa älylaitteita valmistavien yritysten on saada tuo kaikki tieto palvelimilleen? Googlehan esim. jäi vasta kiinni siitä, että se seuraa Chromen käyttäjiä jopa incognito-tilassa.

Luuletko tosiaan, että niissä olevia kameroita (kyllä, älytelevisioissa on kamerat ja mikrofonit ja tieto siitä löytyy todella helposti) sun muita ei käytetä tiedonkeruuseen (esim. suoramainontaprofiilien tekoon), koska joku suuryritys niin sanoo?

Ei ole häpeä myöntää olleensa väärässä, sillä jatkuva ärsyketykitys (puhelin, some, netti ylipäänsä) pitää huolta siitä, että kuluttajan (mitä tapahtui kansalaisille?) huomio on kiinnitetty epäoleellisiin asioihin, jotta nämä muutokset saadaan ajettua läpi.

Sen sijaan se on häpeällistä, jos et vaivaudu avaamaan silmiäsi ja katsomaan ympärillesi, vaan jatkat tuon kaiken turhuuden imemistä itseesi ja annat tuon Kiinan mallin toteutua täälläkin.

Nyt olisi jo aika herätä, sillä huomenna voi olla jo liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, olen fyysisesti lähes toimintakyvytön, enkä edes jaksa muuttaa. Mutta niin vain minullekin annettiin 3 kuukautta armonaikaa hilata perseeni jonnekin koirankoppiin. Asun jo kunnan vuokrayksiössä asunut lähes 20 vuotta, mut ei Kela haluaa kyykyttää sairasta.

Käsittääkseni ketään toimeentulotukiasiakasta ei kyllä pakoteta muuttamaan yhtään mihinkään vaikka olisi aivan ylisuuri vuokra. Osan vuokrasta vaan joutuu maksamaan siitä perusosasta. Minä en ainakaan muuttaisi jos olisi kiva koti kivalla paikalla vaan maksaisin itse vaan sen erotuksen ja söisin vähemmän tai halvemmin. 

Jos jo söisit niin vähän ja halvalla kuin hengissä pysyy? Jos ei ole enää säästökohteita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki muuttui v.1987 niin että sitä alkoivat saada muutkin kuin monilapsiset, vuokralla asuvat perheet. Nyt halutaan mennä takaisin siihen että pienituloiset asuvat ahtaasti ja vain suurituloisten on lupa nauttia tilavammasta asumisesta.

Eriarvoisuus lisääntyy, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Joko alkaa pienituloisten persujen kannattajien silmiltä suomut putoilla ja alatte nähdä kuinka puolueenne valehtelee teille päin naamaa? Syytä olisi herätä teidänkin todellisuuteen.

 

 

Ei se nyt niin mene, että vain suurituloiset asuu väljästi. Kyllä ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset asuvat itse asumisensa maksaen niin, että lapsilla on omat huoneet ja aikuisilla myös. Tai kaksi lasta on samassa huoneessa, mutta asunto/talo on oma. 

Yleisimmin perheissä on 1-3 lasta j

Köyhyys on terveen ihmisen oma valinta.t.eri

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asuntolainaa saa, ellei odota että on jo vanha ja sairas. Pitää vaan aloittaa pienestä asunnosta, ja jos tulot on pienet, ei isompaa tarvitsekaan. 

Ei nämä ihmiset ole edes yrittäneet saada lainaa, sitä kyllä saa jos säästää ja pystyy näyttämään pankille että on sitoutunut asiaan. Ellei joka pankista, niin jostakin pankista kyllä.

Säästin asunnon kauppahinnasta puolet ja silti en saanut lainaa koska asun yksin. Missä ihmeen asuntolainautopiassa elät?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asuntolainaa saa, ellei odota että on jo vanha ja sairas. Pitää vaan aloittaa pienestä asunnosta, ja jos tulot on pienet, ei isompaa tarvitsekaan. 

Ei nämä ihmiset ole edes yrittäneet saada lainaa, sitä kyllä saa jos säästää ja pystyy näyttämään pankille että on sitoutunut asiaan. Ellei joka pankista, niin jostakin pankista kyllä.

Ai saako asuntolainaa jos on 6kk määräaikaisessa työssä eikä jatkosta tietoakaan?? Kuinka paljon? 100 000? 500 000??

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi perustaa sosiaaliseen mediaan vuokralaisille oma tila jossa kerrotaan vuokrista, asunnoista ja vuokraajista omia kokemuksia ja niistä annetaan pisteitä.

Niin nähtäisi reilut ja ryöstäjät. Sitten voisi kannattaa reiluja vuokraajia.

Ohjattaisi vuokranantajia ja yrityksiä häpeän avulla oikeaan suuntaan. Tätä samaa on jo hotelleissa ja R&B-asunnoissa.

Pisteytettäisi kuten levyraadissa konsaan. Saataisi porvarit ryhtiin.

 

 

Kyllä. Kuin marketti vuokraelämässä pakon edestä asuville. Marketti jossa vuokrakämpät ja omistajat saavat tuotteistaan pisteitä.

Onko hyvä tuote tai huono ja miksi on kohtuullinen tai mitä erikoisuuksia on olemassa.

Nämä kaikki pitäisi saada markkinataloudessa näkyviin, koska kyseessä on tuote. Tuote ja palvelu pitää arvostella raadilla, että saadaan paremmat markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asuntolainaa saa, ellei odota että on jo vanha ja sairas. Pitää vaan aloittaa pienestä asunnosta, ja jos tulot on pienet, ei isompaa tarvitsekaan. 

Ei nämä ihmiset ole edes yrittäneet saada lainaa, sitä kyllä saa jos säästää ja pystyy näyttämään pankille että on sitoutunut asiaan. Ellei joka pankista, niin jostakin pankista kyllä.

Ei työtön mitään asuntolainaa saa eikä niistä tuloista mitään asuntolainan saamiseen vaadittavaa pesämunaa säästetä. Herää todellisuuteen.

Juuri makselin vuokraamani kiinteistön laskuja, lämmöt, vedet , vakuutukset , jätehuollot, sähköt ja pari korjauskulua.

Meni reippaasti miinukselle tämä kuukausi, niin kuin talvella monesti menee. Energia yms. on kuulkaa rakkaat vuokralaiset kallista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisetkin eurot revitään köyhien selkänahasta. Nyt jo vuokrat ja vastikkeet ovat liian suuria verrattuna normi työläisen palkkoihin. 

 

Vuokrat ja vastikkeet on suorassa suhteessa kuluihin. Jos halutaan rempattuja, saunallisia, hyvin varusteltuja asuntoja huoltopalveluineen lumityöt ja muut pihatyöt jonkun muun tekeminä, niin se maksaa. 

Tämän asunnon vastike on 265e, ollut jo ainakin 5 vuotta se. Vuokra on noussut 40e ja on nyt 605e. Miten nämä on suhteessa kuluihin kun kulut ei ole selkeästi kasvaneet?

Fiksu vuokranantaja on leiponut vuokraan tietyn prosentin remonttirahaa. Remonttien hinnat ovat nousseet viime vuosina reippaasti -> vuokraakin täytyy nostaa. Voi myös olla että taloyhtiössä on ilmaantunut

Tähän on tehty kaikki suuret remontit jo lähes 15 vuotta sitten. Ei ole muuta kuin ylläpitoa.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät syyttää kateudesta. Mistä niitä tyhmiä pitää siis kadehtia, siitäkö ettei ole tajunneet maksaa omaa, vaan maksavat jonkun toisen kämppää?

Ei ne oikeasti ole edes yrittäneet.

Sinä et selvästikään ymmärrä huono-osaisuudesta ja köyhyydestä mitään. Paitsi hyväosainen olet selvästi vielä tyhmäkin.

Vierailija kirjoitti:

Juuri makselin vuokraamani kiinteistön laskuja, lämmöt, vedet , vakuutukset , jätehuollot, sähköt ja pari korjauskulua.

Meni reippaasti miinukselle tämä kuukausi, niin kuin talvella monesti menee. Energia yms. on kuulkaa rakkaat vuokralaiset kallista.

 

Köyhälle kaikki on kallista. Yleensä ihminen ei rikastu yhden sukupolven aikana, vaan se vie vähintään kolme.

Eli jos haluat menestyä, niin ajattele että sun lapsenlapset menestyy. Noin muuten elät köyhyydessä, että tulevat polvet olisivat ns. porvareita.

Näin se menee. Älä itke totuuksia.

Sulla ei ole varaa omistaa asioita tai sitten et ymmärrä tätä kokonaiskuvaa menestymisestä.

Menestyminen ja omaisuuden kartuttaminen on vuosisadan mittainen projekti. Yhden ihmisen elämä ei riitä siihen, mutta vanhana voi nähdä pilkahduksen siitä mitä hyvää on saituudellaan aiheuttanut, kun näkee lapsenlapsilla uudet pyörät, jotka on ostettu ilman velkaa.