No voi jumalauta! Asumistukileikkaukset NOSTAVAT vuokria!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.

Halvempien asuntojen kysyntä nousee niin merkittävästi, että niiden vuokria nostetaan. Samalla myös kalliimpien asuntojen vuokrat nousevat. Tuossa jälkimmäisessä logiikka ontuu, mutta näin kokoomustalousviisaat kertoivat. Etsi itse se juttu.

Tämähän on ihan järjetöntä paskaa. Jos halvempien asuntojen kysyntä nousee niin maksettu vuokramäärä laskee eli keskimääräiset vuokrat laskevat eivätkä nouse.

Vierailija kirjoitti:

Onneks asun ASO:ssa, ei oo pahemmin vuokra noussut 20 vuoteen

Mä myös, ja olen tyytyväinen, mutta onhan tämä nykyinen hallitus väläytellyt myös aso-järjestelmän lopettamista.

Vierailija kirjoitti:

Ei yhdeltäkään köyhältä leikata SATOJA EUROJA.

Kyllä leikataan.

Työttömyysturvan lapsikorotukset veks, ansiosidonnainen romahtaa lyhyen ajan jälkeen, asumistukileikkaukset (omistusasujilta kokonaan) jne. jne.

Et tiedä yksilöiden tilannetta ja monet ovat ansassa ahdingossaan eikä ulospääsyä ole. Voivat silti olla eläneet kunnollisesti ja ahkerasti töitä tehden, mutta tilanteet ovat muuttuneet.

Kokoomus on ajanut aina varakkaiden etua eikä ole peitellyt sitä. Perussuomalaiset lupasivat ennen vaaleja että pienituloisilta ei leikata ja nyt eivät muuta teekkään kuin laittavat köyhät kyykkyyn. Pettivät äänestäjänsä täysin röyhkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, olen fyysisesti lähes toimintakyvytön, enkä edes jaksa muuttaa. Mutta niin vain minullekin annettiin 3 kuukautta armonaikaa hilata perseeni jonnekin koirankoppiin. Asun jo kunnan vuokrayksiössä asunut lähes 20 vuotta, mut ei Kela haluaa kyykyttää sairasta.

Käsittääkseni ketään toimeentulotukiasiakasta ei kyllä pakoteta muuttamaan yhtään mihinkään vaikka olisi aivan ylisuuri vuokra. Osan vuokrasta vaan joutuu maksamaan siitä perusosasta. Minä en ainakaan muuttaisi jos olisi kiva koti kivalla paikalla vaan maksaisin itse vaan sen erotuksen ja söisin vähemmän tai halvemmin. 

Joo, noinhan se menee. Olen laskenut, että 30 € pystyisin kiristämään. Mutta nyt on kyse 60€. En kertakaikkiaan pysty kuukaudesta toiseen elämään noin paljon miinuksella. Mulla menee myös tämän sairauden hoitoon useampi kymppi/kk , en sieltäkään pysty enkä ruoasta. Kun sekin on viljaton ja maidoton, pitää syödä mitä pystyy. Toki jos olisin terve, niin vetelisin vaikka puuroa ja tekisin ruokaa kun kerran jaksaisin, nyt ei onnistu. Tännekin tuli 40€ korotus. Aikaisemmin huomioitiin vähäiset ylitykset harkinnalla, mutta nyt pitää olla sen kuntakohtaisen rajan mukainen, ei yhtään yli.

Vierailija kirjoitti:

Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.

Kyse on valitusta aikaperspektiivistä. Lyhyellä aikajänteellä lisäävät halvempien (alennettujen tukien rajoihin mahtuvien) asuntojen kysyntää ja siten myös niiden vuokria, pidemmällä aikavälillä (toivottavasti) keskimääräinen vuokrataso laskee lähemmäs uutta tukitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaisille terveisiä, ei 1 asunnon vuokraus ole kultakaivos, esim 500€ vuokrasta jää vuokranantajalle vastikkeen ja verojen jälkeen noin 150-200€ käteen.

Mutta vuokralainen sen asunnon maksaa ja minä voin asua vaikka itse siinä kun se maksettu tai myydä sen. Ja siinä sivussa kun viokralainen sitä maksaa , säästän joka kuukausi siitä tulosta, osan itselleni ja osan asunnon remppa yms kuluihin

Ei se vuokralainen maksa tuossa kuin asumisensa kulut, ei vielä sen asunnon hankinta/osto/rakennuskulua.

No aika paksua, hyvää hyvyyttäänkö sinä annat vuokralaisten asua asunnoissasi, jos mitään ei jää plussalle ja edes pääoma ei kasva? Kyllä vuokralainen maksaa sinun lainanlyhennystäkin vuokrassaan. Muussa tapauksessa vuokralaisen

Saat asunnostasi markkinavuokran et yhtään sen enempää tai vähempää. Ei vuokralaista kiinnosta mistä kulurakenteesi koostuu. Turskaa tulee jos kulusi ovat markkinavuokraa korkeammat. Jos pidät luukkusi tyhjillään tulee takkiin vielä enemmän. Niin yksinkertaista se on.

Jos asumistukileikkaukset nostavat vuokria niin sehän todistaa sen että asumistuki  on aivan turha, vuokralaisella on näköjään varaa maksaa korkeampaa vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.

Kyse on valitusta aikaperspektiivistä. Lyhyellä aikajänteellä lisäävät halvempien (alennettujen tukien rajoihin mahtuvien) asuntojen kysyntää ja siten myös niiden vuokria, pidemmällä aikavälillä (toivottavasti) keskimääräinen vuokrataso laskee lähemmäs uutta tukitasoa.

Jos ihmiset muuttavat halvempien vuokrien perässä niin tottakai yleinen vuokrataso laskee eikä nouse.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaisille terveisiä, ei 1 asunnon vuokraus ole kultakaivos, esim 500€ vuokrasta jää vuokranantajalle vastikkeen ja verojen jälkeen noin 150-200€ käteen.

Tuohan on aika hyvä voittosumma jo kk?

Vierailija kirjoitti:

Jep, olen fyysisesti lähes toimintakyvytön, enkä edes jaksa muuttaa. Mutta niin vain minullekin annettiin 3 kuukautta armonaikaa hilata perseeni jonnekin koirankoppiin. Asun jo kunnan vuokrayksiössä asunut lähes 20 vuotta, mut ei Kela haluaa kyykyttää sairasta.

Auttaisiko lääkärin todistus, ettet joutaisi muuttamaan ?

Jos tää Petteri Orpo on Kokoomuksen puheenjohtajana vielä seuraavien eduskuntavaalien aikaan, ei äänestetä Kokoomusta ettei tää enää pääse jatkamaan pääministerinä!

Vuokrien valittajia  kehottaisin ostamaan teltan, kyseinen asuminen tulee edulliseksi.

Asumistuki muuttui v.1987 niin että sitä alkoivat saada muutkin kuin monilapsiset, vuokralla asuvat perheet. Nyt halutaan mennä takaisin siihen että pienituloiset asuvat ahtaasti ja vain suurituloisten on lupa nauttia tilavammasta asumisesta.

Eriarvoisuus lisääntyy, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Joko alkaa pienituloisten persujen kannattajien silmiltä suomut putoilla ja alatte nähdä kuinka puolueenne valehtelee teille päin naamaa? Syytä olisi herätä teidänkin todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos asumistukileikkaukset nostavat vuokria niin sehän todistaa sen että asumistuki  on aivan turha, vuokralaisella on näköjään varaa maksaa korkeampaa vuokraa.

Olipas taas aivopieru XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaisille terveisiä, ei 1 asunnon vuokraus ole kultakaivos, esim 500€ vuokrasta jää vuokranantajalle vastikkeen ja verojen jälkeen noin 150-200€ käteen.

Tuohan on aika hyvä voittosumma jo kk?

Jos asunnon hinta on luokkaa 35000€ niin sitten on hyvä tuotto pääomalle. Muuten olisi kannattanut sijoittaa osakkeisiin.

Kokoomus hakee perinteisesti pikavoittoja. Ei siis yhteiskunnalle vaan riittää että saa itse kauhottua rahaa omaan taskuun mahdollisimman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.

Kyse on valitusta aikaperspektiivistä. Lyhyellä aikajänteellä lisäävät halvempien (alennettujen tukien rajoihin mahtuvien) asuntojen kysyntää ja siten myös niiden vuokria, pidemmällä aikavälillä (toivottavasti) keskimääräinen vuokrataso laskee lähemmäs uutta tukitasoa.

Jos ihmiset muuttavat halvempien vuokrien perässä niin tottakai yleinen vuokrataso laskee eikä nouse.

Ei lyhyellä aikavälillä, koska meillä on kahdenlaisia asuntoja - ne joihin tuet riittävät ja ne joihin eivät riitä. Kun jälkimmäisistä muutetaan ensimmäisiin, niin ensimmäisten kysyntä kasvaa ja vuokrat nousevat (tukitason määräämissä rajoissa). Siksi maksimitukitason alittavien asuntojen vuokrat tulevat aluksi nousemaan kohti tukien määrittämää suurinta mahdollista vuokraa. Jossakin vaiheessa sitten mahdollisesti alkaa noista alunperin tukitason ylittävistä asunnoista osa valua alaspäin kun niihin ei löydy enää vuokralaisia eli siinä segmentissä kysyntä on laskenut, toisin kuin halvemmissa joissa se siis on noussut.  Koska vuokranantajat ovat hanakampia nostamaan kuin laskemaan vuokria niin on varsin todennäköistä että ensin halvat vuokrat nousevat ja vasta myöhemmin kalliit laskevat. Kaikkien asuntojen keskimääräinen vuokrataso siis aluksi nousee (halvat kallistuvat, kalliit pysyvät kalliina) ja sitten laskee (halvat kallistuivat jo aiemmin ja säilyttävt uuden vuokratasona, kalliimmat laskevat kohti tukien määräämää tasoa) .

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki muuttui v.1987 niin että sitä alkoivat saada muutkin kuin monilapsiset, vuokralla asuvat perheet. Nyt halutaan mennä takaisin siihen että pienituloiset asuvat ahtaasti ja vain suurituloisten on lupa nauttia tilavammasta asumisesta.

Eriarvoisuus lisääntyy, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Joko alkaa pienituloisten persujen kannattajien silmiltä suomut putoilla ja alatte nähdä kuinka puolueenne valehtelee teille päin naamaa? Syytä olisi herätä teidänkin todellisuuteen.

Ei se nyt niin mene, että vain suurituloiset asuu väljästi. Kyllä ihan tavalliset työssäkäyvät ihmiset asuvat itse asumisensa maksaen niin, että lapsilla on omat huoneet ja aikuisilla myös. Tai kaksi lasta on samassa huoneessa, mutta asunto/talo on oma. 

Yleisimmin perheissä on 1-3 lasta ja yleisimmin vanhemmat ovat työelämässä. 

Puhut marginaalista, jonka Suomi on mahdollistanut ja joka on ajanut siihen, että osa ihmisistä kuvittelee tilavan asumisen olevan ihmisoikeus kun se ei sitä ole missään päin maailmaa. Ei ole mitään järkeä siinä, että viisilapsinen perhe asuu vuokralla yli sataneliöisessä asunnossa veronmaksajien piikkiin (lapseni koulukaverin perhe) ja kaksi työssä käyvää maksaa asumisensa itse ja koti on vanha rintamamiestalo ja rahaa jää elämiseen saman verran kuin tukia saavalla perheellä. 

Koskahan pienipalkkaiset joutuvat muuttamaan Kainuun metsiin... Kuka sitten tekee pienipalkkahommat Hesassa? Purra lähtee siivomaan ja tarjoilemaan?