No voi jumalauta! Asumistukileikkaukset NOSTAVAT vuokria!

Tässä lista yllättyneistä:

Eihän siinä mitään. Köyhät ja työttömät asumaan sinne pihtiputaan mummon naapuriin. Sinne persläpien naapuriin maaseudulle. Nostetaan siellä kunnan menoja ja annetaan persuille samalla mitalla takaisin????

Vierailija kirjoitti:

Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.

Rahan tuloa ei voi estää, 🙏

Vuokranantajana voin kertoa, että kyllä tämä on ollut tiedossa vuosia ellei vuosikymmeniä, mutta propagandaa että asumistuet muka nostaisivat vuokria /(vaikka ne on jo ennestään olleet käyvän vuokratason alapuolella) on silti haluttu hokea.

Tottakai asunonvaihtotarpeet nyt aiheuttavat kysynnän nousua ja se taas nostaa automaattisesti hintoja. Se on tietysti tilapäinen ilmiö, joka kestäää nyt muutaman vuoden. Sen avulla vuokrahinnat saadaan toivottavasti hilattua sinne, missä oikea vuokrataso olisi - ne kun ovat jääneet monin paikoin varsinkin noissa pienissä asunnoissa pahasti jälkeen. Sitten kehitys tasaantuu taas, sinne uudelle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaisille terveisiä, ei 1 asunnon vuokraus ole kultakaivos, esim 500€ vuokrasta jää vuokranantajalle vastikkeen ja verojen jälkeen noin 150-200€ käteen.

Mutta vuokralainen sen asunnon maksaa ja minä voin asua vaikka itse siinä kun se maksettu tai myydä sen. Ja siinä sivussa kun viokralainen sitä maksaa , säästän joka kuukausi siitä tulosta, osan itselleni ja osan asunnon remppa yms kuluihin

         Osaat varmaan itsekkin laskea kuinka kauan 150-200€ vuokra tuotolla menisi maksaa asuntolaina pois. Jos asia häiritsee sinua  sinun kannattaisi ostaa oma asunto eikä asua 

         vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy sosiaalitukien nousuun on että työnantajat ovat ulkoistaneet palkanmaksua valtiolle, asumistuet ym.ym tuet.

Eihän nykyisin palkalla edes kuulemma tarvitse tulla toimeen. Se yksi arjesta vieraantunut oli sitä mieltä, että ratkaisuna olisi, että ihmiset tekisivät lisää töitä. Postinjakajat ajelemaan mummojen nurmikoita ja muuta kivaa. Vapaa-aikaa ei duunari tarvitse. Kuinkahan monta työpaikkaa pitäisi olla ja mistä saisi lisää tunteja vuorokauteen, että ehtisi tienata elämiseen riittävän summan?

Energian hinnan nousu nostaa nyt kaikkia kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaisille terveisiä, ei 1 asunnon vuokraus ole kultakaivos, esim 500€ vuokrasta jää vuokranantajalle vastikkeen ja verojen jälkeen noin 150-200€ käteen.

Mutta vuokralainen sen asunnon maksaa ja minä voin asua vaikka itse siinä kun se maksettu tai myydä sen. Ja siinä sivussa kun viokralainen sitä maksaa , säästän joka kuukausi siitä tulosta, osan itselleni ja osan asunnon remppa yms kuluihin

Ei se vuokralainen maksa tuossa kuin asumisensa kulut, ei vielä sen asunnon hankinta/osto/rakennuskulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, olen fyysisesti lähes toimintakyvytön, enkä edes jaksa muuttaa. Mutta niin vain minullekin annettiin 3 kuukautta armonaikaa hilata perseeni jonnekin koirankoppiin. Asun jo kunnan vuokrayksiössä asunut lähes 20 vuotta, mut ei Kela haluaa kyykyttää sairasta.

Ei se ole Kela joka kyykyttää, heillä on velvollisuus toimia lakien ja asetusten mukaisesti. Kyykytyssyytökset pitää kohdistaa lakeja säätämään organisaatioon, eli eduskuntaan.

Siinä olet kyllä oikeassa. Mutta eikö kuitenkin voi sairaan kohdalla tehdä poikkeusta? Nukuin esim tiistaina 23 tuntia 14 minuuttia. En kerta kaikkiaan pysty muuttamaan näin huonossa kunnossa.

Köyhille ei haluta taata edes inhimillisiä asuinoloja vaan heidät halutaan ajaa asumaan entistä ahtaammin. Asumisvarallisuuttaan kerryttävät omistusasujat vertaavat itseään heihin ja suorastaan kadehtivat heidän saamiaan tukia näkemättä että itse ovat niitä hyväosaisia joilla on varaa maksaa omistusasumisesta.

Mutta netissä on hehkutettu että, asumistuet pitäisi poistaa kokonaan ja vuokrat laskee jonka jälkeen asuminen ei maksaisi enää mitään, mutta jos leikkaus vaikuttaa näin miten sitten jos sitä ei olisi lainkaan. Miettikääpäs sitä tietyt kirjoittelijat.

Joka vuosi vuokra on kohonnut, mutta tänä vuonna korotus on kaksinkertainen!

Vuokranantajana iso vakuutusfirma jolla tuskin on rahasta pulaa. Mutta revitään lisää kun voidaan. On tää hieno maa.

Johtaa siihen että kaikki rahat menee asumiseen, ei riitä kiertoon muihin yrityksiin.

Katsokaas kun minä nyt selitän tässä teille mitä kokoomus yrittää. He pakotti läpi asumistuen leikkaukset valheellisin väittein huolimatta siitä mitä tutkimustulokset sanoo ja miksi? Koska kokoomus haluaa halpaa työvoimaa. Siksi nyt ajetaan työläisten oikeudet alas ja asumisen kulut ylös, koska se on keino varmistaa että ihmiset ottaa vastaan riistopalkalla töitä pitääkseen edes jonkinlaisen asunnon mikä on pakollista tietysti näillä leveysasteilla tai kuolet. Ymmärrättekö nyt mitä tässä ajetaan takaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana voin kertoa, että kyllä tämä on ollut tiedossa vuosia ellei vuosikymmeniä, mutta propagandaa että asumistuet muka nostaisivat vuokria /(vaikka ne on jo ennestään olleet käyvän vuokratason alapuolella) on silti haluttu hokea.

 

Tottakai asunonvaihtotarpeet nyt aiheuttavat kysynnän nousua ja se taas nostaa automaattisesti hintoja. Se on tietysti tilapäinen ilmiö, joka kestäää nyt muutaman vuoden. Sen avulla vuokrahinnat saadaan toivottavasti hilattua sinne, missä oikea vuokrataso olisi - ne kun ovat jääneet monin paikoin varsinkin noissa pienissä asunnoissa pahasti jälkeen. Sitten kehitys tasaantuu taas, sinne uudelle tasolle.

 

25 neliön yksiössä on vastike 150e ja vuokra 750e ja sinusta on vuokra jotenkin jäljessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralaisille terveisiä, ei 1 asunnon vuokraus ole kultakaivos, esim 500€ vuokrasta jää vuokranantajalle vastikkeen ja verojen jälkeen noin 150-200€ käteen.

Mutta vuokralainen sen asunnon maksaa ja minä voin asua vaikka itse siinä kun se maksettu tai myydä sen. Ja siinä sivussa kun viokralainen sitä maksaa , säästän joka kuukausi siitä tulosta, osan itselleni ja osan asunnon remppa yms kuluihin

         Osaat varmaan itsekkin laskea kuinka kauan 150-200€ vuokra tuotolla menisi maksaa asuntolaina pois. Jos asia häiritsee sinua  sinun kannattaisi ostaa oma asunto eikä asua 

         vuokralla.

Kun sitä asuntolainaa ei saa joten vuokralla on pakko asua.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se päävastuullinen, eli valtiovarainministeri ole persu eikä kokkari?

Orpon sanelemia juttujahan nää on. Kokoomus haisee kilometrien päähän paskoista päätöksistä. 

Ja taas persu menee muiden selän taakse piiloon 😂🤣

Suomessa ei oie yhtäkään hyvää puoluetta, mutta Kokoomus on niistä vaihtoehdoista kaikkein huonoin. 

Näin on käynyt kaikkialla missä asumistuki on vähennetty ja näin tulee käymään myös suomessa. Jahka uudistukset etenee, tulee vielä karmeaa katsottavaa yhteiskunnan tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Näin on käynyt kaikkialla missä asumistuki on vähennetty ja näin tulee käymään myös suomessa. Jahka uudistukset etenee, tulee vielä karmeaa katsottavaa yhteiskunnan tilasta.

Usassa on ilmiö missä ihmiset vain muuttaa toisten koteihin laittomasti asumaan eikä lähde. Sitäkö täällä halutaan, että katon rakenteissa asuu joku ja syö ruokasi sillä aikaa kun olet poissa kotoa. Oikeasti ne on karmeita juttuja kun jollakin oli asunut kaapin takana vuosia joku ihminen hänen tietämättään. Jäi kiinni vasta kun jätti asuntoon kameran missä näki kun tyyppi tuli esiin ja eleli hänen kodissaan kuin omassaan. Mutta siis tätä kokoomus sitten haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.

Halvempien asuntojen kysyntä nousee niin merkittävästi, että niiden vuokria nostetaan. Samalla myös kalliimpien asuntojen vuokrat nousevat. Tuossa jälkimmäisessä logiikka ontuu, mutta näin kokoomustalousviisaat kertoivat. Etsi itse se juttu.

Ja sinä uskoit? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana voin kertoa, että kyllä tämä on ollut tiedossa vuosia ellei vuosikymmeniä, mutta propagandaa että asumistuet muka nostaisivat vuokria /(vaikka ne on jo ennestään olleet käyvän vuokratason alapuolella) on silti haluttu hokea.

 

Tottakai asunonvaihtotarpeet nyt aiheuttavat kysynnän nousua ja se taas nostaa automaattisesti hintoja. Se on tietysti tilapäinen ilmiö, joka kestäää nyt muutaman vuoden. Sen avulla vuokrahinnat saadaan toivottavasti hilattua sinne, missä oikea vuokrataso olisi - ne kun ovat jääneet monin paikoin varsinkin noissa pienissä asunnoissa pahasti jälkeen. Sitten kehitys tasaantuu taas, sinne uudelle tasolle.

 

25 neliön yksiössä on vastike 150e ja vuokra 750e ja sinusta on vuokra jotenkin jäljessä?

 

EN hetkeäkään usko, että on 150€/kk vastike/