Eli aikuiskoulutuksen tilalle ei tule mitään tukea

Satonen luoasi eduskunnan kyselytunnilla, että sille tulee korvaava tukimuoto. Okei, siis se puhui pąšķąà tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Satonen myös kertoi, että sote-alalle on opiskellut noin saman verran väkeä kuin alalta pois aikuiskoulutustuella. Eli valtio on maksanut vain pari välivuotta työssäkäyville, hyötyä ei ole ollut.

Niin, koska perussyytä ei ole hallitus hoitanut: kiire, liian suuret potilasmäärät,pska johtaminen -> työviihtyvyys 0

Ennestään raskaan hallinnon päälle on isketty vielä raskaampi sotealuehallinto, ja nyt on rahat lopussa ja miinuksella, josta seurauksena on se, että terveyskeskuksia ja sairaaloita lopetetaan, ja palvelut karkaavat kauemmaksi, ja ympärivuorokautista hoivaa tarvitsevat vanhukset lähetetään koteihinsa.

Tästäei seuraa se, että ne terveyskeskuksen ja vanhainkodin hoitajat muuttavat Helsinkiin tekemään hoitajien töitä, vaan ne vaihtavat alaa tai jäävät työttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyv'll' on varaa ja mahdollisuus opiskella töiden ohellakin, ei siihen mitään tukia tarvita.

Kerrotko miten työn ohella opiskellaan alaa, jossa työharjoittelujaksot 8 h päivässä?  Ja sen lisäksi opinnot pakollista läsnäoloa?

Kunnilta ja kaupungeilta leikataan paljon rahaa pois. 

https://yle.fi/a/74-20061229

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömät ole edes saaneet tuota tukea, vaikka myös heillä on lapsia. 

Tuki on ollut eriarvoistava. Toinen, joka ei ole viitsinyt kouluttautua nuorenaja lähtee opiskelemaan alle 30-vuotiaana voi saada tukea reilusti yli tonnin kuussa. Toinen, jolla ei ole työpaikkaa lähtee opiskelemaan ja joutuu kouluttautumaan opintolainalla.

Lisäksi eläkeikää lähestyvät ovat käyttäneet opintovapaata taukoon työelämästäilman, että siitä on ollut kenelläkään enempää hyötyä.

Tuntemani hoitajat ovat juurikin pitäneet hengähdystaukoa ja lähteneet opiskelemaan mm. eräoppaaksi tai välinehuoltajaksi, ja opintojen jälkeen kuitenkin pysyneet työssään.

Sen sijaan nuoret hoitajat, jotka määrätietoisesti lähtevät opiskelemaan uudelle alalle eivät ole oikeutettuja aikuiskoulutustukeen. Mon

Verovaroin ei ole mitään järkeä kustantaa ihmisten hengähdystaukoja ja itsensä etsimistä eräopaskoulutuksessa. Tuollaiset pitää maksaa itse. 

Kunpa pääsisi oppisopimuksella. Työnantajat ennakkoluuloisia minua kohtaan. Huoh. N29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa olevan linjassa sen kanssa, mihin viime vuosien aikana muutenkin on viety kouluttautumista tässä maassa. Lainarahalla kohta opiskelevat kaikki.  Muistakaa olla tekemättä vääriä päätöksiä nuorena, kun kouluttaudutte ensimmäiseen ammattiinne.

Iso osa tutuista käy töissä opintojen ohessa eikä edes valita. Aikuiskoulutustukea käytettiin väärin, ei opiskeltu työllistävää alaa vaan vähän kuin harrastuksena puutarha-alan tutkintoa tai artesaaniksi, vaikka pohjalla oli työllistävät sote-puolen opinnot. En ymmärrä, miksi aikuiset ei voisi säästää ja sitten opiskella, miksi oletetaan, että yhteiskunta antaa rahaa siihen, että harrastuksena opiskelee?

Koska kaikilla ei palkasta säästöön niin paljon että voisi opiskella. Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää?