Eli aikuiskoulutuksen tilalle ei tule mitään tukea

Lukaiskaa vaikka tuo:

https://yle.fi/a/74-20040578

 

Harvoille siitä on iloa ollut, ja niilläkin harvoilla on mennyt hyvin jo ennnenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa olevan linjassa sen kanssa, mihin viime vuosien aikana muutenkin on viety kouluttautumista tässä maassa. Lainarahalla kohta opiskelevat kaikki.  Muistakaa olla tekemättä vääriä päätöksiä nuorena, kun kouluttaudutte ensimmäiseen ammattiinne.

Iso osa tutuista käy töissä opintojen ohessa eikä edes valita. Aikuiskoulutustukea käytettiin väärin, ei opiskeltu työllistävää alaa vaan vähän kuin harrastuksena puutarha-alan tutkintoa tai artesaaniksi, vaikka pohjalla oli työllistävät sote-puolen opinnot. En ymmärrä, miksi aikuiset ei voisi säästää ja sitten opiskella, miksi oletetaan, että yhteiskunta antaa rahaa siihen, että harrastuksena opiskelee?

Tosiasiassa moni opiskelee työllistävämmälle alalle. Kerro, miten opiskelet vaikka hoitajaksi työn ohessa? Kaikki harjoittelutkin palkatto

Miksi ihmeessä aikuitkoulutustuen tilastoissa tuo ei näy? Moni opiskelee lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, ei siinä työllisty yhtään enempää kuin ennenkään, molemmat alat työllistävät jo nyt.

Minä opiskelin hoitajaksi luokkatilassa vain 6-7 tuntia päivässä, harjoittelut oli 8 tuntia, mutta viikonloput oli vapaat, samoin illat. Moni opiskelukaveri meni iltavuoroon klo 15 eli tavallaan myöhässä, mutta koska tarve oli kova, niin tuo sallittiin. Viikonlopun öistä sai hyvän palkan, joten ihan työtä tekemällä sitä opiskeltiin työn ohessa. Noin teki ekaa ammattia opiskelevat ja alanvaihtajat, ei sitä pidetty kummallisena eikä valitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa olevan linjassa sen kanssa, mihin viime vuosien aikana muutenkin on viety kouluttautumista tässä maassa. Lainarahalla kohta opiskelevat kaikki.  Muistakaa olla tekemättä vääriä päätöksiä nuorena, kun kouluttaudutte ensimmäiseen ammattiinne.

Iso osa tutuista käy töissä opintojen ohessa eikä edes valita. Aikuiskoulutustukea käytettiin väärin, ei opiskeltu työllistävää alaa vaan vähän kuin harrastuksena puutarha-alan tutkintoa tai artesaaniksi, vaikka pohjalla oli työllistävät sote-puolen opinnot. En ymmärrä, miksi aikuiset ei voisi säästää ja sitten opiskella, miksi oletetaan, että yhteiskunta antaa rahaa siihen, että harrastuksena opiskelee?

No enpä minäkään, mikä moni muukaan, silloin nuorena opiskellut työllistävää tai e

Perheelliset ei elä 250 € opintotuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö aikuiskoulutustuella kouluttaudutaan enemmän pois sote-alalta kuin sote-alalle. Tämän vuoksi se reikä varmaan halutaan tukkia. Lähes kaikki tutut sairaanhoitajat ja lähärit ovat lähteneet alalta 35 ikävuoteen mennessä ja tuettuna ovat opiskelleet.

Tähän se Satonen just viittasi eduskunnan kyselytunnilla, suunnilleen saman verran opiskelee sote-alalle kuin poiskin aikuiskoulutustuella. Ainoa seuraus on, että alalla työskentelee kokemattomampaa väkeä. 

Varmaan satonen toivoo ne hoitajat työkyvöttömyyseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka opiskelee sote alalle omalla rahalla! ? Päivän paras vitsi :D

Jos hallitus näin luulee, niin nauran päin näköä. 

Eipä mitään, kaikki 45+ istuu tulevaisuudessa kotona työttöminä eläkeikään saakka. Turha kuitenkaan silloin valittaa työvoimapulaa, jos sellaisille aloille ei voi edes opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö aikuiskoulutustuella kouluttaudutaan enemmän pois sote-alalta kuin sote-alalle. Tämän vuoksi se reikä varmaan halutaan tukkia. Lähes kaikki tutut sairaanhoitajat ja lähärit ovat lähteneet alalta 35 ikävuoteen mennessä ja tuettuna ovat opiskelleet.

Tähän se Satonen just viittasi eduskunnan kyselytunnilla, suunnilleen saman verran opiskelee sote-alalle kuin poiskin aikuiskoulutustuella. Ainoa seuraus on, että alalla työskentelee kokemattomampaa väkeä. 

Monelle opiskelu on vaihtoehto työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutumiseen.

Tilastojen mukaan tyypillisesti alaa vaihdetaan sote-sektorin sisällä. Opiskellaan kevyempiin tehtäviin valmistavaan ammattiin ennenkuin työkyky on menetetty alkuperäisessä ammatissa. Se on hallituksen mielestä typerintä, mitä ihminen voi tehdä ja siksi se on estettävä.

Heitä, joilla on vielä työkyky jäljellä, ei vakuutusyhtiö kouluta. Jos vakuutusyhtiön rahoilla haluaa opiskella, niin työkyky pitää ensin päästää heikoksi. Se tietenkin vaikeuttaa opiskelua ja työskentelyä uudessakin ammatissa. Mutta sitä halutaan nyt lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa olevan linjassa sen kanssa, mihin viime vuosien aikana muutenkin on viety kouluttautumista tässä maassa. Lainarahalla kohta opiskelevat kaikki.  Muistakaa olla tekemättä vääriä päätöksiä nuorena, kun kouluttaudutte ensimmäiseen ammattiinne.

Iso osa tutuista käy töissä opintojen ohessa eikä edes valita. Aikuiskoulutustukea käytettiin väärin, ei opiskeltu työllistävää alaa vaan vähän kuin harrastuksena puutarha-alan tutkintoa tai artesaaniksi, vaikka pohjalla oli työllistävät sote-puolen opinnot. En ymmärrä, miksi aikuiset ei voisi säästää ja sitten opiskella, miksi oletetaan, että yhteiskunta antaa rahaa siihen, että harrastuksena opiskelee?

On aloja, joiden palkoilla tulee juuri ja juuri toimeen. Siinä ei paljon säästetä, että päästään opiskelemaan jotain, jolla nostaa omaa elintasoa. En ole myöskään sen ajatuksen kannalla, että ihmisen on tehtävä työtä hampaat irvessä, eikä ammatinvaihtamiseen kannusteta silloinkaan, kun mielenterveys ja jaksaminen ovat koetuksella. Koulutusmahdollisuuden vieminen kuitenkin tarkoittaa sitä "jos ette jaksa, niin koittakaa vaan jaksaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kukaan omalla rahalla aikuisena enää kouluttaudu. Tai siis viimeiset mahkut aloittaa opinnot on n. 40-vuotiaana. sen jälkeen tulee vaan taloudellisesti takkiin. Parempi jäädä siihen pestiin missä on.

Miksi valtionkaan pitäisi kustantaa lähes eläkeikäisten kouluttautumista kun työvuosia ei enää ole paljoa jäljellä? Takkiin siinä tulee valtiollekin.

No ei mitään. Istutaan vaan sormi hanurissa ja ihmetellään työvoimapulaa.

Just näin. Jään odottamaan mielenkiinnolla.

Vierailija kirjoitti:

Eipä mitään, kaikki 45+ istuu tulevaisuudessa kotona työttöminä eläkeikään saakka. Turha kuitenkaan silloin valittaa työvoimapulaa, jos sellaisille aloille ei voi edes opiskella.

Työttömät eivät alkuaankaan ole oikeutettuja aikuiskoulutustukeen. Työtön voi yrittää saada työttömyystukea omaehtoiseen opiskeluun.

Tradenomeja on nyt jo liikaa. Hyvä, että ei sille alalle ainakaan kukaan vaihda. 

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömät ole edes saaneet tuota tukea, vaikka myös heillä on lapsia. 

Tuki on ollut eriarvoistava. Toinen, joka ei ole viitsinyt kouluttautua nuorenaja lähtee opiskelemaan alle 30-vuotiaana voi saada tukea reilusti yli tonnin kuussa. Toinen, jolla ei ole työpaikkaa lähtee opiskelemaan ja joutuu kouluttautumaan opintolainalla.

Lisäksi eläkeikää lähestyvät ovat käyttäneet opintovapaata taukoon työelämästäilman, että siitä on ollut kenelläkään enempää hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset saa opintolainaa ja opintotukea. Kuten minä saan. Mieluummin näin kuin työttömänä ja Tettin valvonnassa.

Opintotukikuukaudet on käytetty. On lapset ja asuntolainaa

Toki jatkossa ei enää kukaan tee lapsia eikä osta asuntoa, kun hallitus on romuttanut perusturvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä mitään, kaikki 45+ istuu tulevaisuudessa kotona työttöminä eläkeikään saakka. Turha kuitenkaan silloin valittaa työvoimapulaa, jos sellaisille aloille ei voi edes opiskella.

Työttömät eivät alkuaankaan ole oikeutettuja aikuiskoulutustukeen. Työtön voi yrittää saada työttömyystukea omaehtoiseen opiskeluun.

Ei. Mutta ne ennen opintovapaata ottaneet joutuu nyt jäämään sairaslomalle tai työttömäksi. Ja istuvat siinä lopun ikäänsä. 

Opiskeluaika on poissa työnteosta joten kyykkyyn vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa olevan linjassa sen kanssa, mihin viime vuosien aikana muutenkin on viety kouluttautumista tässä maassa. Lainarahalla kohta opiskelevat kaikki.  Muistakaa olla tekemättä vääriä päätöksiä nuorena, kun kouluttaudutte ensimmäiseen ammattiinne.

Iso osa tutuista käy töissä opintojen ohessa eikä edes valita. Aikuiskoulutustukea käytettiin väärin, ei opiskeltu työllistävää alaa vaan vähän kuin harrastuksena puutarha-alan tutkintoa tai artesaaniksi, vaikka pohjalla oli työllistävät sote-puolen opinnot. En ymmärrä, miksi aikuiset ei voisi säästää ja sitten opiskella, miksi oletetaan, että yhteiskunta antaa rahaa siihen, että harrastuksena opiskelee?

On aloja, joiden palkoilla tulee juuri ja juuri toimeen. Siinä ei paljon säästetä, että päästään opiskelemaan jotain, jolla nostaa oma

Jos paikallaan tulee juuri ja juuri toimeen, niin miten voi tulla toimeen aikuiskoulutustuella?

Tässä maassa mennään kyllä kaksi askelta eteenpäin ja viisi taaksepäin.

Pitää vissiin muuttaa johonkin fiksumpaan maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömät ole edes saaneet tuota tukea, vaikka myös heillä on lapsia. 

Tuki on ollut eriarvoistava. Toinen, joka ei ole viitsinyt kouluttautua nuorenaja lähtee opiskelemaan alle 30-vuotiaana voi saada tukea reilusti yli tonnin kuussa. Toinen, jolla ei ole työpaikkaa lähtee opiskelemaan ja joutuu kouluttautumaan opintolainalla.

Lisäksi eläkeikää lähestyvät ovat käyttäneet opintovapaata taukoon työelämästäilman, että siitä on ollut kenelläkään enempää hyötyä.

Se 15 kuukautta koko elämän aikana aikuiskoulutustukea saa kyllä.ola vaikka taukoa työelämästä. Voi olla ratkaisevaa, että jaksaa työelämää.

Korvaus 70 % työttömyysetuudesta. Rahat kerätty työttömyysvakuutusmaksuista, jotka valtio nyt koulutusrahastosta vei.

Nyt perskokkareet sitten päätti, että uupukoot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa olevan linjassa sen kanssa, mihin viime vuosien aikana muutenkin on viety kouluttautumista tässä maassa. Lainarahalla kohta opiskelevat kaikki.  Muistakaa olla tekemättä vääriä päätöksiä nuorena, kun kouluttaudutte ensimmäiseen ammattiinne.

Joo. Tehkää oikeat päätökset ja laittakaa kädet ristiin että ei tarvitse kouluttautua myöhemmin lisää. 

Mistä ihmeestä tällaiset ajatukset sikiää, että kaikki mahdollinen pitäisi maksattaa muilla? Opiskelu on aina panostus itseensä ja nimenomaan panostus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa olevan linjassa sen kanssa, mihin viime vuosien aikana muutenkin on viety kouluttautumista tässä maassa. Lainarahalla kohta opiskelevat kaikki.  Muistakaa olla tekemättä vääriä päätöksiä nuorena, kun kouluttaudutte ensimmäiseen ammattiinne.

Joo. Tehkää oikeat päätökset ja laittakaa kädet ristiin että ei tarvitse kouluttautua myöhemmin lisää. 

Mistä ihmeestä tällaiset ajatukset sikiää, että kaikki mahdollinen pitäisi maksattaa muilla? Opiskelu on aina panostus itseensä ja nimenomaan panostus.

No itse olen kyllä sitä mieltä, että aloille joilla on huutava pula työntekijöistä pitäisi yhteiskunnan maksaa koko opiskelu ja niin että se on mahdollista suorittaa nopeasti (lue: ei tarvitse samalla käydä ansiotyössä). Tietysti pitäisi kyllä sitouttaa valmistunut henkilö tekemään sitä työtä mihin on valmistunut ainakin 10 vuotta.

Lääkäreiden tuli myös velvoittaa työskennellä terveyskeskuksissa vähintään 10 vuotta valmistumisen jälkeen.