Kasvissuokaan siirtyneet. Mikä on ollut kivointa? Putosiko paino ja paraniko ihon kunto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen olisi aina ollut pelkkä lihansyöjä niin luulisi että se olisi ollut fysiikaltaan samanlainen kuin eläinpedot. Ihminenhän on tavattoman hidas ja hitaasti reagoiva petoeläimiin verrattuna. Ei ole hyvää haju- eikä näköaistia. Joutui syömään muiden petojen jälkeensä jättämiä haaskoja.

Kaikki lihansyöjät eivät ole metsästäjiä, luonnossakaan.

Sanotko jonkun lihansyöjän, siis puhtaan lihansyöjän, ei sekasyöjän, joka ei metsästä? Ei tule nyt mieleen.

lol no ei ja ei

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä vegaanit ovat niin sairaita päästään,että haluavat kasvistensa maistuvan ja näyttävän lihalta joka on heidän mielestään oksettavaa ja vastenmielistä syötävää?

Ei ihan tervepäisen ihmisen toimintaa tuollainen.

Koska keksivät muokkailla kasviksistaan ulostepökäleen näköistä ja makuista syötävää? Koittakaa antaa jokin järkevä selitys tälle toiminnalle? En halua syödä lihaa, mutta haluan ruokani näyttävän ja maistuvan lihalta??? Miksi?? 

Trollihan sä olet, mutta moni varsinkin meistä vanhan liiton vegetaristeista olemme syömättä lihaa, koska liha tulee mu r h atuista eläimistä. Lihankorvikkeita syömme, koska ne maistuvat hyvältä ja pitävät proteiiniensa ansiosta nälän poissa ilman eläinten ki dutta mista ja mu rhaa mista.

Ei tämä nyt voi olla niin vaikeaa käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä vegaanit ovat niin sairaita päästään,että haluavat kasvistensa maistuvan ja näyttävän lihalta joka on heidän mielestään oksettavaa ja vastenmielistä syötävää?

Ei ihan tervepäisen ihmisen toimintaa tuollainen.

Koska keksivät muokkailla kasviksistaan ulostepökäleen näköistä ja makuista syötävää? Koittakaa antaa jokin järkevä selitys tälle toiminnalle? En halua syödä lihaa, mutta haluan ruokani näyttävän ja maistuvan lihalta??? Miksi?? 

Trollihan sä olet, mutta moni varsinkin meistä vanhan liiton vegetaristeista olemme syömättä lihaa, koska liha tulee mu r h atuista eläimistä. Lihankorvikkeita syömme, koska ne maistuvat hyvältä ja pitävät proteiiniensa ansiosta nälän poissa ilman eläinten ki dutta mista ja mu rhaa mista.

Ei tämä nyt voi olla niin vaikeaa käsittää.

Joten päässä on jotain vialla. Aivot tarvii ravintoa, sitä ei rehuista saa.

Minä aloin kasvissyöjäksi 20+ iässä 1.1.1995. Nykyään olen yhä enenevästi vegaani, tosin työpaikan ruokalan ilmainen levite on oivariinia, joten täysin ehdoton en ole maitotuotteiden suhteen. 

Kun vege-elämää on takana 29 ja risat vuotta, on tosi hankalaa enää sanoa varmuudella, mikä johtuu elämäntavoista ja mikä geeneistä. Ainakin painoindeksini on edelleen 19 vielä nyt viisikymppisenäkin, mutta vanhemmissa sukulaisissani on laihaa ja tukevaa,  eli jospa minulla vaan on laiheliinigeenit vaikka söisin mitä? Vaihdevuosioireena minulla oli se, että kuukautiset loppuivat, ja tähän uskon runsaan soijansyönnin myötävaikuttaneen. Mutta mistä senkään varmuudella tietää, kun missään laboratoriossa ei ole verrokki"ryhmänä" identtistä kaksostani, joka olisi jatkanut lihansyöntiä kaikki nämä vuodet.

100 kg  lähti  helposti   nimi  vaan  vaihtui  ulko-oveen.. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen olisi aina ollut pelkkä lihansyöjä niin luulisi että se olisi ollut fysiikaltaan samanlainen kuin eläinpedot. Ihminenhän on tavattoman hidas ja hitaasti reagoiva petoeläimiin verrattuna. Ei ole hyvää haju- eikä näköaistia. Joutui syömään muiden petojen jälkeensä jättämiä haaskoja.

Haaskoista aloitettiin lihan lisääminen ruokavalioon ja ensimmäiset työkalut 3 miljoonaa vuotta sitten olivat kiviä ydinluiden katkaisuun (luuydin) ja kallojen halkaisuun (aivot). Ihminen ei tarvitse petoeläimen kulmahampaita eikä fysiikkaa koska meillä on kädet ja isot aivot tasoittamassa peliä. Miljoonien vuosien aikana ihminen kehittyi yhä taitavammaksi metsästäjäksi ja valloitti lihaa syömällä lopulta koko pallon.

Tutkimusten mukaan sipsikaljavegaanikin elää pidempään, kuin lihansyöjä. Ihmiset voisi vaan sanoa, että syövät lihaa koska se maistuu hyvältä, terveysvaikutuksia sillä ei ole. Proteiinia on viljassakin. 

Rauta ja B12 tulee mulla purkista, mutta tuli sekasyöjänäkin, kun ei silloinkaan pysyneet arvot hyvinä, joten aivan sama. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan sipsikaljavegaanikin elää pidempään, kuin lihansyöjä. Ihmiset voisi vaan sanoa, että syövät lihaa koska se maistuu hyvältä, terveysvaikutuksia sillä ei ole. Proteiinia on viljassakin. 

Rauta ja B12 tulee mulla purkista, mutta tuli sekasyöjänäkin, kun ei silloinkaan pysyneet arvot hyvinä, joten aivan sama. 

Ei elä. Näissähän vertaillaan sipsikaljapekonin&makkaran syöjää muihin eikä puhtaalla lihalla eläjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen olisi aina ollut pelkkä lihansyöjä niin luulisi että se olisi ollut fysiikaltaan samanlainen kuin eläinpedot. Ihminenhän on tavattoman hidas ja hitaasti reagoiva petoeläimiin verrattuna. Ei ole hyvää haju- eikä näköaistia. Joutui syömään muiden petojen jälkeensä jättämiä haaskoja.

Haaskoista aloitettiin lihan lisääminen ruokavalioon ja ensimmäiset työkalut 3 miljoonaa vuotta sitten olivat kiviä ydinluiden katkaisuun (luuydin) ja kallojen halkaisuun (aivot). Ihminen ei tarvitse petoeläimen kulmahampaita eikä fysiikkaa koska meillä on kädet ja isot aivot tasoittamassa peliä. Miljoonien vuosien aikana ihminen kehittyi yhä taitavammaksi metsästäjäksi ja valloitti lihaa syömällä lopulta koko pallon.

Niin lihaa lisättiin muuhun ruokavalioon eli niihin kasviperäisiin ruokiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen olisi aina ollut pelkkä lihansyöjä niin luulisi että se olisi ollut fysiikaltaan samanlainen kuin eläinpedot. Ihminenhän on tavattoman hidas ja hitaasti reagoiva petoeläimiin verrattuna. Ei ole hyvää haju- eikä näköaistia. Joutui syömään muiden petojen jälkeensä jättämiä haaskoja.

Haaskoista aloitettiin lihan lisääminen ruokavalioon ja ensimmäiset työkalut 3 miljoonaa vuotta sitten olivat kiviä ydinluiden katkaisuun (luuydin) ja kallojen halkaisuun (aivot). Ihminen ei tarvitse petoeläimen kulmahampaita eikä fysiikkaa koska meillä on kädet ja isot aivot tasoittamassa peliä. Miljoonien vuosien aikana ihminen kehittyi yhä taitavammaksi metsästäjäksi ja valloitti lihaa syömällä lopulta koko pallon.

Niin lihaa lisättiin muuhun ruokavalioon eli niihin kasviperäisiin ruokiin.

Ihminen kehittyi näiden miljoonien vuosien aikana lihansyöjäksi ja tämä 100% lihaa ruokavalio on isotooppianalyysillä varmistettu. Nykyihminen on luontaisesti hyper-karnivori.

Raskas olo ja nivelsäryt saattavat helpottaa lihasta luopuessa. Erityisesti naudanliha aiheutti itselle kolotuksia ja lihasten nykimistä. Lohi närästystä ja sikä ällöttävän olon.

Suosittelen kokeilemaan kasvisruokavaliota, mutta reseptit kannattaa laatia uudelta pohjalta. "Korvikeklöntti, peruna ja kastike" meiningillä on edessä vain kärsimystä.

Jos tohon muuhun keskuteluun sotken näppini niin ihminen on sopeutunut elämään hyvin monenmoisella ravinnolla ympäri maailmaa.

Lapissa on eletty porosta, Grönlannissa hylkeestä. Kuitenkin monille paimentolaisille eläimen maito on saattanut olla pääasiallinen proteiini. Rannikon suomalaisille silakka. Punaisessa lihassa ei ole mitään korvaamatonta.

Jos ihmisen fysiikasta jotain päättelee niin pähkinöitä, hedelmiä, marjoja, toukkia ja äyriäisiä... linnunmunia on esi-isät lämpimissä maissa syöneet. 10 000 vuodessahan ei fysiikka ole juuri kerennyt seuraamaan ruokavalion muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Raskas olo ja nivelsäryt saattavat helpottaa lihasta luopuessa. Erityisesti naudanliha aiheutti itselle kolotuksia ja lihasten nykimistä. Lohi närästystä ja sikä ällöttävän olon.

Suosittelen kokeilemaan kasvisruokavaliota, mutta reseptit kannattaa laatia uudelta pohjalta. "Korvikeklöntti, peruna ja kastike" meiningillä on edessä vain kärsimystä.

 

Jos tohon muuhun keskuteluun sotken näppini niin ihminen on sopeutunut elämään hyvin monenmoisella ravinnolla ympäri maailmaa.

Lapissa on eletty porosta, Grönlannissa hylkeestä. Kuitenkin monille paimentolaisille eläimen maito on saattanut olla pääasiallinen proteiini. Rannikon suomalaisille silakka. Punaisessa lihassa ei ole mitään korvaamatonta.

Jos ihmisen fysiikasta jotain päättelee niin pähkinöitä, hedelmiä, marjoja, toukkia ja äyriäisiä... linnunmunia on esi-isät lämpimissä maissa syöneet. 10 000 vuodessahan ei fysiikka ole juuri kerennyt s

Senpä takia taudit vaivaa nykyihmistä kun fysiikka on lihansyöjän ja pakosta syödään kasviksia. 10000 vuotta ei kumoa miljoonien vuosien evoluutiota lihansyöjäksi.

Senpä takia taudit vaivaa nykyihmistä kun fysiikka on lihansyöjän ja pakosta syödään kasviksia. 10000 vuotta ei kumoa miljoonien vuosien evoluutiota lihansyöjäksi.

Nimenomaan jos miljoonia vuosi olisi lihaa syöty niin näytettäisiin petoeläimiltä.

Vierailija kirjoitti:

Senpä takia taudit vaivaa nykyihmistä kun fysiikka on lihansyöjän ja pakosta syödään kasviksia. 10000 vuotta ei kumoa miljoonien vuosien evoluutiota lihansyöjäksi.

Nimenomaan jos miljoonia vuosi olisi lihaa syöty niin näytettäisiin petoeläimiltä.

Ei näytetä koska meillä on kädet ja isot aivot. Ihminen tappoi ja söi ne petoeläimetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskas olo ja nivelsäryt saattavat helpottaa lihasta luopuessa. Erityisesti naudanliha aiheutti itselle kolotuksia ja lihasten nykimistä. Lohi närästystä ja sikä ällöttävän olon.

Suosittelen kokeilemaan kasvisruokavaliota, mutta reseptit kannattaa laatia uudelta pohjalta. "Korvikeklöntti, peruna ja kastike" meiningillä on edessä vain kärsimystä.

 

Jos tohon muuhun keskuteluun sotken näppini niin ihminen on sopeutunut elämään hyvin monenmoisella ravinnolla ympäri maailmaa.

Lapissa on eletty porosta, Grönlannissa hylkeestä. Kuitenkin monille paimentolaisille eläimen maito on saattanut olla pääasiallinen proteiini. Rannikon suomalaisille silakka. Punaisessa lihassa ei ole mitään korvaamatonta.

Jos ihmisen fysiikasta jotain päättelee niin pähkinöitä, hedelmiä, marjoja, toukkia ja äyriäisiä... linnunmunia on esi-isät lämpimissä maissa syöneet.

Jos fysiikka olisi täysin lihansyöjän niin tuskin meillä olisi hiilihydraatteja pilkkovia entsyymejä ja bakteereja. Nuo bakteerit muodostavat kuidusta lyhytketjuisia rasvahappoja. Ne ovat täysin sopeutuneet elämään meissä ja me olemme sopeutuneet niihin ja saamme niiltä hyötyjä.

ulo otto vi rasto ta ppaa teho kkaa mmin o vat r y ssi en a pu reita

rupesin kasvissyöjäksi aikanaan jättämällä ensin punaisen lihan pois, ja kyllä ensimmäiseksi huomasi miten olo tuntui kevyemmältä, vaikka painoa ei ollutkaan pudonnut. kasvissyönnilläkin voi toki elää epäterveellisesti, mutta se "ähky" tuntuu paljon lievemmältä. vanhemmiten se on ehkä vielä korostunut. mitään negatiivisia puolia ei ole tullut vielä vastaan 15 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senpä takia taudit vaivaa nykyihmistä kun fysiikka on lihansyöjän ja pakosta syödään kasviksia. 10000 vuotta ei kumoa miljoonien vuosien evoluutiota lihansyöjäksi.

Nimenomaan jos miljoonia vuosi olisi lihaa syöty niin näytettäisiin petoeläimiltä.

Ei näytetä koska meillä on kädet ja isot aivot. Ihminen tappoi ja söi ne petoeläimetkin.

Mutta eikö ne isot aivot ja äly kehittyneet vasta kun lihansyönti alkoi? Sitä ennen oltiin sopeuduttu muunlaiseen ruokavalioon. Mistä sen tietää oliko lihansyönnin runsastuminen hyvä suunta terveydelle?