Lue keskustelun säännöt.
Ukkola: Sanna Marinista on tullut nolo keikari
22.02.2024 |
Olipa hyvä kirjoitus, kannattaa käydä lukemassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b6cbff1-9dc6-4274-abba-af7c45100…
Juuri näinhän se on, uuden ja vanhan rahan erottaa kilometrin päähän.
Kommentit (1339)
Vaikka olenkin paljon samaa mieltä päivän kolumnin kanssa, Ukkola on kuvottavan negatiivinen, katkera ja ilkeä kirjoittaja. Miten kukaan kehtaa omalla naamallaan kirjoittaa tuollaista paskaa. Jonkun pitäisi kirjoittaa Sannasta samanlainen haukkumapläjäys. Tyhmän oloinen eukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KIrjoittiko Ukkolan kolumnin jotta huomio kiinnittyisi pois Purran rääkymisestä ja siitä että Purra petti äänestäjänsä lupaamalla ettei köyhiltä leikata?
Ihan osuva kirjoitus. Ei tuohon ole paljon lisäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on toimittajana yhtä taitamaton kuin ylimielinen Purra valtiovarainministerinä. Miksei Ukkola hauku Purraa?
Purra tekee duuninsa, toisin kuin mariini.
Juu, niin tekee mutta tuloksista voidaan olla montaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kolumni, tarkoituksella lienee kärkevästi kirjoitettu.
Sanna Marinhan on monessa haastattelussa tuonut esille, että hänen lapsuudessaan perheensä oli köyhä. Mitä sitten köyhyydellä tarkoittaakin?
Hänen nykyistä toimintaansa kun katsoo, niin kyllä siitä henkinen köyhyys paistaa läpi.
Lapsena koettu aineellinen köyhyys lienee jollain tavoin vaikuttanut tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KIrjoittiko Ukkolan kolumnin jotta huomio kiinnittyisi pois Purran rääkymisestä ja siitä että Purra petti äänestäjänsä lupaamalla ettei köyhiltä leikata?
Ukkolan kannattaisi ennemmin kiinnittää huomio Purran vallanhimoon ja miten vallanhimossaan valehtelee kansalle vaikka päästäkseen hallitukseen.
26.1.2023
Suomen EU-ero on edelleen pitkän aikavälin tavoitteemme
28.3.2023
Hallituskiimainen Purra HS:n vaalitentissä: Perussuomalaiset ei edistä eroa EU:sta, jos se pääsee hallitukseen
Kova täti valehtelemaan tuo Purra
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on vaan kateellinen kun on kun itse kun seinästä repäisty. Lihava pötkylä, valtava pää, ruma, luiru ruma ohkanen liimatukka, hytkyy ja hytisee epävarmuuttaan. Farmi ohjelmassa paljastui sen koko naisen tyhmyys ja taitamattomuus... Ei saanut muuta miestä kun valtava nokkaisen persu hyypiön...🙈🙈🙈😄😄😄😄😄
Opettele kirjoittamaan oikein kieliopillisesti.
Sanna Ukkola on kaunis nainen.
Terve Sanna. Röh röh
No en kyllä ole Sanna.
En Marin enkä Ukkola.Kauniita naisia molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olenkin paljon samaa mieltä päivän kolumnin kanssa, Ukkola on kuvottavan negatiivinen, katkera ja ilkeä kirjoittaja. Miten kukaan kehtaa omalla naamallaan kirjoittaa tuollaista paskaa. Jonkun pitäisi kirjoittaa Sannasta samanlainen haukkumapläjäys. Tyhmän oloinen eukko.
Ukkola kehtaa varmaan siksi, koska on kovaksi keitetty. Saa varmasti ulkonäköään haukkuvia kirjeitä joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Sanna U:n puolelta pientä kateuttakin ilmassa? Habitukset kovin erilaiset näillä kahdella.
Näkyyhän se kaikille miten kateellinen on ihan kaikesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että ehkä tyypillinen raivokas Marin-fani on sellainen ihminen niin kuin äitini.
Ihminen joka ei koskaan pysty myöntämään olleensa väärässä. Hän on kerran päättänyt, että nyt on hänen puolueessaan kerrankin esiintymistaitoinen ja uskottava NAINEN, nuorikin vielä, eikä mikään määrä pyllyposeeraamista saa häntä koskaan myöntämään, että ehkä hän ainakin tuon uskottavuusosan arvioi aikoinaan väärin.
Meanwhile, Nalle Wahlroos edustaa hänelle sykintä pimeyttä ja syvintä halveksuttavuutta: entinen työväen aktivisti, josta tuli äveriäs veropakolainen.
Näeekö joku muu tässä jotain punaista lankaa kun mulla on vaikeuksia?
Ymmärsin kirjoituksestasi sen että oli täysin keksittyä paskaa.
Näinkö todellakin luulet :D
Lukaisepa huvikseen muutama keskustelu täältä mitä raivodemarit tuumaa Nallesta.
Äitini on ensinnäkin raivodemari. Onhan hän syntynyt 1950 ja koko elämänmittaisen polkunsa kulkenut SDP rinnallaan turvaamassa hänen elämänvaiheissaan tärkeät edut. Lisäksi hän työskenteli julkisella sektorilla kunnes jäi superkarttuman jälkeen eläkkeelle 62-vuotiaana. Sosiaalidemokraattinen politiikka on kohdellut häntä hyvin, joten uskollisuus on luonnollista.
Äitini on mielestään myös feministi. Hänen feminisminsä ei tosin yllä vaikkapa Elina Valtoseen, jota hän on haukkunut aina armoitta. Tummista silmän alusista jos ei muuta keksi.
Äitini ei koskaan todella myönnä olleensa väärässä. Hän ajautuu omien lastensa kanssa riitoihin, koska hän ei pysty hillitsemään terävää kieltään, enkä ole koskaan kuullut hänen pyytävän anteeksi. En koskaan. En edes silloin kun hän lapsena löi minua kasvoihin ja väitti minun tehneen jotain, jonka myöhemmin tunnusti koulukaverini.
Kolmanneksi äitini kannattaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta. paperilla. Oikeasti hän valittaa veroista (saavat isäni kanssa yhteensä lähes 9000 euroa eläkettä, valtiolla on olleet hyvät eläke-edut) ja juoksee rikkaan sisareni maksamilla matkoilla nautiskelemassa.
-> ehkä tyypillinen Marinin raivokas puolestapuhuja?
Vierailija kirjoitti:
Ukkola sohaisi sopivasti! Toivon todella, että media antaa Marinille sitä rauhaa, jota hän aikaisemmin pyysi, ja että Marin kunnioittaa rauhaa ja ei julkaise vaate-, lento-, lomakuvia vähään aikaan. Sitten vasta kun Marinilla on jotain painavaa sanottavaa, niin palaisi julkisuuteen. Tämä tauko olisi meille kaikille paikallaan kriisien keskellä.
No miksi media ei anna rauhaa? Muistathan ettei Marin ole antanut haastatteluita pm-kauden jälkeen vaikka sitä on varmasti aneltu polvillaan. Myös lukuisia kirjoja on toimittajilla ollut tekeillä ja yksi jo katkeroitui ja lopetti kun Marin ei antanut haastattelua sitä varten. Hän nimenomaan on keskittynyt omaan uuteen uraansa, media vaan vainoaa kun häiriintynyt stalkkeri hänen someaan ja jokainen kahvikuppi päätyy lööppiin päiviteltäväksi.
Media on Marinin suhteen jo aivan sekopäinen: ensin kytätään jokainen somekuva ja jopa kadulla salakuvataan, sitten kirjoitetaan paheksuva kommentti miten Marin tunkee julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on tervettä että jokaisille mielipiteille löytyy lukijoita ja maksavia asiakkaita. Tosi monet tykkäävät haalia erilaisia mielipiteitä ja muokata persoonansa sen mukaiseksi.
Minäkin luin nuorena Mustanaamiota ja olen käytännössä muokattu persoonallisuuden osalta osin tästä. Myös Tarzan on luettu ja omaksuin paljon hienoja aatteita. Ne lukee jotka tykkää.
On selvää että Ukkolan lukijat ja joita Ukkola pussailee, ei lue hasaria niin mielellään.
Muissa maissa on jokaiselle porukalle on oma lehtensä. Suomessa on edelleen tosi vähän lehtiä. Ja väestökin vähenee ja kielitaito heikkenee. Suomen kieli muuttuu ja on arvioitu ettei pian suomea puhuta tai kirjoiteta kuten nykyään.
Lehtien tulevaisuus on synkkä, mutta mieliteitä riittää edelleen ja yksikään mielipide ei ole kenenkään omaisuutta. Suomalaisilla on edelleen huono lukutaito ja ymmärrys. Asioita luetaan kuin suoraan Raamatusta aikoinaan ja nyökytellään kahvipöydässä hyväksyvästi päitä ja osoitellaan sormella riveille.
Olisi tärkeää tehdä rajumpaa verotusta ja jakaa rahaa erilaisille lehdistöille. Kansan pitää saada lukea sitä mistä ne tykkää.
Kamalinta olisi että meillä olisi yksi tai kolme lehteä luettavana. Ja ne omistaisi yksi ja sama.
Ukkolan pitäisi perustaa oma UKON SANOMAT! KARHUN KANSAN SANOMAT!
Kolme eläköönhuutoa Sannalle!
Suomen media voisi tosiaan lopettaa ex-pääministeristä kirjoittelun. Tekisi palveluksen kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolalla on ihme pakkomielle Mariniin, jatkuvaa keksimällä keksittyä rääpimistä. S.U. voisi jo ottaa kolumneihinsa ajankohtaisempia aiheita ja ihmisiä. Alkavat hänen juttunsa olla jo samaa tasoa kuin täällä aloituksia tekevän Sannakiimaisen.
Demareilla on ihmeellinen pakkomielle Mariniin, tuohon epävakaaseen ihmiseen, joka näyttää pyllyvakoaan äänestäjilleen ja koko Suomen kansalle. Huh huh, että semmonen tapaus.
Se pakkomielle on kylläkin ihan muilla, jatkuvasti täytyy nostaa esiin hänen tekemisensä ja jopa tekemättä jättämisensä.
Narsisti ja narsistin hovi.
Sanna Marin ja fanit.
Klassinen narsistin asetelma.
Muuten miten ikinä joku aikuinen ihminen voi fanittaa ketään tai siis pitää idolina?
Sehän kuuluu murrosikäisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kolumni, tarkoituksella lienee kärkevästi kirjoitettu.
Sanna Marinhan on monessa haastattelussa tuonut esille, että hänen lapsuudessaan perheensä oli köyhä. Mitä sitten köyhyydellä tarkoittaakin?
Hänen nykyistä toimintaansa kun katsoo, niin kyllä siitä henkinen köyhyys paistaa läpi.
Lapsena koettu aineellinen köyhyys lienee jollain tavoin vaikuttanut tähän.
Alholistiäidin lapsesta Riikka Purrastako nyt puhutaan., joka joutui teininä puolituntemattoman isänsä luokse. Isä mm. kommentoi teini-ikäisen Riikan seksuaalisuutta. Selittänee osansa siitä millainen Purra on. Vai alkoholisti-isän lapsesta, kolulukiusaaja Halla-ahostako puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Sanna U:n puolelta pientä kateuttakin ilmassa? Habitukset kovin erilaiset näillä kahdella.
Näkyyhän se kaikille miten kateellinen on ihan kaikesta..
Kyllä, varsinkin naisille. Lisääntyy vaan iän myötä hänen tyytymättömyytensä joten saamme lukea tulevaisuudessakin samantasoista kolumnia. Onkohan hänellä jokin pershäiriö vai miksi on noin ilkeä ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kolumni, tarkoituksella lienee kärkevästi kirjoitettu.
Sanna Marinhan on monessa haastattelussa tuonut esille, että hänen lapsuudessaan perheensä oli köyhä. Mitä sitten köyhyydellä tarkoittaakin?
Hänen nykyistä toimintaansa kun katsoo, niin kyllä siitä henkinen köyhyys paistaa läpi.
Lapsena koettu aineellinen köyhyys lienee jollain tavoin vaikuttanut tähän.
Alholistiäidin lapsesta Riikka Purrastako nyt puhutaan., joka joutui teininä puolituntemattoman isänsä luokse. Isä mm. kommentoi teini-ikäisen Riikan seksuaalisuutta. Selittänee osansa siitä millainen Purra on. Vai alkoholisti-isän lapsesta, kolulukiusaaja Halla-ahostako puhut?
Niin, kaikilla narsisti/psykopolitiikoilla on ollut traumaattinen lapsuus lionnollisesti. Kuten myös Marinilla.
Siis tuon jutun mukaan ne kauheat teot mihin Marin on syyllistynyt ovat seuraavat:
- tavannut julkkiksia
- Ilmeisesti joskus majoittautunut Hotelli Kämpissä
- omistaa kalliin käsilaukun
- hänet on nähty muotiluomuksessa
- on postannut itsestään bikinikuvan sosiaaliseen mediaan
- käyttää sosiaalista mediaa ja kertoo elämästään siinä.
Että onpa aivan kamalaa.
(Ja sitä en tiennytkään, että on olemassa jotkin säännöt sille, miltä demari saa tehdä ja miten pukeutua ja miten käyttää omia rahojaan)
"Sanna-vihaajat" ovat itse todella asiallisia kommenteissaan? Näinkö on?