Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää Orpo: Satonen on oikeassa!
20.02.2024 |
Ministeri Satonen kertoi nyt sen, että hän oli ollut oikeassa tässä koko ajan. Ja minusta se on aivan oleellista, että te voitte nyt lopettaa tästä asiasta keskustelemisen, että rauhoittukaa. Me kyllä huolellisesti valmistelemme nämä lait, siitä ei tarvitse olla huolissaan, Orpo sanoi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4570727d-78d6-4d6c-afce-ed6e01ad6…
Ongelma vain on, että Satonen on väärässä.
Kommentit (95)
Työoikeuteen erikoistunut emeritusprofessori Niklas Bruun sanoi HS:lle maanantaina, että hänestä on aivan virheellistä väittää, että olisi joku kahden tai kolmen tunnin raja Ruotsin poliittisissa lakoissa.
Ewaldsson kommentoi tiistai-iltana HS:lle, ettei hän ole Bruunin kanssa eri mieltä asiasta.
Ruotsissa ei ole olemassa oikeuskäytäntöä, josta voitaisiin päätellä jokin tietty aikaraja poliittisille lakoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaisissa demokratioissa tuollaisesta pääsisi uusien haasteiden pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen jo otsikot: Orpo yllättyi ministerin valehtelusta.
Ei kannata pidättää hengitystä, sillä Satonen oli oikeassa: "Valtakunnansovittelijaa Ruotsissa vastaavan Medlingsinstitutetin päälakimies Per Ewaldsson sanoi syksyllä Kauppalehdelle juuri kuten Satonenkin: Ruotsin laki ei tunne poliittisia lakkoja, mutta oikeuskäytäntö on rajoittanut ne muutamaan tuntiin."
Ruotsissa ei laissa tai useimmissa järjestöjen välisissä perussopimuksissa ole rajoitettu poliittisia työtaisteluita yksityisellä sektorilla. Ruotsin työtuomioistuin on katsonut jopa viikon kestäneen poliittisen työtaistelun lailliseksi.
https://www.ku.fi/artikkeli/4935511-tyoministeri-puhuu-potaskaa-ruotsin…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Mikki Hiiri mitään jyrähtele.
Säälittävä piipittäjä. Kuka tommosta edes äänestää?
Mietin juuri, että vaikuttaa kammottavalta esihenkilöltä. Huono johtajuus on silmiinpistävää. Mun mielestä pitäisi olla sen verran selkärankaa, myöntää virheensä siinä, että poliittisen lakon aikaa oli tulkittu lähteissä väärin. Mutta toisaalta uskon että koko esitys tulkittu hyvin tarkoitushakuisesti, jopa valehdellen.
Kuka tulkitsi väärin? "Valtakunnansovittelijaa Ruotsissa vastaavan Medlingsinstitutetin päälakimies Per Ewaldsson sanoi syksyllä Kauppalehdelle juuri kuten Satonenkin: Ruotsin laki ei tunne poliittisia lakkoja, mutta oikeuskäytäntö on rajoittanut ne muutamaan tuntiin."
Sinimusta hallitus yrittää mädättää Suomen Unkarin kaltaiseksi viemäriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha juttu sillä nyt minut on maalitettu sinisin raidoin. Kannatan yleislakkoa ihan juuri nyt ja heti. Suomalaiset palkasaajat maksavat veroja euroopan eniten ja ostovoima heikoin. Kaiken veron imevät maatalous, elinkeinoelämä ( saavat tukea 2 kertaa enemmän kuin maksvat). Amerikassa ei makseta yritystukea. KOK on ottanut lainaa 12 v aikana 60 000 milj € joten nyt huudetaan että sinä olet ne ottanut. OLETKO?
Vierailija kirjoitti:
Työoikeuteen erikoistunut emeritusprofessori Niklas Bruun sanoi HS:lle maanantaina, että hänestä on aivan virheellistä väittää, että olisi joku kahden tai kolmen tunnin raja Ruotsin poliittisissa lakoissa.
Ewaldsson kommentoi tiistai-iltana HS:lle, ettei hän ole Bruunin kanssa eri mieltä asiasta.
Ruotsissa ei ole olemassa oikeuskäytäntöä, josta voitaisiin päätellä jokin tietty aikaraja poliittisille lakoille.
Satonen on oikeilla jäljillä mitä Ruotsin suhtautumiseen poliittisiin lakkoihin tulee. Vaikka lainsäädäntö ei suoraan niitä kielläkään muilta kuin julkisesti palkatuilta työntekijöiltä,ei oikeuskäytäntö tue mielenosoitustyyppistä ilmausta mittavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työoikeuteen erikoistunut emeritusprofessori Niklas Bruun sanoi HS:lle maanantaina, että hänestä on aivan virheellistä väittää, että olisi joku kahden tai kolmen tunnin raja Ruotsin poliittisissa lakoissa.
Ewaldsson kommentoi tiistai-iltana HS:lle, ettei hän ole Bruunin kanssa eri mieltä asiasta.
Ruotsissa ei ole olemassa oikeuskäytäntöä, josta voitaisiin päätellä jokin tietty aikaraja poliittisille lakoille.
Satonen on oikeilla jäljillä mitä Ruotsin suhtautumiseen poliittisiin lakkoihin tulee. Vaikka lainsäädäntö ei suoraan niitä kielläkään muilta kuin julkisesti palkatuilta työntekijöiltä,ei oikeuskäytäntö tue mielenosoitustyyppistä ilmausta mittavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten ryöstösaalliin kimppuun. Velkaa otetaan enemmän kuin Marinin kriisiaikojen hallitus. Valtion TUOTTAVAA omaisuutta Orpo laittaa lihoiksi 5 miljardilla.
Näin paljonko rahaa menee rikkaiden veronalennuksiin vai mikä tässä maksaa? Edes valtionvelkaa ei olla lyhentämässä.
Eikö ketään kiinnosta kuka nuo rahat koijaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työoikeuteen erikoistunut emeritusprofessori Niklas Bruun sanoi HS:lle maanantaina, että hänestä on aivan virheellistä väittää, että olisi joku kahden tai kolmen tunnin raja Ruotsin poliittisissa lakoissa.
Ewaldsson kommentoi tiistai-iltana HS:lle, ettei hän ole Bruunin kanssa eri mieltä asiasta.
Ruotsissa ei ole olemassa oikeuskäytäntöä, josta voitaisiin päätellä jokin tietty aikaraja poliittisille lakoille.
Satonen on oikeilla jäljillä mitä Ruotsin suhtautumiseen poliittisiin lakkoihin tulee. Vaikka lainsäädäntö ei suoraan niitä kielläkään muilta kuin julkisesti palkatuilta työntekijöiltä,ei oikeuskäytäntö tue mielenosoitustyyppistä ilmausta mittavampaa.
Satonen puhuu palturia ja pyrkii ajamaan kansaa rajoittavia lakeja fiilispohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinimusta hallitus yrittää mädättää Suomen Unkarin kaltaiseksi viemäriksi.
Onko Poika ja susi tuttu satu? Tai satu taivaan päähän putoamisesta kaakattavasta kanasta?
Edelleen: Orpo ja jyrähtää eivät sovi samaan lauseeseen. Vingahtaa on se oikea sanoa. Tai ynähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisissa demokratioissa tuollaisesta pääsisi uusien haasteiden pariin.
Hallituksen onneksi ollaan kaukana sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työoikeuteen erikoistunut emeritusprofessori Niklas Bruun sanoi HS:lle maanantaina, että hänestä on aivan virheellistä väittää, että olisi joku kahden tai kolmen tunnin raja Ruotsin poliittisissa lakoissa.
Ewaldsson kommentoi tiistai-iltana HS:lle, ettei hän ole Bruunin kanssa eri mieltä asiasta.
Ruotsissa ei ole olemassa oikeuskäytäntöä, josta voitaisiin päätellä jokin tietty aikaraja poliittisille lakoille.
Satonen on oikeilla jäljillä mitä Ruotsin suhtautumiseen poliittisiin lakkoihin tulee. Vaikka lainsäädäntö ei suoraan niitä kielläkään muilta kuin julkisesti palkatuilta työntekijöiltä,ei oikeuskäytäntö tue mielenosoitustyyppistä ilmausta mittavampaa.
Satonen puhuu palturia ja pyrkii ajam
Lakko-oikeus ja oikeus mielenilmauksiin ei ole katoamassa mihinkään. Ainoastaan sivullisille haittaa aiheuttava poliittinen lakkoilu loppuu. Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa öyhöttämään.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisissa demokratioissa tuollaisesta pääsisi uusien haasteiden pariin.
Eivätkö UK, Saksa ja Tanska ole länsimaisia demokratioita? Älä toki anna faktojen häiritä hyvin alkanutta öyhötystä!
Satonen onnpatologinen valehtelija. Orpo voi uikuttaa maailman tappion asti, mutta totuus ei siitä muutu.
Satonen oli oikeassa. Käykääpä hs:n sivuilla. Ovat poistaneet juttunsa etusivulta aiheeseen liittyen. Parempi mennä tiedon alkulähteille Ruotsin oikeuslaitokseen kuten Kauppalehti teki. Hs sen sijaan haastetteli Suomessa asuvaa eläköitynyttä professoria. Hs:llä anteeksipyynnön paikka (ja plakkarissa taas yksi hallituksen horjuttamisyritys).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työoikeuteen erikoistunut emeritusprofessori Niklas Bruun sanoi HS:lle maanantaina, että hänestä on aivan virheellistä väittää, että olisi joku kahden tai kolmen tunnin raja Ruotsin poliittisissa lakoissa.
Ewaldsson kommentoi tiistai-iltana HS:lle, ettei hän ole Bruunin kanssa eri mieltä asiasta.
Ruotsissa ei ole olemassa oikeuskäytäntöä, josta voitaisiin päätellä jokin tietty aikaraja poliittisille lakoille.
Satonen on oikeilla jäljillä mitä Ruotsin suhtautumiseen poliittisiin lakkoihin tulee. Vaikka lainsäädäntö ei suoraan niitä kielläkään muilta kuin julkisesti palkatuilta työntekijöiltä,ei oikeuskäytäntö tue mielenosoitustyyppistä ilmausta mittavampaa.
&n
Väärin.
"Pohjoismaisen käytännön mukaisesti poliittisen työtaisteluoikeuden käyttöä rajoitetaan
enintään yhden vuorokauden mittaisiin mielenilmaisuihin.
Hallitus muuttaa lainsäädäntöä niin, että tukityötaistelut asetetaan suhteellisuusarvioinnin
ja työriitalain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden kohteeksi. Jatkossa laillisia tukityö-
taisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset
kohdistuvat vain työriidan osapuoliin.
Laittomasta työtaistelusta tuomittavan hyvityssakon tasoa korotetaan ja sakon ylärajaksi
säädetään 150 000 euroa ja alarajaksi 10 000 euroa. Työtuomioistuimen laittomaksi
työtaisteluksi tuomitseman lakon jatkamisesta säädetään työntekijälle 200 euron
seuraamusmaksu laittomaksi tuomittuun työtaisteluun osallistumisesta."
Kohta 4.1, sivu 61:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/165042/Paami…
Tuli jo mainittua, etä Orppo ei kyllä jyrähtele yhtään mitään, vikisee vaan. :D
Kukaan itseään kunnioittava mies, jolla testotasot kunnossa, ei olisi ikinä hyväksynyt ryydmäniä ministeriksi tässä tilanteessa, mutta Orpo...ei ole näköpiirissä mitään, millä Petteri voisi korjata tilanteen. :DDD