Nyt jyrähtää Orpo: Satonen on oikeassa!

Haista Petteri kuule v i t t u ja Satonen myös.

Vie napoleonkompleksisi jonnekkin muualle ja muuttakaa vaikka yhdessä Afrikkaan.

Ei se Mikki Hiiri mitään jyrähtele.

Satonen valehtelee ja orpo komppaa.

ORPO VALEHTELI KYSELYTUNNILLA kauppalehden artikkelista 

satonen valehteli 2 kertaa ruotsin lakkokäytännöstä.

HALLITUS VALEHTELEE.

mitä sallimme tältä hallitukselta ?

 

Miksi media nukkuu ?

Miksi aiemmat ministerit joutuvat eroamaan valheista mutta nämä ei?? 

Orpo jyrähtää.🤣🤣🤣🤣

Lapanen ei jyrise

Satonen valehtelee. Joko  joutuu eroamaan? 

Soon ukkosta ilimassa...suas nähä salamoiko..

Satonen puhuu paskaa. Koko hallitus on täysi fiasko. Hallituksen on erottava. 

Satonen valehtelee niin uskottavasti että Orpokin uskoo.

Hallituksen on erottava. Yleislakko päälle!

Vassarit agitoi, vittuilee ja haistattelee.

Tuleeko siitä, että joku kertoo sinulle asian väärin ja sinä kerrot asian eteenpäin totena, totta? Onko hyvää valmistelua?

Satonen oikeassa

Oikeustieteen tohtori, valtiotieteen kandidaatti Seppo Koskinen toimii Turun yliopiston työoikeuden professorina. Hän on kirjoittanut analyysin Protestin rajat (175 sivua).



Eurooppalaisessa lainsäädännössä poliittisiin lakkoihin suhtaudutaan kielteisemmin kuin Suomessa. Useimmissa EU-valtioissa puhtaasti poliittiset lakot on kielletty tai niitä on ainakin olennaisesti rajoitettu sillä perusteella, että ne eivät ole ratkaistavissa työnantajan ja työntekijöiden välillä.



Suomalainen tulkintalinja poliittisiin lakkoihin on myös muiden Pohjoismaiden lainsäädäntöön verrattuna sallivampi, sillä kaikissa muissa pohjoismaissa poliittiset lakot ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä.



Ruotsissa poliittiset työtaistelut ovat olleet hyvin harvinaisia. Ruotsin työtuomioistuin on arvioinut poliittisia työtaisteluja siten, että niiden tulee olla lyhytaikaisia ja protestiluonteisia. Työtuomioistuin on katsonut lailliseksi esimerkiksi kahden tunnin protestin, jolla vastustettiin satamatöitä koskevaa

EU:n direktiiviä.



Myös Norjassa on lähdetty siitä, että poliittisen lakon on oltava lyhytkestoinen.



Tanskassa poliittiset työtaistelut ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä.



Euroopassa on myös joitakin muita maita, joissa poliittiset työtaistelut ovat pääsääntöisesti kiellettyjä, mutta tietyin edellytyksin ja rajoituksin sallittuja. Näihin maihin kuuluvat esimerkiksi Ranska, Belgia ja Italia.



Saksassa poliittiset lakot ovat kiellettyjä. Perusteena on se, että poliittisia tavoitteita ei voida saavuttaa kollektiivisopimuksilla, eikä työnantaja voi

vastata poliittisiin vaatimuksiin.



Myös Britanniassa poliittiset lakot ovat kiellettyjä. Laillisen työtaistelun tulee olla trade dispute eli ratkaistavissa työnantajan ja hänen työntekijöitään edustavan ammattijärjestön välillä.

 

Siinä vaiheessa kun hallitus alkaa polkea yksipuolisesti ja sanellen tällaisia heikennyksiä niin asiaan on puututtava. Saa nähdä onko ensimmäiset (?) Mellakat edessä

Orpo kuulostaa siltä vanhojen Muumien Muumipeikolta kun se yrittää jyrähtää. Ei voi ottaa tosissaan kun tulee mieleen aina se Muumipeikon "äitiiii, äääää!"

Vierailija kirjoitti:

Satonen oikeassa

Oikeustieteen tohtori, valtiotieteen kandidaatti Seppo Koskinen toimii Turun yliopiston työoikeuden professorina. Hän on kirjoittanut analyysin Protestin rajat (175 sivua).



Eurooppalaisessa lainsäädännössä poliittisiin lakkoihin suhtaudutaan kielteisemmin kuin Suomessa. Useimmissa EU-valtioissa puhtaasti poliittiset lakot on kielletty tai niitä on ainakin olennaisesti rajoitettu sillä perusteella, että ne eivät ole ratkaistavissa työnantajan ja työntekijöiden välillä.



Suomalainen tulkintalinja poliittisiin lakkoihin on myös muiden Pohjoismaiden lainsäädäntöön verrattuna sallivampi, sillä kaikissa muissa pohjoismaissa poliittiset lakot ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä.



Ruotsissa poliittiset työtaistelut ovat olleet hyvin harvinaisia. Ruotsin työtuomioistuin on arvioinut poliittisia työtaisteluja siten, että niiden tulee olla lyhytaikaisia ja protestiluonteisia. Työtuomioistuin on k

Satonenhan on väärässä: yhdessäkään Pohjoismaassa lakkoja ei ole lailla kielletty tai niiden kestoa rajattu.

Onko Ruotsissa ollut oikeudessa tapausta, jossa poliittinen lakko kesti 24 tuntia? Mikä on lyhytkestoinen? On mainittu, että kahden tunnin lakko on laillinen, mutta mikä on yläraja?

Lörähtikö lahkeeseen samalla lusikallinen?

Näen jo otsikot: Orpo yllättyi ministerin valehtelusta.