Kuritusväkivallalla ei kasvateta hyviä ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Jos löytyy jotakin tutkimusta siitä, että kuinka isoa osaa nuorisorikollisista on kasvatettu pumpulissa ja kuinka isoa osaa pahoinpidelty kotona, niin haluaisin kyllä lukea enemmän aiheesta.

Luin joskus tutkimuksesta, jonka mukaan väkivaltarikoksista vankilaan tuomitut olivat lähes poikkeuksetta joutuneet lapsena fyysisen kurituksen kohteeksi. En valitettavasti löytänyt sitä tähän hätään, mutta sinänsä tulos on ihan looginen: jos minua saa lyödä, minä saan lyödä muita. Sillä tavallahan kasvatus toimii: vanhempi opettaa lapsille, mitä muiden ihmisten kanssa saa ja ei saa tehdä. Kaikista vahvin vaikutus on vanhemman omalla toiminnalla, ei sillä mitä hän sanoo.

Itse näkisin, että fyysisen rangaistuksen haitallinen vaikutus ilmenee erityisesti silloin, kun vanhempi käy käsiksi lapseen hallitsemattoman tunnekuohun vallassa ilman mitään ennakkovaroitusta. Asiaa pahentaa entuudestaan, jos rangaistus ei ole missään suhteessa teon vakavuuteen. Jos lapselle taas on ennalta kerrottu säännöt, joita hän tietoisesti rikkoo ja vanhempi sen jälkeen tyynesti toteuttaa maltillisen rangaistuksen (esim. pieni tukistus tai luunappi), ei vanhempi muutu lapsen silmissä hallitsemattomaksi uhaksi ja kivun lähteeksi. En silti suosittelisi keneenkään käsiksi käymistä - en minäkään haluaisi aikuisena hölmöilyistäni tukkapöllyä. Fyysinen kajoaminen rikkoo aina hallinnan ja turvallisuudentunteen.

Vierailija kirjoitti:

Sittemmin on ymmärretty, että myös muunlainen rankaisu on lapselle haitallista. Rankaisemalla lasta aikuinen heikentää luottamussuhdetta lapseen ja opettaa lapselle, että toiselle ihmiselle on ok tuottaa pahaa oloa. Esimerkiksi lapsi jota on piiskattu oppii lyömään toisia lapsia, lapsi joka on laitettu arestiin oppii sulkemaan toisia lapsia pois leikistä ja lapsi jonka leluja takavarikoidaan oppii väkisin ottamaan leluja toisilta.

Rankaisu ei myöskään opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Tästäkin syystä asiantuntijat suosittelevat, ettei lasta tulisi rangaista, vaan sen sijaan vahvistaa aikuisen ja lapsen luottamussuhdetta positiivisin keinoin ja tukea lapsen tunnetaitoja.

Tän tulkinta on aika rankan mustavalkonen, käytös rangaistus opettaa myös syy seuraus suhteita ja sosiaalista vastuuta.

Tässä mennään per se edellö puuhun ihan samanlailla kun stressin kanssa, kortisoli on haitallista joten vältellään sitä, eiks jeh?

Noh nyt meillä on kokonainen sukupolvi jolla on ongelmia joko kestää kortisolia ja toinen ääripää joidenka elimistö meinaa hukuttaa itsensä kortisoliin pienimmästäkin ärsykkeestä.

Ummikkojen ei pitäis lukea tieteellisiö tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni aikoinaan kuritettiin ja uhattiin väkivallalla kotona. Väkivallan uhka oli jopa pelottavampaa kuin itse lyöminen.

Mieleen jäi jatkuva pelko ja itsensä pienentäminen.

Tästä viisastuneena en koskaan ikinä ole uhannut omaa lastani väkivallalla. Lapsesta kasvoi fiksu ja kohtelias nuori aikuinen. Itseni palkitsin hyvällä omalla tunnolla, etten hakannut pientä lasta. Se ei näyttäisi kovin hyvältä ison äijän CV:ssä.

Se on todella väärin, että iso aikuinen antaa rangaistuksia pienelle lapselle joka ei pysty puolustautumaan rankaisua vastaan.

Puolustautua rangaistusta vastaan? Pitäisikö siis myös vangeilla olla oikeus puolustautua vanginvartijoita vastaan jotka julmasti ja ilkeästi y

Vanhemman roolia en vertaisi vanginvartijan rooliin, koska vanhemman ainakin pitäisi olla lapselle luotettava, turvallinen ja ehdoitta rakastava. Vanhempi antaa jälkikasvulleen eväät tulevaisuuteen ja kanssakäymiseen muiden ihmisten kanssa. Itse en koe olevani perheessäni "vanginvartija" enkä kohtele lapsiani "vankeina". Se ei tarkoita, että pitäisin lapsiani kavereinani vaan sitä, että kohdellaan toisiamme kunnioituksella ja rakkaudella. Jos lapsi rikkoo yhteisiä sääntöjä, niin siihen reagoidaan, mutta ei väkivallalla. Toki väkivalta on nopein ratkaisu lopettaa kielletty käytös. Jonkun mielestä kotiaresti, viikkorahojen evääminen, keskustelu, jäähyt ja puhelimen ottaminen pois ovat lällyrangaistuksia, koska ne eivät toimi välittömästi ja ennaltaehkäise kaikkea epätoivottavaa käytöstä. Mutta ei niiden ole tarkoituskaan toimia sillä tavalla. Niillä luodaan pohja sille, että teoilla on seurauksia ja kun toimitaan johdonmukaisesti, niin lapsi oppii miettimään ja harkitsemaan omia tekojaan suhteessa seurauksiin. Niinhän aikuisetkin oppivat; toistoilla.

"Laki voisi olla toisenlainen jos sitä muutettaisiin", en ymmärrä mitä haet tällä. Toki, asiat olisivat toisin jos ne olisivat toisin. Laki perustuu yleisesti moraaliin (vaikka asiasta voi toki olla montaa mieltä, koska moraali on aika abstrakti käsite). Mielestäni on ihan hyvä lähtökohta, että kaikenlainen fyysinen väkivalta on kielletty, koska sellaista asiaa ei voi jättää yksilön harkintaan. 

Se, että vanhempi rankaisee lastaan, ei todellakaan vesitä luottamussuhdetta. Väkivalta kyllä voi tehdä niin. Sä tunnut ajattelevan, että "rangaistus" ja "väkivalta" ovat jollakin tapaa synonyymeja. En usko, että moni on sitä mieltä, että lapsia ei saisi rangaista. Mutta monet kyllä ovat sitä mieltä, että väkivalta ei ole hyväksyttävä rangaistus.

Kasvatuksellista voimankäyttöä tuleekin kohdistaa niihin lapsiin jotka eivät ole kunnollisia alunperinkään. Remmiä vaan jos ei sana kuulu. Kasvatuksellinen voimankäyttö ei ole väkivaltaa vaan rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittemmin on ymmärretty, että myös muunlainen rankaisu on lapselle haitallista. Rankaisemalla lasta aikuinen heikentää luottamussuhdetta lapseen ja opettaa lapselle, että toiselle ihmiselle on ok tuottaa pahaa oloa. Esimerkiksi lapsi jota on piiskattu oppii lyömään toisia lapsia, lapsi joka on laitettu arestiin oppii sulkemaan toisia lapsia pois leikistä ja lapsi jonka leluja takavarikoidaan oppii väkisin ottamaan leluja toisilta.

Rankaisu ei myöskään opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Tästäkin syystä asiantuntijat suosittelevat, ettei lasta tulisi rangaista, vaan sen sijaan vahvistaa aikuisen ja lapsen luottamussuhdetta positiivisin keinoin ja tukea lapsen tunnetaitoja.

Tän tulkinta on aika rankan mustavalkonen, käytös rangaistus opettaa myös syy seuraus suhteita ja sosiaalista vastuuta.

Tässä mennään per se edellö puuhun ihan samanlailla kun str

Ihan selvennyksenä vielä että tää ei sit ollu lupalappu latvakakkoselle hakata lapsiaan, väkivalta ei ole kuria/auktoriteettia vaan sen puutetta jota korvataan saastalla.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksellista voimankäyttöä tuleekin kohdistaa niihin lapsiin jotka eivät ole kunnollisia alunperinkään. Remmiä vaan jos ei sana kuulu. Kasvatuksellinen voimankäyttö ei ole väkivaltaa vaan rakkautta.

Tää sun käytösmalli on rakkauden ja auktoriteetkn puutetta, lyöt kun et osaa/pysty muuhun ja vielä onnittelet itseäsi kyvyttömyydestäsi.

Saataisiin PISA-tulokset jälleen nousuun kun annettaisiin opettajille oikeudet käyttää karttakeppiä ja tukkapöllyä. Raja voitaisiin vetää siihen että pysyviä vammoja ei tästä kasvatuksellisesta voimankäytöstä saisi jäädä. Samat oikeidet toki vanhemmille sekä muille täysi-ikäisille. Kun koko kylä kasvattaisi niin pysyisi lapset ruodussa.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksellista voimankäyttöä tuleekin kohdistaa niihin lapsiin jotka eivät ole kunnollisia alunperinkään. Remmiä vaan jos ei sana kuulu. Kasvatuksellinen voimankäyttö ei ole väkivaltaa vaan rakkautta.

Meillä on joka ikinen vankila täynnä näitä rAkKaUdElLa hakattuja, sä olet ympäristölles vaarallinen,

Vierailija kirjoitti:

Saataisiin PISA-tulokset jälleen nousuun kun annettaisiin opettajille oikeudet käyttää karttakeppiä ja tukkapöllyä. Raja voitaisiin vetää siihen että pysyviä vammoja ei tästä kasvatuksellisesta voimankäytöstä saisi jäädä. Samat oikeidet toki vanhemmille sekä muille täysi-ikäisille. Kun koko kylä kasvattaisi niin pysyisi lapset ruodussa.

Sä ihan tosissaan fantasioit täälä lasten hakkaamisella pArEmMakS? Ô______o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksellista voimankäyttöä tuleekin kohdistaa niihin lapsiin jotka eivät ole kunnollisia alunperinkään. Remmiä vaan jos ei sana kuulu. Kasvatuksellinen voimankäyttö ei ole väkivaltaa vaan rakkautta.

Tää sun käytösmalli on rakkauden ja auktoriteetkn puutetta, lyöt kun et osaa/pysty muuhun ja vielä onnittelet itseäsi kyvyttömyydestäsi.

Sinua olisikin pitänyt lapsena rangaista ja kunnolla. Kunnon kuri suoristaisi kaltaisestasi Anarko-Markosta kunnon kansalaisen.

Vierailija kirjoitti:

Saataisiin PISA-tulokset jälleen nousuun kun annettaisiin opettajille oikeudet käyttää karttakeppiä ja tukkapöllyä. Raja voitaisiin vetää siihen että pysyviä vammoja ei tästä kasvatuksellisesta voimankäytöstä saisi jäädä. Samat oikeidet toki vanhemmille sekä muille täysi-ikäisille. Kun koko kylä kasvattaisi niin pysyisi lapset ruodussa.

Ai kaikille aikuisille lupa kohdistaa lapsiin sellaista väkivaltaa, josta ei jää jälkiä?

Olipas neronleimaus nyt🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kuritusväkivaltaa kokeneet ihmiset eivät ole huonoja ihmisiä. Eivätkä kaikki ilman kuritusväkivaltaa kasvatetut ole "hyviä" ihmisiä. Moni väkivaltaa kokenut tekee tietoisen päätöksen siitä, etteivät koskaan tee muille sitä samaa mitä heille on tehty. Ja myös onnistuvat siinä.

Moni tekee päätöksen siitä, että lapsella on oikeus tuntea. Tällöin tottelemattomuus ei haittaa, koska lasta ei ole mitään tarvetta alistaa.

Tunteminen on luonnollista ja hyväksi. Jos lasta estää tuntemasta kotona, hän häiriökäyttäytyy helposti jo päiväkodissa. Kaikki ei ole suinkaan häiriökäyttäytymistä mutta lapsi voi myös reagoida voimakkaasti jo päiväkodissa tai hakea tukea sekä turvaa normaalia enemmän kodin ulkopuolella ollessansa. Monet huoltajat eivät hyväksy lapsilta minkäänlaisia vastaansanomisia tai minkäänlaista kiukuttelua. Siinä ovat ne huoltajat jotka vshingoittavat kotona eniten lapsiansa eivätkä edes kuuntele heitä ikinä. Väkivaltaisiksi äityvät tästäkin syystä helpommalla jos lapsi ei tottele tms. Puhukaa nyt jo rehellisesti ja antakaa niitten lastenne olla lapsia, kestäkää ne lasten äänetkin kun olette halunneetkin niitä teidän lapsianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saataisiin PISA-tulokset jälleen nousuun kun annettaisiin opettajille oikeudet käyttää karttakeppiä ja tukkapöllyä. Raja voitaisiin vetää siihen että pysyviä vammoja ei tästä kasvatuksellisesta voimankäytöstä saisi jäädä. Samat oikeidet toki vanhemmille sekä muille täysi-ikäisille. Kun koko kylä kasvattaisi niin pysyisi lapset ruodussa.

Sä ihan tosissaan fantasioit täälä lasten hakkaamisella pArEmMakS? Ô______o

Nykylapsille tekisi vain hyvää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni aikoinaan kuritettiin ja uhattiin väkivallalla kotona. Väkivallan uhka oli jopa pelottavampaa kuin itse lyöminen.

Mieleen jäi jatkuva pelko ja itsensä pienentäminen.

Tästä viisastuneena en koskaan ikinä ole uhannut omaa lastani väkivallalla. Lapsesta kasvoi fiksu ja kohtelias nuori aikuinen. Itseni palkitsin hyvällä omalla tunnolla, etten hakannut pientä lasta. Se ei näyttäisi kovin hyvältä ison äijän CV:ssä.

Se on todella väärin, että iso aikuinen antaa rangaistuksia pienelle lapselle joka ei pysty puolustautumaan rankaisua vastaan.

Puolustautua rangaistusta vastaan? Pitäisikö siis myös vangeilla olla oikeus puolustautua va

Vanhemman roolia en vertaisi vanginvartijan rooliin, koska vanhemman ainakin pitäisi olla lapselle luotettava, turvallinen ja ehdoitta rakastava. Vanhempi antaa jälkikasvulleen eväät tulevaisuuteen ja kanssakäymiseen muiden ihmisten kanssa. Itse en koe olevani perheessäni "vanginvartija" enkä kohtele lapsiani "vankeina". Se ei tarkoita, että pitäisin lapsiani kavereinani vaan sitä, että kohdellaan toisiamme kunnioituksella ja rakkaudella. Jos lapsi rikkoo yhteisiä sääntöjä, niin siihen reagoidaan, mutta ei väkivallalla. Toki väkivalta on nopein ratkaisu lopettaa kielletty käytös. Jonkun mielestä kotiaresti, viikkorahojen evääminen, keskustelu, jäähyt ja puhelimen ottaminen pois ovat lällyrangaistuksia, koska ne eivät toimi välittömästi ja ennaltaehkäise kaikkea epätoivottavaa käytöstä. Mutta ei niiden ole tarkoituskaan toimia sillä tavalla. Niillä luodaan pohja sille, että teoilla on seurauksia ja kun toimitaan johdonmukaisesti, niin lapsi oppii miettimään ja harkitsemaan omia tekojaan suhteessa seurauksiin. Niinhän aikuisetkin oppivat; toistoilla.

"Laki voisi olla toisenlainen jos sitä muutettaisiin", en ymmärrä mitä haet tällä. Toki, asiat olisivat toisin jos ne olisivat toisin. Laki perustuu yleisesti moraaliin (vaikka asiasta voi toki olla montaa mieltä, koska moraali on aika abstrakti käsite). Mielestäni on ihan hyvä lähtökohta, että kaikenlainen fyysinen väkivalta on kielletty, koska sellaista asiaa ei voi jättää yksilön harkintaan. 

Se, että vanhempi rankaisee lastaan, ei todellakaan vesitä luottamussuhdetta. Väkivalta kyllä voi tehdä niin. Sä tunnut ajattelevan, että "rangaistus" ja "väkivalta" ovat jollakin tapaa synonyymeja. En usko, että moni on sitä mieltä, että lapsia ei saisi rangaista. Mutta monet kyllä ovat sitä mieltä, että väkivalta ei ole hyväksyttävä rangaistus.

En ymmärrä tuota asennetta jonka mukaan ruumiillinen rankaisu olisi jotenkin aivan eri asia kuin muu rankaisu. Vaikka tosielämässä sen motivaatiot ovat samanlaiset kuin muulla rankaisemisella.

Se, että rangaistaan ruumiillisesti ei tarkoita hallitsemattomuutta, mielivaltaisuutta tai sitä, että kaikenlainen satuttaminen olisi sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ummikkojen ei pitäis lukea tieteellisiö tutkimuksia.

Vaan MV-lehteä? Se, että joku on eri mieltä kanssasi, ei tee hänestä heikompilahjaista. Kaikkien olisi toki syytä opetella tieteellisen tutkimuksen perusteet ja ymmärtää, miten tiedettä tehdään. Mutta lähtökohtaisesti tiede kuuluu kaikille.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksellista voimankäyttöä tuleekin kohdistaa niihin lapsiin jotka eivät ole kunnollisia alunperinkään. Remmiä vaan jos ei sana kuulu. Kasvatuksellinen voimankäyttö ei ole väkivaltaa vaan rakkautta.

Meillä on joka ikinen vankila täynnä näitä rAkKaUdElLa hakattuja, sä olet ympäristölles vaarallinen,

Hakkaamisesta jää jäljet. Ehkäpä sinua on hakattu niin että et osaa lukea.

Vankilassa olijat ovat ennemmin niitä joille kuria ei pidetty ja joiden vanhemmat eivät olleet rakkautta jakamassa.

Aina puhutaan siitä mitä lapsille tehdään. Olen ollut avustaja agressiiviselle lapselle joka kävi kokoajan kimppuuni ja muiden kimppuun. Miksi näille ei voi mitään vaan annetaan hakata muita? Itse painoin silloin 48kg. Mitä lapsi siitä oppi että sai käydä minun kimppuun ilman seuraamuksia? Eikö lapsi sillon opi että muita saa hakata.

Myös muulloin olen ollut päiväkodissa väkivallan kohteena esim yhdessä ryhmässä oli 5 täysin aggressiivista. Aikuisena ei ole muuta keinoa kun paeta ja sanoa ettei noin saa tehdä. Mitä se lapsi siitä hyötyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saataisiin PISA-tulokset jälleen nousuun kun annettaisiin opettajille oikeudet käyttää karttakeppiä ja tukkapöllyä. Raja voitaisiin vetää siihen että pysyviä vammoja ei tästä kasvatuksellisesta voimankäytöstä saisi jäädä. Samat oikeidet toki vanhemmille sekä muille täysi-ikäisille. Kun koko kylä kasvattaisi niin pysyisi lapset ruodussa.

Sä ihan tosissaan fantasioit täälä lasten hakkaamisella pArEmMakS? Ô______o

Nykylapsille tekisi vain hyvää!

Tästä kommentista näkee, miten pihalla osa aikuisista on. Toivottavasti lapsettomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatuksellista voimankäyttöä tuleekin kohdistaa niihin lapsiin jotka eivät ole kunnollisia alunperinkään. Remmiä vaan jos ei sana kuulu. Kasvatuksellinen voimankäyttö ei ole väkivaltaa vaan rakkautta.

Meillä on joka ikinen vankila täynnä näitä rAkKaUdElLa hakattuja, sä olet ympäristölles vaarallinen,

Siellä on perheväkivallan kohteeksi joutuneita. Ei rakkaudella rangaistuja. Jostain syystä ruumiillisen kurituksen vastustajat eivät pysty tekemään eroa näiden kahden asian välille. Heidän mielestään se on sama asia jos känninen vanhempi hakkaa perhettään kuin se, jos lapselle annetaan rangaistukseksi tukistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saataisiin PISA-tulokset jälleen nousuun kun annettaisiin opettajille oikeudet käyttää karttakeppiä ja tukkapöllyä. Raja voitaisiin vetää siihen että pysyviä vammoja ei tästä kasvatuksellisesta voimankäytöstä saisi jäädä. Samat oikeidet toki vanhemmille sekä muille täysi-ikäisille. Kun koko kylä kasvattaisi niin pysyisi lapset ruodussa.

Sä ihan tosissaan fantasioit täälä lasten hakkaamisella pArEmMakS? Ô______o

Nykylapsille tekisi vain hyvää!

Vai niin, oisko aika mennä hoitoon tai edes ulos kämpiltä?

Vaikutat pelottavan häiriintyneeltä ja todellisuudesta vieraantuneelta.

Mä oletan et sun ainoa kosketus lapsiin on tiktok ja youtube?