Terveysasemia lakkautetaan SOTE-alueilta

Aloituksessa mainittu ongelma on siinä mitä Yle uutisoi, eli vuoden 2023 alijäämä Keski-Suomessa 113,5 miljoonaa. Tämä tarkoittaa faktisesti sitä ettei tuo aloituksessa mainittu 62,5 % supistus riitä alkuunkaan. Noiden käyttömenot kun kasvavat vaikka palveluverkko pysyisi samana. Heidän sivuillaan on aineistojärkäleet lausunnoille, mutta "devil is in details", eli kyseinen hyvinvointialue on lähinnä ajan voittamiseksi pakko liittää joihinkin naapurialueisiin. Mahdollisesti Keski-Suomi sekä P- ja E-Savo tullaan yhdistämään. Ellei ihmeitä tapahdu, on tämä välivaihe siirryttäessä valtakunnallisesti neljään tai viiteen alueeseen. Pakon sanelemana ja laskennallisten tappioiden pienentämiseksi, s.o. piilottamiseksi. Veronmaksajana hirvittää.

Christiiina kirjoitti:

Ei kai siinä mitään ongelmaa ole, jos ne jäljelle jäävät terveysasemat ja päivystykset sitten vetävät sen saman määrän potilaita kuin ne lakkautettujen terveysasemat ovat vetäneet.

!

Omalla autolla tai tilataan taksi sieltä, mistä saadaan.

Ei ole paljon järkeä ylläpitää terveysasemia muutamaa tuhatta henkilöä varten. Suomella ei ole tällaiseen vaara.

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuksia ja - asemia sekä pieniä sairaaloita on lakkautettu viimeiset 30 vuotta. Samalla vuodeosastopaikkoja on vähennetty.

Tämä on jännä juttu, että sodan jälkeen joka pikkukylässäkin oli koulu ja koko kylän terveydenhoitaja. Terveysasema löytyi isommistaäa kylistä ja niissä oli lääkäri, hammaslääkäri ja terveydenhoitaja. Näitä palveluja ei enää ole. Toki kylistäkin on ihmiset lähteneet, mutta näitä palveluita ei ole edes suurimmissakaan  kaupungisosissa, vaan kaikki ahtautuu yhteen terveyskeskukseen. Mitä on tapahtunut? Mihinkään ei muka ole varaa ja ennen oli. 

Da!

Tietojärjestelmät eivät maksa mitään, niihin löytyy aina rahoitus, vaikka ne maksaisivat miljardin.

Vierailija kirjoitti:

normaalisti ihminen ei tarvitse päivytystä kovinkaan usein, joten mitä väliä, jos menee sitten päivystykseen taksilla tyyliin kerran vuodessa (jos sitäkään). ja senkin matkan saa kelakyytinä, joten se on 25 euroa.

yhteen suuntaan , vai käveleekö takaisin ?

 

Tuo lisää poismuuttoa ko. alueilta entisestään ja palvelut keskittyvät lisää. Kierre jatkuu. Seuraavaksi lakkautetaan kouluja ja päiväkoteja.

Sote-alueiden turhia johtajia pitäisi laittaa pois. Myös turhaa keskijohtoa pitäisi karsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi se nyt on, terveysasema vai terveyskeskus?

Sano kummaksi haluat sinne sinäkin menet jos olet todella kipeä. Tämän hallituksen takia se on vain kauempana.

Tämä hallitus ei ole päättänyt noista lakkautuksista, vaan hyvinvointialueiden aluevaltuustot. Se ylimääräinen himmeli, mikä tuohon oli pakko saada väsättyä väkisin, vaikka tiedettiin ennestään, että rahaa olisi pitänyt säästää. sen sijaan tulikin lisäkuluina täysiä maallikoita nostamaan kalliita kokouspalkkioita.  

Asia oli esillä jo Vuosi sitten, että terveyskeskuksia joudutaan lakkauttamaan. Hienosti taas joiltain mennyt ohi korvien ja silmien koko asia ja nyt tuli sitten yllätyksenä. Liekö ihan tarkoituksella, että demarit ja keskusta sote-nikkarit itse voisivat syyttää nykyistä hallitusta omasta nikkaroinnistaan?  Paskaksi meni, mutta menköön ja uli uli sanoo demarien äänestäjä. Marin lentää miljoonilla euroilla vuodessa ympäri maailmaa ja ottaa peppu-selfieitä. Ei koske häntä enää kotimaan kriisit ja ihailijat seuraavat kuola valuen mistään mitään ymmärtämättä. Linnaan pitäisi heittää jokainen haitallinen poliitikko loppuiäkseen, oli se sitten oikeiston tai vasemmiston edustaja 

Jännä juttu, että nimenomaan Jämsästä ollaan lakkauttamassa päivystys, siellähän on 19 000 asukasta, kun taas Äänekoskella on tuhat asukasta vähemmän eli 18 000 asukasta ja päivystys säilyy. Olisi saanut jäädä Jämsään ainakin toistaiseksi tuo päivystys. Päivystys on muutenkin ruuhkainen Jyväskylässä, tästähän on ollut jo mediassa kirjoituksia, ja nyt saadaan lisää asiakkaita Jyväskylään muualta Keski-Suomesta: huono juttu kaikille osapuolille .:-(

Mitä ihmettä tehdään pelkillä terveyskeskus-rakennuksilla, jos sinne ei riitä lääkäreitä ja hoitajia?

lähikunnasta uhataan lopettaa asema ja matka lähimpään päivystykseen on 2-3 tuntia ja sitten, se iso sairaala on pahoin ruuhkautunut, eli sanotaan ettei ole kiireellinen ja tule huomenna tms. ihmisiä tulee kuoleen nyt sydäreihin ja tulppiin ,koska ambulanssit ei riitä sadoille ihmisille kuitenkaan. järkyttävää tämä sote pomojen rahanhimo.

se pieni terveysasema, kuitenkin hoiti ison määrän ihmisiä niin ,ettei tarvinnut sairaalahoitoa eli en näe ,että säästyy muuta, kuin että ihmisiä kuolee matkalle ,mikä varmaan on se oikea tavoite.

Kiitos Sannis ja Krista! yksi surkean hallituksenne onnettomia saavutuksia

Sote- suunnittelijat luulevat että lakkautettavien terveyskeskusten henkilökunta siirtyy töihin niihin paikkoihin mihin palveluita keskitetään. Eivät siirry. Ihmisillä on koti, perhe, elämä, puolison työpaikka omalla paikkakunnalla. Tuskin kukaan perheenäiti alkaa ajamaan yli 3h päivässä työmatkoja, eikä muuta arkipäiviksi asumaan työpaikkakunnalle.

Välimatkoille päättäjät eivät voi mitään, eivätkä ihmiset ole nappuloita joita voi mielen mukaan siirrellä. Työttömyys ja alaa vaihtavat lisääntyvät tällä mallilla.

Pöytäkirjoissa lukee että 70 % lääkärin vastaanotoista tullaan hoitamaan etänä ( lähetä ensin kuva hoitajalle .. hoitaja tutkii kuvaa ja pohtii sitä että päästetäänkö sairas ihminen edes lääkärin vastaanotolle ).

Christiiina kirjoitti:

Ei kai siinä mitään ongelmaa ole, jos ne jäljelle jäävät terveysasemat ja päivystykset sitten vetävät sen saman määrän potilaita kuin ne lakkautettujen terveysasemat ovat vetäneet.

Pöytäkirjoissa lukee että lääkärin vastaanotolle ei enää päästetä ( 70 % lääkärinvastaanotoista hoidetaan etänä ) joten kuinka paljon lainkaan syntyy hoitovirheitä kun lääkäri ei enää näe edes potilasta.

Kyllä tämä ihan hallituksen arvovalinnoista johtuu. Alijäämä ei ole yhtäkkiä muodostunut tyhjästä vaan se on ollut olemassa koko ajan. Hallitus vain ei suostu sitä kattamaan vaan mieluummin tunnin juna. Tässä ei ole tapahtunut mitään yllättävää kustannusten kasvua eikä mitään sellaista mitä ei olisi tiedetty. 

Eniten tässä ihmetyttää perussuomalaisten toiminta vanhana kunnon maaseudun puolueena. Kokoomuksen toiminnan kyllä ymmärrän kun halutaan ajaa yksityisten yritysten etuja. Mutta oikeasti maaseudun puolue haluaa itse karsia terveydenhuoltoa ja kasvattaa kustannuksia kelakyydeillä. Eli siis kuljetetaan ihmisiä takseilla lääkäriin ennemmin kuin yksi lääkäri potilaiden luokse. Kumpihan tulee kalliimmaksi?