Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen käytös ja toimintatapa on suurin syy sen epäsuosioon ja lakkoihin
20.02.2024 |
Näin väitän.
Useimmat suomalaiset varmasti ymmärtävät, että maamme taloudellisen tilanteen vuoksi tiukennuksia on tehtävä.
Koen kuitenkin, että jo erilaisella toiminta- ja lähestymistavalla hallitus säästyisi lakkoilulta ja saisi jopa kansalaisten tuen pakollisille toimille talouden ylläpitämiseksi.
Koko hallituksen olemassaolon ajan erityisesti pää- ja valtionvarainministeri ovat välittäneet retoriikallaan kovaa, halveksuvaa ja syyllistävää asennetta erityisesti niitä kohtaan, joihin tiukennukset iskevät rajuimmin.
Minkäänlaista empatiaa tai ymmärrystä sille, että uudistukset tulevat aiheuttamaan monille paljon stressiä ja ahdistusta, ei ole tullut edes sivulauseessa (esim. "olemme pahoillamme asumistuen kiristämisen välttämättömyydestä, sillä ymmärrämme, että monet ihmiset joutuvat muuttamaan jopa toiselle paikkakunnalle tämän vuoksi". + niiden syiden avaamista, miksi ja minkä laajuisina nämä kiristykset on välttämätöntä tehdä) jne.
Tuntuu, että kansalaisista on tehty syyllisiä ja että juuri heidän pitäisi kokea huonoa omatuntoa huonosta taloustilanteesta. Tällainen asenne paitsi hankaloittaa hallituksen toimintaa myös lisää vastakkainasettelua ja negatiivisia tunteita yhteiskunnassa aikana, jolloin kansan yhtenäisyyden pitäisi olla yksi maan johdon ykköstavoitteista.
Kommentit (244)
Saa nähdä mikä on hallituksen kannatus näiden leikkausten jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto perustui lupauksiin valtiontalouden kuntoon laittamisesta ilman että kajotaan sotemenoihin. Nyt olisi aika tulla kertomaan miten se tasapainottaminen menikään ja miksi puututaan työntekijöiden työehtoihin tai piperrellään aikuiskoulutustukien kanssa mitkä ei tuo mitään säästöjä.
Juuri näin. Puuhastellaan ideologisesti ja tunteella vedetään. Olisi ok tässä tilanteessa olla keventämättä kenenkään verotusta (paitsi ehkä kaikkein köyhimpien, rikkaat ja keskiluokka pärjää ihan hyvin vähän vähemmälläkin) ja kiinteistöverouuditus on ainoa fiksu tässä tilanteessa. Nyt jaetaan kansaa kahtia ja itsekin aion erota reservistä, koska jutut on niin arvottomia. En myöskään tarvitse sitä muutaman tonnin veronkevennystä vuosittaisiin ansiotuloveroihini!
Tosin taitaa kevennykset olla vain suunsoittoa ja kerätään sitten muualta taas pois.
Lisäksi hallitus on täysin kädetön, kun Ukrainaan muut lähettää tykkejä ja hävittäjiä: tässä Marinilla oli enemmän ns munaa kuin tällä porukalla yhteensä. Myös Israelin teot pitäisi suoraan uskaltaa tuomita, kuten monet muualla europpassa uskaltavatkin tehdä. Meillä on taas se suomettumisen perintö tällä hallituksella vahvasti mukana, kyyristellään ja väistellään vastuuta.
Mitään laillista mandaattia kansalta tai äänestäjiltähän tällä poppoolla _ei_ ole, kun kaikki vaalilupaukset olivat valheita. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät valinneet tätä hallitusta, vaan eduskunnan.
Hallitusneuvottelut olivat vaikeat.
Ihmettelen, miten RKP ja KD voivat olla tässä hallituksessa vielä mukana?
Ei tämä politiikka ole varsinkaan RKP:n tyypillistä linjaa.
Perussuomalaiset nousussa, Rkp vajosi ennätyksellisen alas
"Rkp:n kannatus on HS:n mittauksessa alhaisempi kuin kertaakaan aiemmin vuonna 1991 alkaneen mittaushistorian aikana."
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000010237967.html
Uskoisin että se johtuu vain siitä, että he ovat tässä hallituksessa. Joskus kannattaisi jäädä oppositioon, jotta voi olla uskollinen omille arvoilleen.
Onkohan ps ja kok miettineet yhtään sitä, että rkp:n voi olla pakko lähteä hallituksesta jos kannatus vielä laskee, eihän niitä kohta ole olem
Persuile käy oikein hyvin RKP:n limboilu, kaikki ruotsalainenhan on Persuille myrkkyä. KD on kaikille whatever, onko mukana vai ei. Kokoomuksen moraalille käy Persujen avoin hybridivaikuttaminen samassa hallituksessa.
Semmoinen hallitus.
-winner-
Juuri näin. En voisi koskaan antaa tukeani tuollaiselle lumiapinalaumalle, joka meillä muodostaa hallituksen. Ainoa sivistynyt ihminen on Ann-Maja Henriksson.
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto perustui lupauksiin valtiontalouden kuntoon laittamisesta ilman että kajotaan sotemenoihin. Nyt olisi aika tulla kertomaan miten se tasapainottaminen menikään ja miksi puututaan työntekijöiden työehtoihin tai piperrellään aikuiskoulutustukien kanssa mitkä ei tuo mitään säästöjä.
Valtiontalouden korjaaminen ilman siihen demarisyöpään kajoamista on fantasiaa. Se demarisyöpä on syy miksi ollaan tässä tilanteessa. Eli luiskaan vain molemmat, niin demarit kuin syöpänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. En voisi koskaan antaa tukeani tuollaiselle lumiapinalaumalle, joka meillä muodostaa hallituksen. Ainoa sivistynyt ihminen on Ann-Maja Henriksson.
Mutta hänen puolueensa ei kannattaisi olla enää tässä hallituksessa, ellei se muuta linjaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:lle, syitä leikkauksiin on kyllä avattu, jos et seuraa keskustelua se on oma vika
Kaksikin edustajaa esitteli vaihtoehtoja useamman kohdan printteinä. Keskusta ehdotti Orpolle selkärangan kasvattamista.
Petteri ei vaan kykene. Kyky-puolueen puheenjohtaja ei kykene, ei kuule, ei ymmärrä, ei ole tehtävänsä tasalla. On selkeästi jäänyt Purran ja jopa Satosen jalkoihin.
Pelottaa tilanne, jossa Suomen kimppuun oikeasti fyysisesti hyökätään tämän hallituksen aikana.
-winner-
vasemmistolla ei ole tilanteeseen mitään annettavaa. Keskustakin on nykyään osa viherpunavihulaisia, mikä ihmeen ehdotus selkärangan kasvatus on? Ja vielä kepulta :D
Julkisen sektorin ja julkistalouden kasvattaminen on tullut päähänsä. Nyt on aika leikata sitä ja lisätä yksityisen sektorin pai
Sulla ei ole minkäänlaista käsitystä yhtään mistään, Wille. Keskity sä vaan groomaamaan.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. En voisi koskaan antaa tukeani tuollaiselle lumiapinalaumalle, joka meillä muodostaa hallituksen. Ainoa sivistynyt ihminen on Ann-Maja Henriksson.
Vanha viidakon sanonta:
Perskokkare on valkoinen n*****i.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:lle, syitä leikkauksiin on kyllä avattu, jos et seuraa keskustelua se on oma vika
Kaksikin edustajaa esitteli vaihtoehtoja useamman kohdan printteinä. Keskusta ehdotti Orpolle selkärangan kasvattamista.
Petteri ei vaan kykene. Kyky-puolueen puheenjohtaja ei kykene, ei kuule, ei ymmärrä, ei ole tehtävänsä tasalla. On selkeästi jäänyt Purran ja jopa Satosen jalkoihin.
Pelottaa tilanne, jossa Suomen kimppuun oikeasti fyysisesti hyökätään tämän hallituksen aikana.
-winner-
vasemmistolla ei ole tilanteeseen mitään annettavaa. Keskustakin on nykyään osa viherpunavihulaisia, mikä ihmeen ehdotus selkärangan kasvatus on? Ja vielä kepulta :D
Julkisen sektorin ja julkistalouden kasvattaminen on tullut päähänsä. Nyt on ai
kiitos -winner- asiallisesta kommentista :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Percelit ovat kyllä ihan irrallaan todellisuudesta. Millään lupauksilla ei ole väliä eikä sillä että oikeasti edes velkaantumista ei saada kuriin vaan velka kasvaa ihan uusiin lukemiin. Tärkeintä on öyhötys ja muiden haukkuminen ja tietysti sen korostaminen että kaikessa on vain kyse persuihin kohdistuvasta vihasta ja sorrosta. Asiakysymykset on jotenkin täysin häivytetty koko politiikasta.
Tästä tuli taas livelähetyksessä todiste, persut haukkuu liittoja mafioiksi yms. Rydman ja Satonen haukkuu opposition puheenvuoroja keskenään aitiossaan. Aikuisuus, arvokkuus, asiallisuus ja ammattitaito, missä luuraatte??
Persuja kiinnosti lähinnä kahvi ja pulla ja sitten arvon äijäpunkerot palasivat kuin silakkalauma höröttelemään ja liekittämään lisää, kun muut oltiin saatu kiihtymään. Käyttääksemme Persujen kielikuvia.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät valinneet tätä hallitusta, vaan eduskunnan.
Hallitusneuvottelut olivat vaikeat.
Ihmettelen, miten RKP ja KD voivat olla tässä hallituksessa vielä mukana?
Ei tämä politiikka ole varsinkaan RKP:n tyypillistä linjaa.
Perussuomalaiset nousussa, Rkp vajosi ennätyksellisen alas
"Rkp:n kannatus on HS:n mittauksessa alhaisempi kuin kertaakaan aiemmin vuonna 1991 alkaneen mittaushistorian aikana."
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000010237967.html
Uskoisin että se johtuu vain siitä, että he ovat tässä hallituksessa. Joskus kannattaisi jäädä oppositioon, jotta voi olla uskollinen omille arvoilleen.
Ehdottomasti. RKP piti hallitusneuvotteluissa kynnyskysymyksenä kehitysapurahojen tuplaamista, joka olisi aiheuttanut merkittävästi suuremmat leikkaukset kotimaahan. Mielestäni mielenkiintoinen arvopohja, jolla ei ehkä kauheasti ole tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. En voisi koskaan antaa tukeani tuollaiselle lumiapinalaumalle, joka meillä muodostaa hallituksen. Ainoa sivistynyt ihminen on Ann-Maja Henriksson.
Mutta hänen puolueensa ei kannattaisi olla enää tässä hallituksessa, ellei se muuta linjaansa.
Henriksson ei ole ehkä suunnitellut some prisenssan uraa, toisin kuin eräät.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä mikä on hallituksen kannatus näiden leikkausten jälkeen.
Ei hallituksen äänestäjät ole noin hitaita. Miten vassareille voi olla niin vaikeaa ymmärtää että jotkut ovat huolissaan taloudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaanko illalla pieni kierros naistoimittajien maalitusta? W.R.
Vierailija kirjoitti:
Otetaanko illalla pieni kierros naistoimittajien maalitusta? W.R.
Asiallisestihan toimittajat käsittelevät, kun puuttuvat ilmeisiin ja kehonkieleen. Tuon tason tulkintaa on aikaisemmin käytetty Putiniin ja Trumpiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä mikä on hallituksen kannatus näiden leikkausten jälkeen.
Ei hallituksen äänestäjät ole noin hitaita. Miten vassareille voi olla niin vaikeaa ymmärtää että jotkut ovat huolissaan taloudesta.
Silloin taloutta ei kannattaisi tuhota leikkauksilla, jotka kohdistuvat pienituloisiin, joiden ostovoima heikkenee heikkenemistään, eikä antaa veroalennuksia varakkaille.
Tyhmin hallituksen päätös oli työttömyysturvan suojaosan poisto, jonka turvin moni saattoi käydä osa-aikatöissä tai keikkatöissä. Ne joilla ei olisi kuitenkaan ollut mahdollisuutta päästä kokopäivätöihin. Nyt he sitten ovat vaan kokonaan työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja = edustaa kansaa, mikäli tämä ei tapahdukaan vaan todetaan että suurin osa kansasta on erimieltä, pitäisi olla mahdollista erottaa tehtävästään tai muodostaa kokonaan uusi hallitus.
Poliitikot voisivat nyt miettiä että onko lähdetty kansan edustajaksi vai oman edun tavoittelijaksi. Jälkimmäisestä ei meidän kuulu palkkaa maksaa.
Tähän voi lisätä, että ministeri tarkoittaa palvelijaa. Se on nykyhallitukselta tyystin unohtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanko illalla pieni kierros naistoimittajien maalitusta? W.R.
Asiallisestihan toimittajat käsittelevät, kun puuttuvat ilmeisiin ja kehonkieleen. Tuon tason tulkintaa on aikaisemmin käytetty Putiniin ja Trumpiin.
Mutta Wille ja Tynkky rakastaa maalitusta pikkukänässä ja jos ei ole kourittavaa lähistöllä.
Taas nähtiin Purran puheenvuorosta miten sivistymätön akka on.
Alue: Aihe vapaa
Tästä tuli taas livelähetyksessä todiste, persut haukkuu liittoja mafioiksi yms. Rydman ja Satonen haukkuu opposition puheenvuoroja keskenään aitiossaan. Aikuisuus, arvokkuus, asiallisuus ja ammattitaito, missä luuraatte??