Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen käytös ja toimintatapa on suurin syy sen epäsuosioon ja lakkoihin
20.02.2024 |
Näin väitän.
Useimmat suomalaiset varmasti ymmärtävät, että maamme taloudellisen tilanteen vuoksi tiukennuksia on tehtävä.
Koen kuitenkin, että jo erilaisella toiminta- ja lähestymistavalla hallitus säästyisi lakkoilulta ja saisi jopa kansalaisten tuen pakollisille toimille talouden ylläpitämiseksi.
Koko hallituksen olemassaolon ajan erityisesti pää- ja valtionvarainministeri ovat välittäneet retoriikallaan kovaa, halveksuvaa ja syyllistävää asennetta erityisesti niitä kohtaan, joihin tiukennukset iskevät rajuimmin.
Minkäänlaista empatiaa tai ymmärrystä sille, että uudistukset tulevat aiheuttamaan monille paljon stressiä ja ahdistusta, ei ole tullut edes sivulauseessa (esim. "olemme pahoillamme asumistuen kiristämisen välttämättömyydestä, sillä ymmärrämme, että monet ihmiset joutuvat muuttamaan jopa toiselle paikkakunnalle tämän vuoksi". + niiden syiden avaamista, miksi ja minkä laajuisina nämä kiristykset on välttämätöntä tehdä) jne.
Tuntuu, että kansalaisista on tehty syyllisiä ja että juuri heidän pitäisi kokea huonoa omatuntoa huonosta taloustilanteesta. Tällainen asenne paitsi hankaloittaa hallituksen toimintaa myös lisää vastakkainasettelua ja negatiivisia tunteita yhteiskunnassa aikana, jolloin kansan yhtenäisyyden pitäisi olla yksi maan johdon ykköstavoitteista.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä lähestyminen olisi ollut toisenlaista jos hallituksen alkutaival olisi ollut helpompi. Sellainen rasismilässytys etc oli täysin turhaa ajojahtia ja kiukuttelua. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Menetkö sinäkin aina kiusaajasi tasolle? Syytön ei provosoidu, syyllinen hyökkää samalla mitalla takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikken kansantaloustieteilijä olekaan, niin on vaikea ymmärtää miten esimerkiksi työttömien tai köyhien kyykytys jonkin ihmeellisen sammon kautta toisi heille esimerkiksi työpaikkoja, joiden avulla voisivat vaurastua edes vähän. Jotenkin akateemisesti kouluttautuneena ja maalaisjärkeä omaavana näen, että ihmiset saavat töitä, jos työpaikkoja luodaan ja jos koulutusjärjestelmää muutetaan niin, että työtehtävää a suorittamaan menevän ei tarvitisisi opiskella opistotason tai edes ammattitason tutkintoa, vaan riittäisi kurssi, jossa opitaan työtehtävän a suorittaminen. Näin ei opiskelutkaan sitten kestäisi kaikilla vuosia ja vaikka työtön peruskoulun surittanut pääsisi tekemään työtehtävää a ja vaikka sitten töiden ohella opiskelisi myös työtehtävän b.
Ja sitten aikuisneuvolat. Että voisi käydä ongelmansa kanssa siellä matalalla kynnyksellä, ongelmat ja mahdollista jatkohoitoa tai lisätutkimuksi
Hyviä ideoita. Hallitus vaan elää jossain menneessä maailmassa missä kuka vaan sai kokopäivätyön vain kävelemällä työpaikkaan kysymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun guuglaa hyvän johtajan ominaisuudet, ensimmäinen osuma toteaa:
Hyvää johtajaa pidetään oikeudenmukaisena, yhteistyökykyisenä ja helposti lähestyttävänä.
Miten vertautuu Orpo ja Purra kuvaukseen...
Eiköhän kansa odota hallitukselta ennen kaikkea päätöksiä Suomen parhaaksi. Nuo sinun tarjoilemat kuvaukset soveltuisi lähiesimieheen esimerkiksi.
Kansalaisena totean, että kun en koe yhdenkään hallituksen päätöksen olleen Suomen parhaaksi, toivoisin heidän edes täyttävän lähiesimieheltä vaadittavat minimitaidot johtajina. VMP, tulevan presidenttimme sanoin. Ja äänestin btw edellisissä vaaleissa oikeistopuoluetta, koen tulleeni täysin huijatuksi, koska vaalilupauksista ei ole täyttynyt yksikään, eikä ole edes pienintäkään merkkiä, että aikovat toteuttaa niistä ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä lähestyminen olisi ollut toisenlaista jos hallituksen alkutaival olisi ollut helpompi. Sellainen rasismilässytys etc oli täysin turhaa ajojahtia ja kiukuttelua. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Menetkö sinäkin aina kiusaajasi tasolle? Syytön ei provosoidu, syyllinen hyökkää samalla mitalla takaisin.
Menen pahemmaksi. Tönäise, niin lyön takaisin välittömästi ja niin kovaa kuin lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei ole epäsuosittu. Kokoomus on edelleen Suomen suosituin puolue ja PS on nostanut kannatustaan.
Meitä on paljon, jotka hyväksyvät hallituksen toimet.
Saatte varmaan jäädä keskenänne tänne nauttimaan työnne tuloksista eläkeläisten kanssa. Nuoret lähtevät pois.
Edellinen mielipidemittaus tosin näytti selvin numeroin, että 58% vastaajista oli hallituksen toimintaan joko tyytymätön tai erittäin tyytymätön. Tyytyväisiä oli n. 30%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä lähestyminen olisi ollut toisenlaista jos hallituksen alkutaival olisi ollut helpompi. Sellainen rasismilässytys etc oli täysin turhaa ajojahtia ja kiukuttelua. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Menetkö sinäkin aina kiusaajasi tasolle? Syytön ei provosoidu, syyllinen hyökkää samalla mitalla takaisin.
Menen pahemmaksi. Tönäise, niin lyön takaisin välittömästi ja niin kovaa kuin lähtee.
t.Peruspersu.
Eniten ärsyttää, että suomalaiset ovat näköjään niin munattomia, että nöyristelevät ilmiselvästi itsevaltaisten, valehtelevien pällien edessä vain siksi, että typeryyttään uskoivat niiden valeet eivätkä nyt ilmeisesti kehtaa kantaa vastuuta omista typeristä äänestyspäätöksistään. Nyökytellään vaan, että demokratiaahan tämä on, että äänestetään valehtelijoita ja sitten kärsitään. Ihan kuin Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti erittäin osuvasti. Poliitikkojen valehtelu vaalien edellä kansaa kiukuttaa. Samoin se, etttä omien toimien vaikutukset selitetään jatkuvasti edellisen hallituksen viaksi.
Presidentti Niinistö toi puheessaan esiin sen, että valtion velka on kasvanut viimeiset 16 vuotta. Eiköhän siihen mahdu useampi hallitus (Vanhanen, Kiviniemi, Katainen, Stubb, Sipilä, Rinne ja Marin pääministereinä).
Väitän, että omaa etuaan tavoittelevat päättäjät ovat varsin lyhytnäköisiä. Kenellekään ei ole tullut yllätyksenä väestön ikääntyminen. Eläkejärjestelmää olisi voinut uudistaa vaikka vähin erin siirtymävaiheineen ja saada aikaan kaikkien kannalta oikeudenmukainen lopputulos. Nyt tehdään äkkiliikkeitä vailla tietoa uudistusten ja leikkausten kokonaisvaikutuksista. Kannattaisi esimerkiksi niissä työehtosopimuksiin liittyvissä asioissa kuunnella alan asiantuntijoita eikä yrittäjäjärjestön jäsenten mielipiteitä.
O
Juuri näin, täsmälleen samoja ajatuksia täällä.
"Empatia ei kuulu politiikkaan", sanoi Riikka Purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Persuilla ainakaan ei edes ollut mitään vaalilupauksia, vaan lupasivat tehdä puolueohjelman mukaista politiikkaa."
No näköjään sitten kovin moni persujen äänestäjä ei ole sitä puolueohjelmaa lukenut. Kun katsoo vaikkapa Persujen talouspoliittista ohjlemaa viime keväältä niin siellä sanotaan esimerkiksi ihan selvästi että ansiosidonnaisen työttömyysturvan muutoksen on tehtävä yhteistyössä työmarkkinaosapuolten kanssa. Mitään sellaista ei nyt ole näkynyt.
Eikä siinä ohjelmassa muuten puhuttu mitään ensimmäisen sairauspäivän palkattomuudesta, lakko-oikeuden rajoituksista eikä juuri mistään niistä toimista joita nyt persut silmät kiiluen kannattavat.
Jo oppositio! Hyvä eduskuntalähetys meneillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Vasemmisto Ylen ja Hesarin tuella saanut hallitusta kaatumaan. Ihan suosittu on. Tätä muuten kutsutaan demokratiaksi.
Suosittu hallitus? Päivän vitsi :D
Olet väärässä.Hallituksen kannatus vaan nousee vaikka sinä et siitä pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vaalivoitto perustui lupauksiin valtiontalouden kuntoon laittamisesta ilman että kajotaan sotemenoihin. Nyt olisi aika tulla kertomaan miten se tasapainottaminen menikään ja miksi puututaan työntekijöiden työehtoihin tai piperrellään aikuiskoulutustukien kanssa mitkä ei tuo mitään säästöjä.
Edellinen hallitus jätti perinnöksi järjettömän sote-uudistuksen ja jo ennen vaaleja oli täysin selvää kaikille muille paisti vasemmistovouhottajille, ettei siihen kaikkeen löydy mistään rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko hallitus on voideltu.
Suomi, maailman vähiten korruptoitunut maa!
"Perussuomalaiset ei ajanut vaalien alla niitä muutoksia, joita hallitus nyt edistää. Puolue päinvastoin linjasi työntekijäjärjestö SAK:n kyselyssä muun muassa vastustavansa lakko-oikeuden rajoittamista.
Samassa kyselyssä perussuomalaiset varoitteli yrityskohtaisen sopimisen vaaroista ja vannoi ammattiliittoihin nojaavan luottamusmiesjärjestelmän nimiin. Jälkikäteen perussuomalaisten puoluetoimiston työmies Matti Putkonen sanoi lähettäneensä vastaukset SAK:n kyselyyn omin päin."
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000010215673.html
Putkonen siis vastasi SAK:lle mitä sattuu. Nythän he tekevät aivan päinvastaista politiikkaa kuin lupauksissaan.
Ap voi katsoa hesarin viimeisimmän gallupin.
"Edellinen hallitus jätti perinnöksi järjettömän sote-uudistuksen ja jo ennen vaaleja oli täysin selvää kaikille muille paisti vasemmistovouhottajille, ettei siihen kaikkeen löydy mistään rahaa ."
Tunnin junaan kuitenkin riittää.
Arvovalintoja. Rahaa katsokaas on, sanoi Orpokin!
Perusuomalaiset ovat oikeastaan ainoa puolue joka vastustaa kaikkea ja kaikkia. En ymmärrä miten tuollaisella vastakkainasettelua harrastavalla puolueella voi olla noin suuri kannatus. Johtuuko se tyhmyydesta? Katkeruudesta? Mistä se johtuu???
Alue: Aihe vapaa
Tämä! Miten hallitus kuvittelee saavansa kansan tuen syyllistämällä! Kun ei voida luopua mistään omista eduista ja suhmuroinnit täytyy piilottaa, niin syytetään muita.