Kuka haluaa vartijaksi kauppaan? Ei kukaan, kaikki työkalut on viety.

Milloin tää muuttu tämmöseksi? Demarinaiset varmaan kaiken takana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet kumpi tapa ehkäisee rikollisuutta?

Se että vartija saa rangaistuksen vai se toinen?

Molemmat. Lievä omaisuusrikos ei oikeuta vakavampaan rikokseen(pahoinpitely)

Näköjään ketju on palstan persuinvaasio, jossa pieleen menneiden pressanvaslien avoin aggressio pääsee vihdoin ulos. Vartija ei malttanut odotella ketjun ilmestymistä, kukkaro keveni ja pamahti vielä ehdonalainen.

Vartiainen ja Satonen ainakin haluavat teidät vartijoiksi kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Kai hänen olisi pitänyt soittaa poliisi paikalle saman tien kun kamerakuvasta näki varkauden tapahtuneen. Sitten vaan yrittää pidätellä varasta paikalla ilman tappelua.

 

EI KANNATA MENNÄ TUON PUKUPORUKAN VIRITTÄMIIN ANSOIHIN!

Nimenomaan. Vartija saa hälyttää poliisit ja estää asiakasta poistumasta. Hänellä ei ole mitään poliisin oikeuksia eikä nainen myymälässä sisällä ollessaan ole vielä edes voinut syyllistyä varkauteen.

MInkä tuomion nainen sai varkaudesta?

Eikö rosvoa saa enää ottaa kiinni?

Saa varastaa jos on janoinen

-Vihervassari

Oikeuslaitos on erillinen lainsäädännöstä ja toimeenpanosta joten kukaan ei mahda mitään. Paitsi Neuvostoliitto mahtoi sodan jälkeen kun Suomen presidentti tuomittiin sotasyyllisenä.

Vierailija kirjoitti:

Uutinen voidaan aina kertoa monella tavalla. Tuossa uutisessa on vasemmistotoimittajien tapa.

Mikä siinä on vasemmistolaista?

Ei saa.

Vierailija kirjoitti:

MInkä tuomion nainen sai varkaudesta?

Ei mitään koska ei ollut ehtinyt syyllistymään varkauteen vielä kun vartija kävi raivopäissään kiinni. Jos vartijalla olisi hermo pitänyt hän pysäyttänyt varkaat kassan jälkeen hälyttänyt poliisit paikalle. Sitten olisikin ollut toiset ihmiset tuomiolla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö rosvoa saa enää ottaa kiinni?

Kyllä poliisi saa ottaa rosvon kiinni niinkuin aina ennenkin. Vartija ei ole saanut koskaan ottaa rosvoa kiinni Suomessa ellei tilanteessa ole väkivallan uhkaa. Vartija saa estää rosvoa poistumasta ja soittaa poliisit paikalle, ihan niinkuin aina ennenkin.

1700-luvulla m ustalaisen sai tappaa ilman tuomiota. Olivat jo silloinkin saaneet 200 vuotta aikaa integroitua, mutta turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInkä tuomion nainen sai varkaudesta?

Ei mitään koska ei ollut ehtinyt syyllistymään varkauteen vielä kun vartija kävi raivopäissään kiinni. Jos vartijalla olisi hermo pitänyt hän pysäyttänyt varkaat kassan jälkeen hälyttänyt poliisit paikalle. Sitten olisikin ollut toiset ihmiset tuomiolla.

Joo, ihan varmasti olisi. Kuinka hölmö voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInkä tuomion nainen sai varkaudesta?

Ei mitään koska ei ollut ehtinyt syyllistymään varkauteen vielä kun vartija kävi raivopäissään kiinni. Jos vartijalla olisi hermo pitänyt hän pysäyttänyt varkaat kassan jälkeen hälyttänyt poliisit paikalle. Sitten olisikin ollut toiset ihmiset tuomiolla.

Joo, ihan varmasti olisi. Kuinka hölmö voi olla.

Kyllä niinkuin useinmiten tapahtuu vaikka siitä ei lehdissä kirjoitetakaan. Ulosannistasi päätellen pohjattoman hölmö.

Romaninaiset murtautu naapuriin täällä. Naapuris asu nainen ja siltä meinattiin viedä kaikki arvokas kuten telkkari ja kaikki. Sitten ne vei varastosta kahdeksan polkupuyörää. Jäivät kiinni koska olin kotona ja näin. Poliisin toiminnasssa oli paljon huomautettavaa. Ensinnäkin poliisi ei halunnut katsoa romanien pakettiautoon. Kävin ottamassa avaimet siitä autosta ettei ne lähe karkuun. Naapuri taisi tehdä poliiseistakin rikosilmoituksen.

Illalla juoksukaljat hakeen. Sitt odottaan kaks ja puol donaa bonuksia.

Jutussa todettiin että mustaIaisnainen oli sylkenyt päin vartijaa.

Jos tämä oli totta niin ei kuitenkaan vaikuttanut siihen että vartija maksaa ammattivarkaalle melkein kolme tuhatta euroa, enemmän kuin oma kuukausipalkka. 

Vartija oli muiden asiakkaiden lievästä pahoinpitelystä päätellen luultavasti vääränluonteinen vartijan alalle mutta kun mustaIaisnainen oli varas joka rimpuili niin mikä olisi ollut oikea ja toimiva tapa toimia muuta kuin kiinniotto?

Tuomarit ja asianajajat ottivat myös isot siivut verorahoistamme ja nauravat matkalla pankkiin. Sama toistuu hovioikeudessa.

Tämä systeemi on aivan perzeesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet kumpi tapa ehkäisee rikollisuutta?

Se että vartija saa rangaistuksen vai se toinen?

Ei vartijakaan voi lakia rikkoa

Sitä juuri, kun työkalut viedään. Mitä jää jäljelle, rikolliset.

Työkalut? Tässä taas hyvä esimerkki vartijan ammattitaidosta, asiat ratkaistaa mielivaltaisesti väkivallalla. 

Ja mitä tekevät poliisit, joiden työkuvaan kuuluu järjestyksenpito ja varkaudet. Jostakin syystä poliisit tarvitsevat käyttää mainitsemasi "työkaluja" harvoin. 

Tässäkin tapauksessa kun poliisit tulevat paikalle, eivät edes mene metriä lähemmäksi naista, vaan ratkaisevat asian keskustelemalla. Taas hyvä esimerkki poliisin ammattitaidosta ja osaamisesta. Toinen poliisista jopa ojentaa naiselle hammasproteesin lattialta ja keskustelu jatketaan. Eikä poliisit käy missään vaiheessa naiseen käsiksi, vaan he lähtevät yhdessä selvittämään asiaan. Hienoa työtä poliisilta. Kunnioitetaan toinen toisiaan.