Lue keskustelun säännöt.
Katselin iäkkäiden vanhempieni saamia kelakorvauksia, enkä enää ihmettele mihin Suomen rahat hupenee
18.02.2024 |
Esim. pelkät lääkkeet maksaa isälläni yli 2500 €/kk. 30 000 €/vuosi. Hän maksaa itse vain sen lääkekaton, runsaat 600 €/v, loput maksaa Kela.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Sähkövero.
Onko sulla sähkölämmitteinen asunto? Olet lyönyt kätesi paskaan.
Kukaan ei halua ostaa eikä vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa.
Pitää sitä nyt vaaterahaa jäädä. 😁
Miksi? Sullahan HÖNÖ on jo niitä kirppisrytkyjä 30 vuodeksi, et sää noin kauaa elä. Arkus pärjäät yhrel koltul 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuollakko pitäis et sun olis hyvä olla ja saisit perintöä luuseri per su??
Muuten olisin laittanut yläpeukun, mutta kaksi viimeistä sanaa oli aika ikäviä. Miksi vedät kaikkeen poliittisen näkemyksesi mukaan?
Minulle kela on korvannut joulukuussaa dasseltaa ja cyklocapronia. 100 dasseltaa maksoi minulle 7.98 30 cyklocapronia 16,71
ai mutta en tainnut saada näistä edes korvauksia, koska korvauksissa on nykyisin se joku omavastuu eikä se minulla taida ylittyä kovinkaan helposti.
En lukenut koko ketjua, mutta kyllähän yhteiskunta maksaa ihan hitonmoisen määrän mitä erilaisimpia asioita, jotta yksittäisen kansalaisen ei tarvitse maksaa koko summaa itse. Tällä taataan se, että nekin, joilla on pienet tulot, saisivat saman kuin ne, joilla olisi varaa maksaa kokio lysti omasta pussistaan. Enkä tarkoita nyt yleistä elintasoa vaan esimerkiksi just lääkkeet, koulutuksen jne. Sitä kutsutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi. Se on sitten ihan otinen juttu taas, onko meillä enää varaa hyvinvointiyhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkövero.
Onko sulla sähkölämmitteinen asunto? Olet lyönyt kätesi paskaan.
Kukaan ei halua ostaa eikä vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa.
Pitää sitä nyt vaaterahaa jäädä. 😁
Miksi? Sullahan HÖNÖ on jo niitä kirppisrytkyjä 30 vuodeksi, et sää noin kauaa elä. Arkus pärjäät yhrel koltul 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Voi, omistaako Tampereen mies sähkölämmitys paskan.
Luitko jutun, kun osa ei ole pitänyt peruslämpöä päällä ja nyt on talon rakenteet piloilla.
Et kai tyhmä lämmittänyt pelkällä takalla asuntoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika erikoinen toteamus omasta vanhemmasta.
Empä oikein usko, että tuo on ihan totta.
Tiedän kuitenkin, että emme ole samanarvoisia tässä yhteiskunnassa.
Pahalta tuntui se, kun toteamus oli omista vanhemmista tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Tarkoitan vain että lääkkeet on nykyään ihan törkeän kalliita. Niin on monet tutkimuksetkin. Terveysmenot paisuu vuosi vuodelta koska koko ajan tulee uusia ja kalliimpia lääkkeitä.
Ap
Sun aloitus kuulostaa siltä että iäkkäät ovat rahareikä, jonka takia yhteiskunta on ku*essa.
No nehän on. Ei se ole mielipideasia vaan fakta. Meillä on suuri ja kallis vanhusväestö. Huoltosuhde ihan vinksallaan.
Toistan nyt itseäni: Mitä asialle pitäisi tehdä sun mielestä? Lopettaa maksaminen?
No mitä sun mielestä pitäisi tehdä? Jos rahaa ei vaan ole?
Vielä kasvatetaan peruskoulun luokkakokoja ja tingitään tukiopetuksesta? Vai mitä ehdo
Miksi et vastaa kysymykseen? Miksi kysyt vain uudelleen?
(Miksi lääkärit määrää aina vaan uudempia ja kalliimpia lääkkeitä kun vanhoillakin pärjää. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Ozempic, lähes kaikille pullukoille diabetikoille sitä määrätään, mutta sen hinta on noin 3-6x vanhojen lääkkeiden hinta. Tuskin on ainoa lääke jossa näin on.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän Hesarissa oli kirjoitus perustuslain tulkinnasta tuli lääkeyhtiöiden kultakaivos
Jonkin sairauden hoito voi maksaa esim 200 - 300 000 / vuosi. Jos siis lääkäri määrää kalliin lääkehoidon, se pitäisi käytännössä saada, perustuslain mukaan.keskustelua käydään toki, miten kalliiden lääkkeiden käyttöä voitaisiin rajata.
Ap:n näkökulma on täysin ymmärrettävä.
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen toteamus omasta vanhemmasta.
Empä oikein usko, että tuo on ihan totta.
Tiedän kuitenkin, että emme ole samanarvoisia tässä yhteiskunnassa.
Pahalta tuntui se, kun toteamus oli omista vanhemmista tehty.
Mikä toteamus tuntui sinun mielestäsi pahalta? Ap totesi vain että lääkekulut on suuria nykypäivänä, niihin menee paljon yhteiskunnan rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkövero.
Onko sulla sähkölämmitteinen asunto? Olet lyönyt kätesi paskaan.
Kukaan ei halua ostaa eikä vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa.
Pitää sitä nyt vaaterahaa jäädä. 😁
Miksi? Sullahan HÖNÖ on jo niitä kirppisrytkyjä 30 vuodeksi, et sää noin kauaa elä. Arkus pärjäät yhrel koltul 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Voi, omistaako Tampereen mies sähkölämmitys paskan.
Luitko jutun, kun osa ei ole pitänyt peruslämpöä päällä ja nyt on talon rakenteet piloilla.
Et kai tyhmä lämmittänyt pelkällä takalla asuntoa?
Tyhmät ei pidä sähköpattereita päällä ja lämmittää pelkällä takalla ja leivinuunilla ja koko talon rakenteet piloilla ja tulee kalliit remontit.
Suomessa on paljon tyhmiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ennustan, että jos itsellesi tulee jokin sairaus, olet onnellinen siitä, että on Kelan lääketuki. On varmasti muita kohteita, joihin verovaroja tuhlataan surutta ja joihin pitää puuttua.
Kuten esim Olavi Uusivirran äidin keittiöremontti koronatuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja suurinosa lääkkeistä on vieläpä turhia.
Anteeksi en pelkästään sinua säti, inhoan vaan kuinka eläkeläisten kimppuun käydään nyt julmasti. Jopa villasukkien kutominen on väärin.
Olemme tehneet pitkän työuran ja ansaitsemme eläkkeemme.
Vanhempasi voisivat palkata henkilöitä auttamaan, jos kerran viikossa jo apua tarvitsevat. Miksi he sietävät kylmää käytöstäsi, näkevät varmasti katseestasi kaiken.
Suomessa saa rahalla apuja joka lähtöön.
Aikanaan meillä oli suuri kunnioitus vanhuksia, vanhempiamme kohtaan ja oksettaa tämä suuntaus. Voi sitä ihmispoloa jolla ei ole ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh? Tarkoitan vain että lääkkeet on nykyään ihan törkeän kalliita. Niin on monet tutkimuksetkin. Terveysmenot paisuu vuosi vuodelta koska koko ajan tulee uusia ja kalliimpia lääkkeitä.
Ap
Tietysti hintoja voidaan nostaa kun veronmaksajat maksavat, sehän on pohjaton kaivo mistä riittää ammennettavaa. Näinhän kaikki viroissa olevatkin toimivat, toisten rahoilla voi rällätä miten huvittaa eikä joudu vastuuseen. Lääkkeet kun on vielä pakollisia jotta pysyy hengissä. Helppo rahastaa.
Mun vanhempi lämmittää takkaa, mutta lisäksi sillä on patterit päällä.
Miten osa voi olla niin tyhmiä, että laittaa patterit pois päältä ja lämmittää pelkällä leivinuunilla ja takalla.
Myöhäistä. Pilanneet talonsa.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi en pelkästään sinua säti, inhoan vaan kuinka eläkeläisten kimppuun käydään nyt julmasti. Jopa villasukkien kutominen on väärin.
Olemme tehneet pitkän työuran ja ansaitsemme eläkkeemme.
Vanhempasi voisivat palkata henkilöitä auttamaan, jos kerran viikossa jo apua tarvitsevat. Miksi he sietävät kylmää käytöstäsi, näkevät varmasti katseestasi kaiken.
Suomessa saa rahalla apuja joka lähtöön.
Aikanaan meillä oli suuri kunnioitus vanhuksia, vanhempiamme kohtaan ja oksettaa tämä suuntaus. Voi sitä ihmispoloa jolla ei ole ketään.
Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet pitkää työuraa ja osa saa superkarttuman takia liian suuria eläkkeitä.
Ei työkkäri ole uusi keksintö, osa jää sieltä eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen.
1990 - luvulla oli lama ja yhtä paljon työttömiä kuin nyt. Ja ansiosidonnaista sai 2 vuotta.
Mä ymmärrän ihan hyvin, mitä ap aloituksessaan ajoi takaa. Eli sitä, kuinka paljon yhteiskunta maksaa kaikesta sellaisesta, mitä emme edes huomaa. Olimmepa sitten itse sen "hyödyn" saajia tai vain sen maksajia. Esimerkiksi jotkut reumalääkkeet maksaa lähes 1000 € kahden viikon annos (esim Cimzia injektioneste 880€) . Ei se potilas itse kuitenkaan siitä maksa kuin pienen osan ja Kela eli veronmaksajat maksaa loput.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa oli kirjoitus perustuslain tulkinnasta tuli lääkeyhtiöiden kultakaivos
Jonkin sairauden hoito voi maksaa esim 200 - 300 000 / vuosi. Jos siis lääkäri määrää kalliin lääkehoidon, se pitäisi käytännössä saada, perustuslain mukaan.keskustelua käydään toki, miten kalliiden lääkkeiden käyttöä voitaisiin rajata.
Ap:n näkökulma on täysin ymmärrettävä.
Ei ole vaan näkökulma on puutteellinen kun sitä ei ole laajennettu isoa väestönosaa koskevaksi, vaan puhutaan, ikään kuin se liittyisi vain vanhuksiin. Elintapasairaudet rokottavat hirveästi valtion kassaa.
Osalla eläkeläisistä oli superkarttuma ja eläke muodostui 2 viimeisen työvuoden perusteella ja osa teki ylitöitä paljon ja saa ylisuurta eläkettä.
Tämä., .En ymmärrä miksei kulttuurista ja urheilusta voi leikata. Kummatkin pärjää aivan hyvin ilman vation tukea, niiden olemassaolo ei siis lakkaa valtion tuen lopetukseen. Kansainväliset osallistumiset ehkä urheilukisoissa, mutta yritykset voivat sponssata sitten enemmän ja saavat mainostilaa.