Miten kansalaisten elintaso ja tulotaso turvataan kun tekoäly ja robotit korvaavat kaiken ihmistyön?

EI mitenkään, miksi pitäisi. Ihminen ja markkinat sopeutuu massojen alempaan elintasoon ja hinnat laskevat sitä mukaa. Aina löytyy uusia ammatteja ja tekijöitä. Ihmiselle jää ehkä enemmän aikaa itselleen kukaties. Se on arvokkainta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kuvitellaan että työnkuvat muuttuvat. Robotit korvaavat ihmisen kaikessa työnteossa. 

Eli miten tuet maksetaan? Ihmisiä ei hävitetä eikä robotit ole tietoisia kuin ihminen.

Tutkimukset osoittavat, että mitä enemmän yritykseen on tullut robotteja, sitä enemmän on pitänyt palkata ihmisiä. Koska robotit tekee työn niin nopeasti, että väkeä on pitänyt palkata muualle, jossa tarvitaan ihmisiä.

Robotit eivät tule koskaan korvaamaan ihminen-ihmiselle-vuorovaikutusta. 

Aika rohkea väite. Onko sinulla kristallipallo?

Ei tässä nyt missään tieteiselokuvassa eletä Robotti ei koskaan pysty tä

Sinä väitit koskaan. Ymmärrätkö että se on valhe?

Ensimmäinen teollisuusrobotti otettiin käyttöön 1961, eli 63 vuotta sitten. Aika hitaasti näyttää maailmanvalloitus peltiheikeiltä sujuvan..

Suosittelen lukemaan tämän kaikkien lyhyiden kommenttien sijaan.

Tässä käsitellään nimenomaan aloittajan aihetta syvemmin.

https://ariojapelto.blogspot.com/2023/05/96-verotuksen-jarjestelmavika-…

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen teollisuusrobotti otettiin käyttöön 1961, eli 63 vuotta sitten. Aika hitaasti näyttää maailmanvalloitus peltiheikeiltä sujuvan..

Sen ajan teknologialla ei saa muuta kuin ennalta määrättyä. 

Pian tuo ala kasvaa eksponentiaalisesti. Ja silloin muutos tapahtuu niin nopeasti ettei yhteiskunta pysy perässä.

Vierailija kirjoitti:

Pitää alkaa metsästämään, sienestämään, marjastamaan ja viljelemään maata.

Eli samaa, mitä tehdään jo nyt. Ei pitäisi olla rakettitiedettä hankkia noilla keinoilla ravinto 5-6 miljoonalle ihmiselle. Lisäksi karjan kasvatusta jne. Ydinvoimalla sähköt. Jostain syystä elämästä on tehty he l ve tin vaikeaa nykyään. Pitää vaihtaa kännykkää vuoden välein, ajaa Tesloilla, olla Teams-palavereissa joka päivä, olla uudet viimeisen päälle trendivaatteet joka kuukausi, olla 10000 eri tuotetta kauppojen hyllyillä, ettei vaan koskaan söisi mitään samaa kahta kertaa elämässään.

Elämää voisi optimoida ja yksinkertaistaa niin paljon, että meille jäisi tuhottoman paljon vapaa-aikaa, jos vain haluaisimme oikeasti.

Huvittavia nää "ei ikinä"-tyypit. Eivät ilmeisesti käsitä miten valtavan nopeasti asiat kehittyy ja käytännössä mikä tahansa on tulevaisuudessa mahdollista teknologisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää alkaa metsästämään, sienestämään, marjastamaan ja viljelemään maata.

Eli samaa, mitä tehdään jo nyt. Ei pitäisi olla rakettitiedettä hankkia noilla keinoilla ravinto 5-6 miljoonalle ihmiselle. Lisäksi karjan kasvatusta jne. Ydinvoimalla sähköt. Jostain syystä elämästä on tehty he l ve tin vaikeaa nykyään. Pitää vaihtaa kännykkää vuoden välein, ajaa Tesloilla, olla Teams-palavereissa joka päivä, olla uudet viimeisen päälle trendivaatteet joka kuukausi, olla 10000 eri tuotetta kauppojen hyllyillä, ettei vaan koskaan söisi mitään samaa kahta kertaa elämässään.

Elämää voisi optimoida ja yksinkertaistaa niin paljon, että meille jäisi tuhottoman paljon vapaa-aikaa, jos vain haluaisimme oikeasti.

Ei tuota osaa enää kukaan jatkossa tehdä ja luonto pilattu joten jäänee haaveeksi.

Enemmistö elää sillan alla.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen teollisuusrobotti otettiin käyttöön 1961, eli 63 vuotta sitten. Aika hitaasti näyttää maailmanvalloitus peltiheikeiltä sujuvan..

Aika pitkälle ollaan kyllä tultu 63 vuodessa. Elämme aivan eri teknologisessa ympäristössä parhaillaan. Ja tämä vain kiihtyy.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä yhtälöä ollenkaan, koska tekoälyhän vie valtavasti energiaa. Miksi ihmeessä uhraisimme sen määrän energiaa tekoälylle jopa niiden ammattien kohdalla, joita ihmiset tekevät suhteellisen mielellään. Miksi isot teknologiayhtiöt ja joidenkin yksilöiden ahneus saisi päättää yhteiskunnallisen kehityksen suunnasta? Kysyn vaan.

Niin, samoin voitaisiin kysyä että miksi niiden robottien pitäisi muistuttaa ihmistä, kun se ei ole edes kaikista optimaalisin olomuoto. Robotti voisi esimerkiksi liikkua aivan mainiosti pyörillä, mutta jostain syystä se pitää saada kävelemään kahdella jalalla kuin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kuvitellaan että työnkuvat muuttuvat. Robotit korvaavat ihmisen kaikessa työnteossa. 

Eli miten tuet maksetaan? Ihmisiä ei hävitetä eikä robotit ole tietoisia kuin ihminen.

Tutkimukset osoittavat, että mitä enemmän yritykseen on tullut robotteja, sitä enemmän on pitänyt palkata ihmisiä. Koska robotit tekee työn niin nopeasti, että väkeä on pitänyt palkata muualle, jossa tarvitaan ihmisiä.

Robotit eivät tule koskaan korvaamaan ihminen-ihmiselle-vuorovaikutusta. 

Robotit voisivat korvata ihminen-ihmiselle-vuorovaikutuksen jo tänään. Kaikki psykiatrit, psykologit ja baarimestarit voitaisiin korvata jo nykyteknologialla roboteilla, tekoälyllä ja laajoilla kielimalleilla ja tämmöiset utokset osaisivat auttaa ihmisiä ongelmissaan paremmin kuin yksikään koulute

ei voi. Robotti voi keskustella, mutta ihmiseksi siitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää alkaa metsästämään, sienestämään, marjastamaan ja viljelemään maata.

Eli samaa, mitä tehdään jo nyt. Ei pitäisi olla rakettitiedettä hankkia noilla keinoilla ravinto 5-6 miljoonalle ihmiselle. Lisäksi karjan kasvatusta jne. Ydinvoimalla sähköt. Jostain syystä elämästä on tehty he l ve tin vaikeaa nykyään. Pitää vaihtaa kännykkää vuoden välein, ajaa Tesloilla, olla Teams-palavereissa joka päivä, olla uudet viimeisen päälle trendivaatteet joka kuukausi, olla 10000 eri tuotetta kauppojen hyllyillä, ettei vaan koskaan söisi mitään samaa kahta kertaa elämässään.

Elämää voisi optimoida ja yksinkertaistaa niin paljon, että meille jäisi tuhottoman paljon vapaa-aikaa, jos vain haluaisimme oikeasti.

Ei tuota osaa enää kukaan jatkossa tehdä ja luonto pilattu joten jäänee haaveeksi.

Enemmistö elää sillan alla.

Miten niin ei osaa. Riittää että pieni joukko osaa ja koneet hoitavat jatkossa valtaosan työstä. Ihmiset vain nautiskelevat ja kuluttavat tuotteita. Ei todellakaan jää haaveeksi, kun se on jo nyt täyttä totta, jos vain haluamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen teollisuusrobotti otettiin käyttöön 1961, eli 63 vuotta sitten. Aika hitaasti näyttää maailmanvalloitus peltiheikeiltä sujuvan..

Aika pitkälle ollaan kyllä tultu 63 vuodessa. Elämme aivan eri teknologisessa ympäristössä parhaillaan. Ja tämä vain kiihtyy.

Vain parisen vuotta sitten naureskeltiin miten AI:n tuottamassa videossa hassun näköinen Will Smith söi spaghettia ja nyt AI tuottaa jo lähes realistisen näköisiä videoita tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää alkaa metsästämään, sienestämään, marjastamaan ja viljelemään maata.

Eli samaa, mitä tehdään jo nyt. Ei pitäisi olla rakettitiedettä hankkia noilla keinoilla ravinto 5-6 miljoonalle ihmiselle. Lisäksi karjan kasvatusta jne. Ydinvoimalla sähköt. Jostain syystä elämästä on tehty he l ve tin vaikeaa nykyään. Pitää vaihtaa kännykkää vuoden välein, ajaa Tesloilla, olla Teams-palavereissa joka päivä, olla uudet viimeisen päälle trendivaatteet joka kuukausi, olla 10000 eri tuotetta kauppojen hyllyillä, ettei vaan koskaan söisi mitään samaa kahta kertaa elämässään.

Elämää voisi optimoida ja yksinkertaistaa niin paljon, että meille jäisi tuhottoman paljon vapaa-aikaa, jos vain haluaisimme oikeasti.

Ei tuota osaa enää kukaan

Ihmiset tyhmentyvät. Oletko katsonut elokuvan idiocracy? 

Ja luonto on tuohob mennessä jo pilattuna ja gmo-kasvit vallaneet luonnonmukaiset kasvit.

Koko ihmiskunnan historian ajan työn tuottavuus on kasvanut. Teollisella ajalla aivan erityisen nopeasti. Aina on ollut aloittajan ja muiden tässä ketjussa huolestuneiden kaltaisia typeryksiä, jotka ovat pitäneet tätä huonona asiana, vaikka juuri työn tuottavuuden kasvu on se ainoa asia, joka mahdollistaa elintason kasvun.

Jos todella pidätte työtä, ette sen tuloksia, hyvinvoinnin lähteenä, niin turvatkaa hyvinvointinne tekemällä mahdollisimman tuottamatonta ja turhaa työtä. Kaivakaa vaikka joka toinen päivä pihallenne kuoppia teelusikalla ja joka toinen päivä täytätte ne takaisin.

Tekoäly tekee työt mutta ihmisten on tehtävä entistä enemmän töitä tuottavuuden ja kilpailukyvyn ja talouskasvun vuoksi. Työttömät laskemaan kiviä maasta ja laskutaidottomat voi siirrellä niitä korista toiseen. Joka ei töitä tee, ei sen syömänkää pidä ja kyllä tekevälle aina töitä löytyy. 

Et menkää nyt vaan sinne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly tekee työt mutta ihmisten on tehtävä entistä enemmän töitä tuottavuuden ja kilpailukyvyn ja talouskasvun vuoksi. Työttömät laskemaan kiviä maasta ja laskutaidottomat voi siirrellä niitä korista toiseen. Joka ei töitä tee, ei sen syömänkää pidä ja kyllä tekevälle aina töitä löytyy. 

Et menkää nyt vaan sinne töihin.

Miksi pitää olla kilpailukykyä ja talouskasvua? Jos oletamme, että tekoäly ja koneet tekevät nykytasolla jo niin paljon töitä, että vain murto-osan ihmisistä työpanos oikeasti tarvitaan, että pysyisimme nykyisellä kehityksen tasolla. Miksi meidän on välttämätöntä edelleen kehittyä ja kasvaa nopeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly tekee työt mutta ihmisten on tehtävä entistä enemmän töitä tuottavuuden ja kilpailukyvyn ja talouskasvun vuoksi. Työttömät laskemaan kiviä maasta ja laskutaidottomat voi siirrellä niitä korista toiseen. Joka ei töitä tee, ei sen syömänkää pidä ja kyllä tekevälle aina töitä löytyy. 

Et menkää nyt vaan sinne töihin.

Miksi pitää olla kilpailukykyä ja talouskasvua? Jos oletamme, että tekoäly ja koneet tekevät nykytasolla jo niin paljon töitä, että vain murto-osan ihmisistä työpanos oikeasti tarvitaan, että pysyisimme nykyisellä kehityksen tasolla. Miksi meidän on välttämätöntä edelleen kehittyä ja kasvaa nopeasti?

En tiedä. Tähän vois joku perskokkare vastata.

kuka niistä tuotteista ja palveluista maksaa jos kenelläkään ei ole rahaa.

kun fuusioenergia tulee, työnteosta tulee ensin vapaaehtoista ja myöhemmin pakollista. ei siksi että ihmisten työpanosta tarvittaisiin vaan koska joku uusi ideologia tulee näin määräämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly tekee työt mutta ihmisten on tehtävä entistä enemmän töitä tuottavuuden ja kilpailukyvyn ja talouskasvun vuoksi. Työttömät laskemaan kiviä maasta ja laskutaidottomat voi siirrellä niitä korista toiseen. Joka ei töitä tee, ei sen syömänkää pidä ja kyllä tekevälle aina töitä löytyy. 

Et menkää nyt vaan sinne töihin.

Miksi pitää olla kilpailukykyä ja talouskasvua? Jos oletamme, että tekoäly ja koneet tekevät nykytasolla jo niin paljon töitä, että vain murto-osan ihmisistä työpanos oikeasti tarvitaan, että pysyisimme nykyisellä kehityksen tasolla. Miksi meidän on välttämätöntä edelleen kehittyä ja kasvaa nopeasti?

En tiedä. Tähän vois joku perskokkare vastata.

Perskokkare pitää huolta, että pärjäämme maailmassa vallitsevissa olosuhteissa. He tekevät oikein siinä mielessä. Vihervasemmisto luulee, että he voivat toimia vastaan maailmaa ja tehdä asioita omien tuntemuksiensa pohjalta piittaamatta faktoista.

Eli tämä on globaali ongelma. Olemme riippuvaisia globaaleista markkinoista ja sen toiminta pitäisi maailmanlaajuisesti muuttua. Voimme toki yrittää olla joku Pohjois-Korea, joka eristäytyy, eikä piittaa mistään mitään.