Mihin yhteiskuntaluokkaan yliopiston henkilökunta sijoittuu nykypäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos professorit ovat alempaa keskiluokkaa, niin mihin kuuluu suurin osa palstalaisista? Paariaan? 

Aiemminhan täällä on väitetty, että sairaanhoitajatkin kuuluvat vähintään alempaan keskiluokkaan tai ihan suoriltaan keskiluokkaan. Perinteisesti opettajat (peruskoulun luokanopettaja tai tietyn aineen lehtori) on nähty keskiluokan ilmentymänä.

Samaa luokkaa, keksittyjä eroja...

 

Kerrotko millä tavalla esim. tuo jo mainittu Pekka Mattila ja keskiverto sairaanhoitaja elävät/elivät samaa yhteiskuntaluokkaa? Asuvatko sairaanhoitajat yleisestikin arvasunnoissa Bulevardilla ja keräilevät taidetta harrastuksenaan?

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan yliopistön väki kuului sivistyneistöön. Nyt he kuuluvat viherkommunisteihin.

Ovatko kokoomuksen, persujen ja keskustan listoilla kuntavaaleissa ehdokkaana olevat yliopiston työntekijät myös viherkommunisteja?

Suomessa ei edes ole luokkaeroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos professorit ovat alempaa keskiluokkaa, niin mihin kuuluu suurin osa palstalaisista? Paariaan? 

Aiemminhan täällä on väitetty, että sairaanhoitajatkin kuuluvat vähintään alempaan keskiluokkaan tai ihan suoriltaan keskiluokkaan. Perinteisesti opettajat (peruskoulun luokanopettaja tai tietyn aineen lehtori) on nähty keskiluokan ilmentymänä.

Samaa luokkaa, keksittyjä eroja...

 

Kerrotko millä tavalla esim. tuo jo mainittu Pekka Mattila ja keskiverto sairaanhoitaja elävät/elivät samaa yhteiskuntaluokkaa? Asuvatko sairaanhoitajat yleisestikin arvasunnoissa Bulevardilla ja keräilevät taidetta harrastuksenaan?

 

Kerrotko miten Pekka Mattila ja vaikka biotekniikan instituutin johtaja, professori Howy Jacobs, ikipunkkari, elävät samaa yhteiskuntaluokkaa? Tai Pekka ja joku professori Oulun/Lapin yliopistosta jolla harrastuksena metsästys ja kalastus? Suomalaisista professoreista hyvin pieni osa asuu arvoasunnossa Bulevardilla - tai edes haluaisi asua siellä.

Ja ehkä tulee yllätyksenä, mutta oletan suurimman osan professoreista viittaavan kintaalla luokkajaoille. Tieteen on tarkoitus kyseenalaistaa dogmeja ja etsiä uutta, siksi Howyn kaltaiset, henkisesti ahtaille pikkuporvarillisille pohdinnoille pyllistävät tai niihin välinpitämättömästi suhtautuvat ovat professorikunnassa yleisiä. Ne tahdon kalifiksi kalifin paikalle-kaltaiset statuksesta kiinnostuneet löytävät helpomman tavan päästä pönöttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos professorit ovat alempaa keskiluokkaa, niin mihin kuuluu suurin osa palstalaisista? Paariaan? 

Aiemminhan täällä on väitetty, että sairaanhoitajatkin kuuluvat vähintään alempaan keskiluokkaan tai ihan suoriltaan keskiluokkaan. Perinteisesti opettajat (peruskoulun luokanopettaja tai tietyn aineen lehtori) on nähty keskiluokan ilmentymänä.

Samaa luokkaa, keksittyjä eroja...

 

Kerrotko millä tavalla esim. tuo jo mainittu Pekka Mattila ja keskiverto sairaanhoitaja elävät/elivät samaa yhteiskuntaluokkaa? Asuvatko sairaanhoitajat yleisestikin arvasunnoissa Bulevardilla ja keräilevät taidetta harrastuksenaan?

 

Ketkä asuvat yleisesti Bulevardilla ja keräilevät taidetta? Ei ainakaan enemmistö yliopiston henkilökunnasta. Onko sulla mitään käsitystä vaikkapa tutkijoiden rahatilanteesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan yliopistön väki kuului sivistyneistöön. Nyt he kuuluvat viherkommunisteihin.

Mihin luokkaan sinä kuulut? Ja ammattisi?

En ole ensimmäinen kommentoija, mutta olen ensimmäisen kommentoijan kanssa täysin samaa mieltä. Omakin jälkikasvuni muuttui ajatuksiltaan varsin vihreäksi tutkijauransa aikana.

Itse olen tämän ketjun perusteella eläkeläisenä ja koulutukseni vuoksi ihan sitä alinta mahdollista kastia. Nykyinen kuukausiansioni on vain 4500€/kk ja koulutukseni on vielä surkeampi. Olen nimittäin insinööri ennen AMK:ta. Tosin vielä valmistumiseni aikaan insinööritutkinto rankattiin Euroopassa Master-tutkinnon vertaiseksi.

Esi-isänikään eivät mitenkään loistaneet. Isoisoisäni oli vain talonpoikaissäädyn edustaja Keisarillisen Suomen senaatissa ja isovanhempani asuivat surkeissa kartanoissa. Siitäkin on vain polvi pahentunut, minulla on enää omakotitalo.

Kerrotko miten Pekka Mattila ja vaikka biotekniikan instituutin johtaja, professori Howy Jacobs, ikipunkkari, elävät samaa yhteiskuntaluokkaa? Tai Pekka ja joku professori Oulun/Lapin yliopistosta jolla harrastuksena metsästys ja kalastus? Suomalaisista professoreista hyvin pieni osa asuu arvoasunnossa Bulevardilla - tai edes haluaisi asua siellä.

Ja ehkä tulee yllätyksenä, mutta oletan suurimman osan professoreista viittaavan kintaalla luokkajaoille. Tieteen on tarkoitus kyseenalaistaa dogmeja ja etsiä uutta, siksi Howyn kaltaiset, henkisesti ahtaille pikkuporvarillisille pohdinnoille pyllistävät tai niihin välinpitämättömästi suhtautuvat ovat professorikunnassa yleisiä. Ne tahdon kalifiksi kalifin paikalle-kaltaiset statuksesta kiinnostuneet löytävät helpomman tavan päästä pönöttämään.

Menestynyt professori kolkuttelee siellä eliitin nurkilla ja on siten jo vapaa elämään kuten huvittaa. Minäkin tunnen professoreja, jotka kulkevat risoissa villapaidoissa tukka takussa. Ja sitten on näitä kuten jo edesmennyt Matti Klinge. Professorilla ei enää ole erityisiä tarpeita tehdä distinktiota muihin yhteiskuntaluokkiin eikä erottautua statuksen kautta. Yliopistoporukoista ehkä kuvaavin hahmo oli myöskin edesmennyt Pentti Linkola. Pentti ei itse saanut formaalisia tutkintoja aikaan, mutta olipahan koko yhteiskunnan läpi arvostettu ajattelija ja lintutieteilijäkin, prosaisti. Pentin isä oli yliopiston rehtori ja äiti yliopiston kanslerin tytär. Pentin mökillä kävivät vuosien varrella koko tiede- ja taide-eliitti tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko miten Pekka Mattila ja vaikka biotekniikan instituutin johtaja, professori Howy Jacobs, ikipunkkari, elävät samaa yhteiskuntaluokkaa? Tai Pekka ja joku professori Oulun/Lapin yliopistosta jolla harrastuksena metsästys ja kalastus? Suomalaisista professoreista hyvin pieni osa asuu arvoasunnossa Bulevardilla - tai edes haluaisi asua siellä.

Ja ehkä tulee yllätyksenä, mutta oletan suurimman osan professoreista viittaavan kintaalla luokkajaoille. Tieteen on tarkoitus kyseenalaistaa dogmeja ja etsiä uutta, siksi Howyn kaltaiset, henkisesti ahtaille pikkuporvarillisille pohdinnoille pyllistävät tai niihin välinpitämättömästi suhtautuvat ovat professorikunnassa yleisiä. Ne tahdon kalifiksi kalifin paikalle-kaltaiset statuksesta kiinnostuneet löytävät helpomman tavan päästä pönöttämään.

 

Menestynyt professori kolkuttelee siellä eliitin nurkilla ja on siten jo vapaa elämään kuten huvittaa. Minäkin tunnen professorej

"Ja ehkä tulee yllätyksenä, mutta oletan suurimman osan professoreista viittaavan kintaalla luokkajaoille."

Itseasiassa vähänkin yhteiskuntatieteistä ja sosiologiasta tietävät proffat tietävät, että yhteiskuntaluokat vaikuttavat elämään. On pikemminkin poliittissävytteinen tai huonosti asiaan perehtynyt mantra, että kyseessä olisi joku asia, johon uskomisen voi valita. Yhteiskuntaluokat ovat empiirinen havainto.

Köyhät duunarit.

Akateemiset köyhät duunarit.

Se on hieman ristiriitaista, että nimenomaisesti vasemmistolaiset tutkivat eniten yhteiskuntaluokkia, mutta toisaalta tiukimmat yhteiskuntaluokkien kieltäjät ovat myös vasemmistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Se on hieman ristiriitaista, että nimenomaisesti vasemmistolaiset tutkivat eniten yhteiskuntaluokkia, mutta toisaalta tiukimmat yhteiskuntaluokkien kieltäjät ovat myös vasemmistolaisia.

Tällaista en ole havainnut. Päinvastoin. Se vähän huvittaa, miten yksioikoiset luokkakäsitykset monella on. Se näkyy tässäkin keskustelussa. Moni tutkija on akateemista köyhälistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hieman ristiriitaista, että nimenomaisesti vasemmistolaiset tutkivat eniten yhteiskuntaluokkia, mutta toisaalta tiukimmat yhteiskuntaluokkien kieltäjät ovat myös vasemmistolaisia.

Tällaista en ole havainnut. Päinvastoin. Se vähän huvittaa, miten yksioikoiset luokkakäsitykset monella on. Se näkyy tässäkin keskustelussa. Moni tutkija on akateemista köyhälistöä.

Onko tässä ketjussa ollut eri mieltä siitä, että jotkut apurahatutkijat ovat akateemista köyhälistöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professori on yliopistohierarkian ylätasoa. Profesorilla on kolme päätyötä. Professori hallinnoi yliopistoa, professori tutkii itse ja yleensä johtaa tutkimushankkeita. Lisäksi professorilla on jonkin verran opetusvelvollisuutta. Proffat eivät ehdi eivätkä halua juurikaan opettaa perustutkintolaisia. Sitä varten yliopistoissa on yliopistolehtoreita, jotka ovat tohtoreita ja yleens myös dosentteja ja työtehtävänä on ainoastaan opettaa. Professori johtaa oppilalaansa. Professori on monesti yhteiskunnan eliittiä, koska heidän vaikutusvaltansa on hyvin laajaa. Professoreiden mietteitä kuuntelevat niin politiikot kuin yritysjohtajatkin.

Ai niinkö? Eiköhän yliopistolla ole varsin paljon eriytetty hallintoa ja opetusta/tutkimusta. Professori ei välttämättä ole hallinnollisesti kenenkään esimies vaikka pyörittäisi isoa tutkimusryhmää, yksikön hallinnollinen johtaja on - joka ei siis

Jep aika monet professorit tykkäävät opettaa peruskursseja. Olen monella professorin vetämällä peruskurssilla istunut. Ovat olleet ihan täpinöissään kun ovat saaneet opettaa taas uusia "tulevaisuuden toivoja". Monen professorin opetus on ollut pedagogisesti erittäin taitavaa, ja on tullut mielikuva, että ihan oikeasti tykkäävät opettaa perusasioita uunoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hieman ristiriitaista, että nimenomaisesti vasemmistolaiset tutkivat eniten yhteiskuntaluokkia, mutta toisaalta tiukimmat yhteiskuntaluokkien kieltäjät ovat myös vasemmistolaisia.

Tällaista en ole havainnut. Päinvastoin. Se vähän huvittaa, miten yksioikoiset luokkakäsitykset monella on. Se näkyy tässäkin keskustelussa. Moni tutkija on akateemista köyhälistöä.

Onko tässä ketjussa ollut eri mieltä siitä, että jotkut apurahatutkijat ovat akateemista köyhälistöä?

Ei tarvitse olla apurahatutkija vaan ihan kuukausipalkkaisilla on sama juttu. Väitöskirjaan saa yleensä mukavasti rahoitusta. Todellinen kilpailu alkaa vasta sitten.

Duunareita kaikki ovat jotka töissä käyvät rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hieman ristiriitaista, että nimenomaisesti vasemmistolaiset tutkivat eniten yhteiskuntaluokkia, mutta toisaalta tiukimmat yhteiskuntaluokkien kieltäjät ovat myös vasemmistolaisia.

Tällaista en ole havainnut. Päinvastoin. Se vähän huvittaa, miten yksioikoiset luokkakäsitykset monella on. Se näkyy tässäkin keskustelussa. Moni tutkija on akateemista köyhälistöä.

Onko tässä ketjussa ollut eri mieltä siitä, että jotkut apurahatutkijat ovat akateemista köyhälistöä?

Ei tarvitse olla apurahatutkija vaan ihan kuukausipalkkaisilla on sama juttu. Väitöskirjaan saa yleensä mukavasti rahoitusta. Todellinen kilpailu alkaa vasta sitten.

Hinnat ovat nouseet, mutta onko joku 4 k€/kk tienaava tutkijatohtori tai 5 k€/kk tienaava yliopistotutkija tosiaan köyhälistöä?

Tohtoriksi ei kannata opiskella....nauran matkalla pankkiin kun noita kympin tyttöjä on vailla työtä

Vierailija kirjoitti:

Vahtimestareita ei muuten enää ole yliopistoissa. Ne palvelut on ulkoistettu ja nykyään siellä on toisaalta securitaksen vartijapalvelut ja jonkun valtion kiinteistöfirman huolto- ja kiinteistötekniikkapalvelut.

 

Siivoojia on

Yliopistossa, jossa itse työskentelen, tilanne on sellainen että vahtimestarit (nykyään virastomestarit) ovat yliopiston työntekijöitä ja siivoajat ulkopuoliselta. Lisäksi vartiointi- ja kiinteistöpalvelut tulevat ulkopuoliselta.

Yliopistonlehtoreilla on ihan hyvä palkka, voi olla dosentuurin kanssa jopa 5 ke/kk.