Mihin yhteiskuntaluokkaan yliopiston henkilökunta sijoittuu nykypäivänä?

Sehän riippuu ihan täysin siitä, mikä heidän vanhempiensa koulutustaso on. Jos vanhemmat ovat maistereita ja tohtoreita, jälkeläinen kuuluu keskiluokkaan. Jos vanhempien koulutustaso alempi, ovat työväenluokkaa luokkaretkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta.

Kyllä Suomi on luokkayhteiskunta ihan kuten jokainen muukin yhteiskunta. Hyvä esimerkki on se tyyppi, joka veikkasi, että proffa tienaa n. 3000/kk. Hän ei ole ylempää keskiluokkaa edes koskaan tavannut puhumattakaan eliitistä.

Näinhän se menee. Tämä ketju on hyvä todiste siitä miten kaukana eri kuplat (sosiaaliluokat) elävät toisistaan. Vain harva edes tietää mitä professori tekee ja mitä siihen vaaditaan, eivätkä ihmiset ymmärrä miten suuri on heidän vaikutusvaltansa.

Ehkä kuvaa pikemminkin sitä, miten erilaisia työntekijöitä yliopistomaailmassakin on. Monelle tulee varmaan ensimmäisenä mieleen ne köyhät apurahatutkijat, joita yliopistoissa on melko runsaasti. Omassakin ystäväpiirissänikin on useita, ja missä tahansa duunariammatissa tienaa varmaan paremmin. Professoreita taas on vähän ja heidän toimenkuvansa on aika etäinen perusopiskelijalle, yliopiston ulkopuolisista ihmisistä puhumattakaan. Ja kyllähän tuohon väliin mahtuu vielä paljon muunkinlaisia työtehtäviä. Mutta minullekin yliopisto-opiskelijana ensimmäinen ajatus yliopiston työntekijöiden palkkaluokista puhuttaessa on se, että puhutaan aika matalista luvuista, varsinkin suhteessa koulutukseen. Suurin osa yliopistossa työskentelevistä kun ei ole niitä isopalkkaisia professoreita, ja sekä humanistisella että luonnontieteellisellä puolella tutkijoina toimivat kaverit eivät kyllä palkallaan juhli, vaikka osa tuleekin ihan mukavasti toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta.

Kyllä Suomi on luokkayhteiskunta ihan kuten jokainen muukin yhteiskunta. Hyvä esimerkki on se tyyppi, joka veikkasi, että proffa tienaa n. 3000/kk. Hän ei ole ylempää keskiluokkaa edes koskaan tavannut puhumattakaan eliitistä.

Näinhän se menee. Tämä ketju on hyvä todiste siitä miten kaukana eri kuplat (sosiaaliluokat) elävät toisistaan. Vain harva edes tietää mitä professori tekee ja mitä siihen vaaditaan, eivätkä ihmiset ymmärrä miten suuri on heidän vaikutusvaltansa.

Ehkä kuvaa pikemminkin sitä, miten erilaisia työntekijöitä yliopistomaailmassakin on. Monelle tulee varmaan ensimmäisenä mieleen ne köyhät apurahatutkijat, joita yliopistoissa on melko runsaasti. Omassakin ystäväpiirissänikin on useita, ja

Yliopistolehtori tienaa päälle 4000/kk. Apurahatutkijat ovat laaja joukko. Osa tienaa tutkimusprojektissaan hyvinkin, osa on sitten näitä "vaimo elättää" -elämäntapatutkijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston henkilökunnassa on kaikenlaisia professorista vahtimestariin. Eli eivät sijoitu mihinkään yhteen luokkaan.

Mihin luokkaan sijoittaisit professorin tai vahtimestarin?

Proffa palkan puolesta alempaa keskiluokkaa ja vahtimestari työväenluokkaa?

Nyt on hulvatonta. Sosiologiassa osa professoreista sijoitetaan jopa eliittiin vaikutusvaltaisuutensa vuoksi, mutta sinä määrittäisit sinne alempaan keskiluokkaan pankkivirkailijoitten ja ammattikorkeakoulutettujen kanssa.

 

Palkkahan sitä luokkaa määrittää. Jos proffalla on palkka esim 3000 e/kk niin miksi hän olisi eri luokkaa kuin vaikka AMK-koulut

Proffan keskipalkka on yli 7000/kk. Professori on tohtori, jolla on mittava oma tutkimustausta ja tutkimuskirjallisuutta julkaistuna. Hän osallistuu yliopiston hallintoon ja oman oppialansa määrittelyyn. Pikkasen eri sarjan ihminen kuin amk tradenomi kaupan kassalla.

Tämä on kyllä asenteellinen vertaus. AMK:han ei valmista kaupan kassalle, vaan käytännön asiantuntijatehtäviin. Kassalle pääsee hyvällä säkällä toisen asteen koulutuksella tai jopa ilman. 

AMK-tradenomi VOI hakea kaupan kassalle kuten myös jonkun alan tohtori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta.

Kyllä Suomi on luokkayhteiskunta ihan kuten jokainen muukin yhteiskunta. Hyvä esimerkki on se tyyppi, joka veikkasi, että proffa tienaa n. 3000/kk. Hän ei ole ylempää keskiluokkaa edes koskaan tavannut puhumattakaan eliitistä.

Näinhän se menee. Tämä ketju on hyvä todiste siitä miten kaukana eri kuplat (sosiaaliluokat) elävät toisistaan. Vain harva edes tietää mitä professori tekee ja mitä siihen vaaditaan, eivätkä ihmiset ymmärrä miten suuri on heidän vaikutusvaltansa.

Ehkä kuvaa pikemminkin sitä, miten erilaisia työntekijöitä yliopistomaailmassakin on. Monelle tulee varmaan ensimmäisenä mieleen ne köyhät apurahatutkijat, joita yliopistoissa on melko runsaasti. Omassakin ystäväpiirissänikin on useita, ja

Kuvaa minusta eniten sitä miten erilaisissa kuplissa myös tiedeyhteisö elää - tai toivon mukaan ei elä kuplissa vaikka erityylisesti elääkin. Pekka Mattilalla ei mitenkään tyypillinen akateeminen ura, oli ensin työelämäprofessori (eli asiantuntijana työkokemuksensa vuoksi), sitten markkinoinnin prof. Professuuriensa ohessa veti paljon koulutuksia, toimi konsulttina jne - eli sieltä raha tuli. Samalla lailla rahaa voi kertyä useista lähteistä talous- ja lääketieteen tai tekniikan puolen tutkijoille. Sen sijaan jokut humanistit tai luonnontieteilijät ovat tyytyväisiä peruspalkkaansa.

Luonkkajakoajatus on minusta vähän ongelmallinen yliopistoissa joissa suuri osa henkilökunnasta on peräisin Suomen ulkopuolelta. Tuo toivon mukaan pitää yhteisön moniarvoisempana, on erilaisia kulttuureja, uskontoja ja arvoja, silti tutkimus ja opetus yhdistäviä asioita. Luokkien pohtiminen olisi hyödyllisempää jossain homogeenisemmassa yhteisössä jos nyt haluaa keskittyä pohtimaan ihmisiä erottavia asioita niiden yhdistävien tekijöiden sijaan. Moniku lttuurisessa yhteisössä kun yleensä yrittää keskitttyä niihin yhdistäviin tekijöihin.  

Mielenkiintoinen ketju. Monella ei ole mitään hajua siitä, mitä proffat tekevät ja mitä proffaksi pääsemiseksi vaaditaan. Kuitenkin heillä on selkeä näkemys siitä, ettei proffa osaa  mitään tai osaa vain kirjaviisauden. 

Vierailija kirjoitti:

Yliopistolla on huonot palkat kaikilla muilla paitsi professoreilla ja lehtoreilla.

Muut ovat duunareita, professorit ja lehtorit keskiluokkaa.

  Btw, se tyyppi, jonka nimike yliopistolla on lehtori on pahnanpohjimmainen alipalkattu opetusorja, jolla ei ole uranäkymiå eikä etenemisen mahdollisuuksia.

Kun taas se tyyppi, jonka nimike on yliopistonlehtori on hierarkiassa kohtuullisella keskipaikalla vakituisessa tehtävässä heti professorin ja tutkimusjohtajan alapuolella ja kuukausipalkkakin alkaa todennäköisesti vitosella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistolla on huonot palkat kaikilla muilla paitsi professoreilla ja lehtoreilla.

Muut ovat duunareita, professorit ja lehtorit keskiluokkaa.

Alempaa vai ylempää?

Ennemmin alempaa. Jotkut professorit lähellä ylempää, mutta eivät kuitenkaan. Ylemmällä keskiluokalla on palkkatulojen lisäksi merkittäviä pääomatuloja,

 

Aalto-yliopiston proffa Pekka Mattila kuoli juuri 45 -vuotiaana.

Viimeksi valmistuneessa verotuksessa Mattilan kokonaistulot olivat 345501 euroa. Näistä ansiotuloa oli 323726 euroa ja pääomatuloja 21774 euroa.

Vuonna 2021 Mattila tienasi yli puoli miljoonaa, 523122 euroa. Ansiotuloja kertyi 486424 euroa ja pääomatuloja 36697 euroa.

 

Lisäksi Mattilalta

inssi vetää proffasta oikealta ja vasemmalta ohi palkassa ja osaamisessa...yliopistolle jää ne jotka ei saa muuta työtä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston henkilökunnassa on kaikenlaisia professorista vahtimestariin. Eli eivät sijoitu mihinkään yhteen luokkaan.

Mihin luokkaan sijoittaisit professorin tai vahtimestarin?

Proffa palkan puolesta alempaa keskiluokkaa ja vahtimestari työväenluokkaa?

Nyt on hulvatonta. Sosiologiassa osa professoreista sijoitetaan jopa eliittiin vaikutusvaltaisuutensa vuoksi, mutta sinä määrittäisit sinne alempaan keskiluokkaan pankkivirkailijoitten ja ammattikorkeakoulutettujen kanssa.

 

Palkkahan sitä luokkaa määrittää. Jos proffalla on palkka esim 3000 e/kk niin

Tohtoreita on työttömänä jonoksi asti. Amk työllistää paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston henkilökunnassa on kaikenlaisia professorista vahtimestariin. Eli eivät sijoitu mihinkään yhteen luokkaan.

Mihin luokkaan sijoittaisit professorin tai vahtimestarin?

Proffa palkan puolesta alempaa keskiluokkaa ja vahtimestari työväenluokkaa?

Nyt on hulvatonta. Sosiologiassa osa professoreista sijoitetaan jopa eliittiin vaikutusvaltaisuutensa vuoksi, mutta sinä määrittäisit sinne alempaan keskiluokkaan pankkivirkailijoitten ja ammattikorkeakoulutettujen kanssa.

 

Palkkahan sitä luokkaa määr

Annatko jonkun lähteen tälle väitteelle siitä, että AMK työlistää paremmin kuin tohtorintutkinto? Koska kaikki näkemäni tilastot kertovat aivan päinvastaista.

Ihmiset kannattaa jakaa kolmeen luokkaan: 1) y l i - ihmisiin 2) ihmisiin ja 3) a l i - ihmisiin. Tämä on mielestäni paras tapa luokitella ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kannattaa jakaa kolmeen luokkaan: 1) y l i - ihmisiin 2) ihmisiin ja 3) a l i - ihmisiin. Tämä on mielestäni paras tapa luokitella ihmisiä.

Tässä ketjussa oli puhe yhteiskuntaluokista.

Vierailija kirjoitti:

inssi vetää proffasta oikealta ja vasemmalta ohi palkassa ja osaamisessa

 

 tilastot ovat tästä kanssasi eri mieltä. Insinöörin keskipalkka on neljän ja puolen tonnin korvilla kuukaudessa, kun taas professorin keskipalkka on seitsemän ja puoli tonnia kuussa. molemmissa toki löytyy tämän keskitason reippaasti ylittäviäkin, mutta suurin osa molemmissa ryhmissä on omalle ryhmälleen lähellä keskimääräistä.

Insinööri osaa suunnitella sen oman juttunsa, professori osaa tämän lisäksi johtaa suunnittelua, opetusta ja tutkimusta.

Sanoisin että alempaa keskiluokkaa. Paitsi jos joku keksijä proffa niin ylempää keskiluokkaa ehkä.

Jos professorit ovat alempaa keskiluokkaa, niin mihin kuuluu suurin osa palstalaisista? Paariaan? 

Aiemminhan täällä on väitetty, että sairaanhoitajatkin kuuluvat vähintään alempaan keskiluokkaan tai ihan suoriltaan keskiluokkaan. Perinteisesti opettajat (peruskoulun luokanopettaja tai tietyn aineen lehtori) on nähty keskiluokan ilmentymänä.

Vierailija kirjoitti:

Jos professorit ovat alempaa keskiluokkaa, niin mihin kuuluu suurin osa palstalaisista? Paariaan? 

Aiemminhan täällä on väitetty, että sairaanhoitajatkin kuuluvat vähintään alempaan keskiluokkaan tai ihan suoriltaan keskiluokkaan. Perinteisesti opettajat (peruskoulun luokanopettaja tai tietyn aineen lehtori) on nähty keskiluokan ilmentymänä.

Samaa luokkaa, keksittyjä eroja...

Kerropa ketjun aloittaja miksi tällainen sinua kiinnostaa? Haluat pohtia oletko kuinka paljon parempi kuin keskivertotallaaja? Henkinen Hyasintti Ämpäri?

Vierailija kirjoitti:

Kerropa ketjun aloittaja miksi tällainen sinua kiinnostaa? Haluat pohtia oletko kuinka paljon parempi kuin keskivertotallaaja? Henkinen Hyasintti Ämpäri?

En ole ap, mutta ihmisiä kiinnostaa yhteiskunnan kerrostumat. Yhteiskuntaluokat näkyvät elämässä monin tavoin, esim. asuinalueiden valinnassa, jälkikasvun elämässä jne.

Ennenvanhaan yliopistön väki kuului sivistyneistöön. Nyt he kuuluvat viherkommunisteihin.

Vierailija kirjoitti:

Ennenvanhaan yliopistön väki kuului sivistyneistöön. Nyt he kuuluvat viherkommunisteihin.

Mihin luokkaan sinä kuulut? Ja ammattisi?