Mihin yhteiskuntaluokkaan yliopiston henkilökunta sijoittuu nykypäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston henkilökunnassa on kaikenlaisia professorista vahtimestariin. Eli eivät sijoitu mihinkään yhteen luokkaan.

Mihin luokkaan sijoittaisit professorin tai vahtimestarin?

Proffa palkan puolesta alempaa keskiluokkaa ja vahtimestari työväenluokkaa?

Nyt on hulvatonta. Sosiologiassa osa professoreista sijoitetaan jopa eliittiin vaikutusvaltaisuutensa vuoksi, mutta sinä määrittäisit sinne alempaan keskiluokkaan pankkivirkailijoitten ja ammattikorkeakoulutettujen kanssa.

 

Palkkahan sitä luokkaa määrittää. Jos proffalla on palkka esim 3000 e/kk niin miksi hän olisi eri luokkaa kuin vaikka AMK-koulutettu, jolla on 3000 e/kk. Koulutuksessakin ero alast

Onko joku oikeesti noin tyhmä? Ja haluat vielä julistaa täällä, ettet tiedä asiasta mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö professoreilla ole aika hyvä palkka? Ehkä voisivat olla jotakuinkin samassa laarissa insinöörien kanssa. Keskiluokkaa siis

On, mutta yhteiskuntaluokka ei määrity palkan perusteella. Jos määrittyisi, paperimiehetkin olisivat keskiluokkaa, vaikka oikeasti ovat ihan vain duunareita. 

Mihin luokkaan heidät siis sijoittaisit?

Paperiukot ovat tietenkin työväenluokkaa, duunareita.

Professoreista oli puhe, mihin luokkaan kuuluvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta.

Kyllä Suomi on luokkayhteiskunta ihan kuten jokainen muukin yhteiskunta. Hyvä esimerkki on se tyyppi, joka veikkasi, että proffa tienaa n. 3000/kk. Hän ei ole ylempää keskiluokkaa edes koskaan tavannut puhumattakaan eliitistä.

paljonko sitten tienaavat???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta.

Kyllä Suomi on luokkayhteiskunta ihan kuten jokainen muukin yhteiskunta. Hyvä esimerkki on se tyyppi, joka veikkasi, että proffa tienaa n. 3000/kk. Hän ei ole ylempää keskiluokkaa edes koskaan tavannut puhumattakaan eliitistä.

paljonko sitten tienaavat???

Virasta alkaen n. 7000 ->. Sen päälle on varmasti rojalteja, erilaisia tutkimusrahoitukseen liittyviä tuloja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta.

Kyllä Suomi on luokkayhteiskunta ihan kuten jokainen muukin yhteiskunta. Hyvä esimerkki on se tyyppi, joka veikkasi, että proffa tienaa n. 3000/kk. Hän ei ole ylempää keskiluokkaa edes koskaan tavannut puhumattakaan eliitistä.

 

Miksi mielestäsi tämä veikkaus on hyvä esimerkki luokkayhteiskunnasta? Minusta tämä on juuri hyvä esimerkki siitä että ei ole luokkayhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta.

Kyllä Suomi on luokkayhteiskunta ihan kuten jokainen muukin yhteiskunta. Hyvä esimerkki on se tyyppi, joka veikkasi, että proffa tienaa n. 3000/kk. Hän ei ole ylempää keskiluokkaa edes koskaan tavannut puhumattakaan eliitistä.

 

Miksi mielestäsi tämä veikkaus on hyvä esimerkki luokkayhteiskunnasta? Minusta tämä on juuri hyvä esimerkki siitä että ei ole luokkayhteiskuntaa.

Yhteiskuntaluokat eroavat toisistaan siinä, että niissä on omanlainen elämäntapa, arvot, kulttuuri. Eletään samannäköistä elämää. Tyyppi, jolla ei ole hajuakaan professorin maailmasta, ei mitenkään voi kuulua samaan yhteiskuntaluokkaan, vaan on todellakin ihan eri maata. Tämä kolmen tonnin tyyppi on ilmeisen kouluttamaton ja pienituloinen. Professori ei sitä nimenomaisesti ole.

Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia. Emme ole kuningaskunta, vaan tasavalta.

Yliopistolaiset kuuluvat loisivaan tukipummieliittiin aivan kuten työttömät. Kaikki saavat rahansa valtiolta ja eivät tuota mitään hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole luokkayhteiskunta.

Kyllä Suomi on luokkayhteiskunta ihan kuten jokainen muukin yhteiskunta. Hyvä esimerkki on se tyyppi, joka veikkasi, että proffa tienaa n. 3000/kk. Hän ei ole ylempää keskiluokkaa edes koskaan tavannut puhumattakaan eliitistä.

 

Miksi mielestäsi tämä veikkaus on hyvä esimerkki luokkayhteiskunnasta? Minusta tämä on juuri hyvä esimerkki siitä että ei ole luokkayhteiskuntaa.

Yhteiskuntaluokat eroavat toisistaan siinä, että niissä on omanlainen elämäntapa, arvot, kulttuuri. Eletään samannäköistä elämää. Tyyppi, jolla ei ole hajuakaan professorin maailmasta, ei mitenkään voi kuulua samaan yhteiskuntaluokkaan, vaan on todellakin ihan eri maata. Tämä kolmen tonnin tyyppi on ilmeisen k

mihin yhteiskuntaluokkaan se professori sitten kuuluu jos ei kuulu samaan kuin vaikka amk-koulutettu

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia. Emme ole kuningaskunta, vaan tasavalta.

Olisit käynyt historian tunneilla koulussa. Kuningaskunnassa on aatelissääty olemassa, mutta se on hyvin eri asia kuin yhteiskuntaluokka. Yhteiskuntaluokat on kommunismissakin.

mihin yhteiskuntaluokkaan se professori sitten kuuluu jos ei kuulu samaan kuin vaikka amk-koulutettu

Ylempi keskiluokka tai jopa eliitti toisinaan.

Palkka on tässä aika huono mittari. Putkari ja lukion lehtori elävät usein varsin erilaista elämää samasta palkkatasosta huolimatta. Saattavat asua samalla alueella ja lapset käydä samaa koulua, mutta harrastukset ja ajanviettotavat ovat usein ihan erilaisia. 

Pätkätutkija yliopistolla on usein köyhä. Ei mahdollisuutta omaan asuntoon, rahoituksesta kilpaillaan järjettömästi ja töitä tehdään hirveästi ilman, että se näkyy omassa rahatilanteessa. 

Virkaa on vaikeaa saada. Tiedän monia, jotka on loppuunpalaneita ja työkyky ja työura kärsivät.

Todella monella ihmisellä on ihan väärä käsitys siitä, mitä professori tekee. 

Ei professori ole ensisijaisesti opettaja. 

Moni ei myöskään näytä tietävän, mikä yliopisto on, eikä sitä mitä tutkiminen on. 

Eipä ihme, että arvostus on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntaluokka ei määrity niinkään ammatin tai työtehtävän perusteella, vaan siihen vaikuttaa monikin asia. Esimerkiksi kotitausta. 

Ja ennenkaikkea kulttuurinen ja sosiaalinen pääoma.

terveisin, Pierre Bourdieu

Niin, mutta se on hyvin isolta osin kiinni juuri kotitaustasta. 

Vierailija kirjoitti:

EN ite tosiaankaan arvosta pelkkiä kirjan likeneita ... esim lääkäri tai insinööri paljon korkeampi kuin kirja viisas professori

Ymmärrätkö, että esim.kaikki lääketieteellinen tieto on sekä tutkittu että opiskeltu juuri yliopistoissa? 

Professorit ja muut tutkijat eivät pelkästään lue kirjoja, vaan myös kirjoittavat itse tutkimansa pohjalta. Sieltä se tieto ja osaaminen tulee. 

No, ehkä arvostatkin lähinnä valelääkärietä ja do your own research -tyyppistä tietoa Youtubesta? 

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston henkilökunnassa on kaikenlaisia professorista vahtimestariin. Eli eivät sijoitu mihinkään yhteen luokkaan.

Ovatko vahtimestarit enää yliopiston henkilökuntaa? Taitavat olla vuokrafirman työläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tohtoreita valmistuu liukuhihnalta ja proffaksi pääsee kuka vaan

Tohtoreita on suomalaisista 1% ja professoreita 0,04 %.

Koetapa joskus pyrkiä proffaksi. Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EN ite tosiaankaan arvosta pelkkiä kirjan likeneita ... esim lääkäri tai insinööri paljon korkeampi kuin kirja viisas professori

Ymmärrätkö, että esim.kaikki lääketieteellinen tieto on sekä tutkittu että opiskeltu juuri yliopistoissa? 

Professorit ja muut tutkijat eivät pelkästään lue kirjoja, vaan myös kirjoittavat itse tutkimansa pohjalta. Sieltä se tieto ja osaaminen tulee. 

No, ehkä arvostatkin lähinnä valelääkärietä ja do your own research -tyyppistä tietoa Youtubesta? 

Proffat opettavat ne lääkärit ja inssit ja tuottavat heille uutta tietoa tutkimuksillaan.

Vierailija kirjoitti:

Professori on yliopistohierarkian ylätasoa. Profesorilla on kolme päätyötä. Professori hallinnoi yliopistoa, professori tutkii itse ja yleensä johtaa tutkimushankkeita. Lisäksi professorilla on jonkin verran opetusvelvollisuutta. Proffat eivät ehdi eivätkä halua juurikaan opettaa perustutkintolaisia. Sitä varten yliopistoissa on yliopistolehtoreita, jotka ovat tohtoreita ja yleens myös dosentteja ja työtehtävänä on ainoastaan opettaa. Professori johtaa oppilalaansa. Professori on monesti yhteiskunnan eliittiä, koska heidän vaikutusvaltansa on hyvin laajaa. Professoreiden mietteitä kuuntelevat niin politiikot kuin yritysjohtajatkin.

Ai niinkö? Eiköhän yliopistolla ole varsin paljon eriytetty hallintoa ja opetusta/tutkimusta. Professori ei välttämättä ole hallinnollisesti kenenkään esimies vaikka pyörittäisi isoa tutkimusryhmää, yksikön hallinnollinen johtaja on - joka ei siis välttämättä professori. Aika monet profeesorit haluavat opettaa jotain ekan vuosikurssilaisten luentosarjaa, pystyvät vaikuttamaan opiskelijoiden suuntautumisiin - ja on mielekästä opettaa perusasioita kun voi vetää monenlaisia analogioita ja vaikutuksia asioista näkemyksellään. Vaikutusvalta laajaa? Ei välttämättä, riippuu professorista, oppiaineesta ja ajasta (mikä aihepiiri milloinkin yhteiskunnallisesti tärkeä). Ilman muuta on oman alansa asiantuntija jonka asiantuntemusta voidaan yhteiskunnassa hyödyntää. Mutta eliittiä, no ehkei kuitenkaan, meitä on yli 3000, aika iso eliitiksi jos mukaan luetaan myös muiden alojen asiantuntijat/vaikuttajat jne.