Tekeekö valta ihmisestä mulkun?

Absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti. Se on iänikuinen viisaus

Vierailija kirjoitti:

Sekä että. 

Mutta vaikkei vielä kovin mulkku olisikaan, kyllä valta oikeasti turmelee. Joku psykologinen lainalaisuus se on, että vaikka olisit tasapuolinen ja normipsyykellä varustettu hyvä ihminen, kun sut laitetaan valtaan, alat väistämättä jossain vaiheessa kuvitella olevasi parempi kuin muut, ja tie täysipainoiseen mulkkuuteen on pedattu.

Siksi esim presidentti voidaan valita vain kahdeksi kaudeksi. Ja siksi kaikki diktaattorit ovat äärimulkkuja.

Sitten olemme me joista vain ei saa pahoja tekemälläkään. Jos valta vaatisi sellaista joka suostuu niin kiittäisin mahdollisuudesta ja jättäisin pelin kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun p i l l u n.

Hyvä pointti: se, että ikävästä ihmisestä käytetään nimitystä mulkku, eikä suinkaan pillu, kertoo aika paljon, kumpi sukupuoli on enemmän mulkkuuteen taipuvainen.

#eikaikkimiehet #eikaikkinaiset

Ei, vaan siihen, että v i t t u ja myös p i l l u on vanhoja voimasanoja, eikä niitä käytetty kevyesti.

Minä osaan kantaa harteillani myös valtaa. Eli ei tee mulkkua jos on riittävän kehittynyt ihminen.

Jos haluat nähdä mikä on jonkun todellinen luonto, anna hänelle valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Sekä että. 

Mutta vaikkei vielä kovin mulkku olisikaan, kyllä valta oikeasti turmelee. Joku psykologinen lainalaisuus se on, että vaikka olisit tasapuolinen ja normipsyykellä varustettu hyvä ihminen, kun sut laitetaan valtaan, alat väistämättä jossain vaiheessa kuvitella olevasi parempi kuin muut, ja tie täysipainoiseen mulkkuuteen on pedattu.

Siksi esim presidentti voidaan valita vain kahdeksi kaudeksi. Ja siksi kaikki diktaattorit ovat äärimulkkuja.

Ei kaikki diktaattorit ole mulkkuja. Rooman keisari Marcus Aurelius oli loistava keisari, aito nk. filosofikuningas. Ongelma on tosiaan se, että valta ja vaikuttaminen vetävät puoleensa myös epämääräisen pimeetä porukkaa, jotka ovat valmiita tekemään mitä tahansa oman agendansa edistämiseksi. Tarkoitus pyhittää keinot tällaisissa tapauksissa.

Miksi rinnastatte miehen ruumiinosan huonosti käyttäytyväksi ihmiseksi? 

Valta turmelee "pienen" ihmisen.

Kuuluisa psykologinen koe jenkeissä olisiko ollut -70 luvulla. Joukko vapaaehtoisia opiskelijoita koulun kellarissa, puolet "vanginvartijoita" ja puolet "vankeja" No siellähän alkoi tapahtumaan ?!

Vierailija kirjoitti:

Minä osaan kantaa harteillani myös valtaa. Eli ei tee mulkkua jos on riittävän kehittynyt ihminen.

Täähän se ois. Pitää vaan olla riittävän kehittynyt. Joillain ihmisillä heikkouksia mitkä hallitsee liikaa esim ahneus, itsekkyys, seksuaalisuus jne.

En osaa suhtautua pikkupomoihin kuin jollakin huvittuneisuudella. On ollut kyllä mul*kuja isompiakin pomoja. Eivät ole kovin vakuuttaneet monikaan.

Vierailija kirjoitti:

Sekä että. 

Mutta vaikkei vielä kovin mulkku olisikaan, kyllä valta oikeasti turmelee. Joku psykologinen lainalaisuus se on, että vaikka olisit tasapuolinen ja normipsyykellä varustettu hyvä ihminen, kun sut laitetaan valtaan, alat väistämättä jossain vaiheessa kuvitella olevasi parempi kuin muut, ja tie täysipainoiseen mulkkuuteen on pedattu.

Siksi esim presidentti voidaan valita vain kahdeksi kaudeksi. Ja siksi kaikki diktaattorit ovat äärimulkkuja.

Egyptin faaraoiden on täytynyt olla maailmankaikkeuden suurimpia mulkkuja, koska heillä oli rajaton valta. Entäs Nimrod? Mahtava Babylon ja mulkkujen mulkku johtajanaan. Vedenpaisumuksen jälkeisen maailman mulkkujen kuninkuus menee selvästi hänelle, koska hän oli ensimmäinen mulkku.

Sekä että.

"Jatkuva positiivisen palautteen saaminen aikuisiässäkin nostaa kenen tahansa narsistisia piirteitä jopa hyvin poikkeaviksi. On tutkimustietoa, että menestyminen on vaarallista siinä mielessä, että itsensä todellista suuremmaksi ja tärkeämmäksi kuvitteleminen nakertaa ihmisen nöyryyttä ja vaatimattomuutta. Kun puhutaan johtajien narsismista, on kyse siitä, että ylimitoitetusti arvioi omaa tärkeyttään ja omia ansioitaan, Korkeila kertoo.

Tällainen narsismi ei välttämättä juonna juuriaan lapsuuteen. Se voi hyvin kehittyä vasta aikuisuudessa.

Meillä Suomessa ei ehkä ole kovin tavallista, että narsismi kehittyisi siksi, että olisi saanut ylitsevuotavasti huomiota joskus lapsuudessa, Korkeila sanoo.

On jotain tietoa siitä, millainen positiivinen palaute voi vääristää käsitystä itsestä. Se on sellaista, että kehutaan jatkuvasti ihmisen ominaisuuksia. Jos palkitaan tavallaan teoista, siitä, että on suoriutunut hyvin, niin sillä on ihan erilaisia vaikutuksia. Myös ominaisuuksien kehumista toki tarvitaan, mutta yltäkylläisyys siinä voi vääristää aika vahvasti käsitystä siitä, miten arvokas on ja mitkä omat kyvyt"

https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006076866.html

Autistit pitäisi laittaa valtaan.

Kyllä yleisestottaen pitää varmaan olla ainakin jonkinverran mulkku. että edes pystyy pääsemään valtaan. Sinne on usein muitakin halukkaita. Että pääsee johtoon, pitää olla vähintään melko piittaamaton ja pystyä tekemään kovia peliliikkeitä. No ehkä Li Andersson ei ole erityisen mulkku. Voidaan tosin kysyä, onko hän nyt ollut varsinaisesti vallankahvassa kokskaan kiinni, paitsi omassa puolueessa ja ministerinä.